→
财富管理“最后一公里”,谁是优秀的引路人?首届新浪财经·金麒麟最佳投资顾问评选重磅开启,火热报名中~~点Â击查看>>
≈
《ý投Å资者网》吴微
编辑Õ&n૮bsp;ࢮ 吴悦
2022年,消费电♤子遇冷已成为市场的共识,即使是被认为“全村人希望”的iPhone14,正式销售后的表现也并不理想,市场一度传出iPhone14放弃增产的消息。据CINNO Research统计,2022年上半年,除荣耀销量有所增加外,OPPO、vivo、小米的销量都出现了不同程度的下滑。
其实,早在消费电子终端∗市场饱和、低迷之前,消费电子产业链上的一些公司就已提前布局,为公司寻找新的增长点。如消费电子锂电池供应商欣旺达(300207.SZ),早在数年前就开始布局动力电池与储能电池领域。
近日,主要为OPPO供应锂电池组的企业广州明美新能源股份有限公司(下称“明美新能”),回复了交易所的问询,更新了招股书,其创业板的上市ੇ申请又往前推进了一∏步。截至招股书签署日,明美新能的产品涉及消费电子、工业电子设备、动力和储能等多个领♩域。
• 作为国内销量最大手机品牌OPPO的供应商,已多元化发展的±明美新能,其投资价值又有几"何呢?
′
0💼1
💼 产Ξ能利用未饱和
明美新能的前身是广州梁氏通讯电Ξ器有限公司,由香港商人梁昌明于1998年在广州成立。不过,经过多年的发展与股权变更,截至招股书签署日,明美新能已成为一家港资控股、地方国资、机构投资人参股的多元化企业。
目前,明美新能主要从事锂离子电池模组的研发、生产和销售,是国内重要的锂离子电池模组解决方案及产品提供商。产品涵Ê盖消费电子类、工业电子设备及二轮电动车类、动力类和储能类等多个领域,主要客户有OPPO集团、斑马技术(ZBRA.US)″、霍尼韦尔(HON.US)、大陆ⓚ集团、远景科技集团、双一力等国内外知名企业。
2019-2022年上半年期间,OPPO集团一直是明美新能的第一大客户,长期为公司提供了30%以Ąe;上的收入。不过,î据CINNO Research统计,2022年上半年,虽然OPPO手机的国内销量高达2200多万台,超过第二名荣ઙ耀,仍是手机销量的冠军,但与2021年的3600多万台相比,出现了39%的下降。
受此影响,2022年上半年,OPPO集团与明美新能的交易额仅ⓛ为2.8亿元,不及2021年全年8.59亿元的三ੌ方之一。双方交易额在当期公司收入中的占比也下降ਯ到了18.84%。
当然,为了ô摆脱公司对单一客户的依赖,同时为企业寻找新的增长点,明美新能早已进行了多元化布局。其中消费电子类产品在公司收入中的占比已由2019年的62.51%下降到了2022年上半年的40.19%;而储能类产品收入占比由2019þ年的0⊂.12%上涨到了2022年上半年的19.99%。
不过,将公司业务线往储能领域布局更多或是明美新⊂能无奈之举。2019-2022年上半年期间,明美新能储能类电池模组主营业务毛利率分别为-11.82%、-7.16%、-0.43%和3ਨ.12%;虽然呈现上涨的趋势,但储能产品毛利率最高时的3.12%,仍低于消费电子类♡产品最低时的5.81%。
下游需求低迷,让明美新能的产能出现了一定程度的闲置。如公司消费电子类/工业电子设备及二轮电动车类产品的产能利用率,虽然在2019-202„2年੫上半年期间有所波动,但整体却呈现下ઞ降的趋势,其产能利用率由2019年的89.21%下降到了2022年上半年的70.37%。
明美新能动力类/ઢ储能类产品的产量虽然整体上呈现上涨的趋势φ,但产能利用率也一直不高,2021年最高时才仅有61.48%。2022年上半年,动力类/储能类产品在公司收入中的占比最高时,其产能利用率也仅达到了48.68%;这意味着公司近一半的产能处于闲置状态。交易所对明美新能产能利用率较低的情况也提出了质疑,并要求公司补充“动力电池产能先增加后减少的具体原因及合理性。”
需要指×出的是,此次IPO,明美新能拟募资新建年产1◈700万个封装锂电池产业化项目和年产220万个封装锂电池产业化↑项目两个产能扩建项目。其中1700万个新建产能主要生产智能手机和工业手持设备封装锂电池;而220万个新建产能主要生产扫地机器人、滑板车封装锂电池。
如前所述,2022年来智能手机消费低迷,明美新能的主要客户OPPO集团,其智能手机的销量出现了明显的下滑。而在扫地机器人领域,科沃斯(6034☜♬86.SH)、石头科技(»688169.SH)2022年的收入增速较2021年同期相比均有了不同程度的下滑;A股主要电动滑板车生产企业九号公司(689009.SH)其2022年上半年的收入增速更是跌到了个位数,不及2021年全年的零头。
就消费电子等终端市场的发展趋势,交易所也让明美新能补∅充说明“(公司)持续经营能力是否存在重大不确定性,消费电子će;类细☎分产品毛利空间是否存在被逐渐压缩的风险,发行人成长性情况及可持续性。”
੭02ગ°
ৄ ¿研发能力♧待加强
其实,除了对明美新能的成长性及可持续性存在担忧外,交易所对明美新能的生产á模式和技术储备也提出了质疑。在招股书中,ⓛ明美新能称公司主要∝从事锂离子电池模组的研发、生产和销售。
而“锂离子电池模组”与大众认为的“锂电池”在概念与定义上存在微弱的差异,锂电池是一ϒ个总称,包含锂金属电池和锂离子Â电池;锂离子电池模组则是锂电池中的一个细分种类,主要由电芯、智能管理系统(主要为BਰMS管理系统)和结构件构成。
从明美新能的采购情况和生产模式来看,公司主要参与锂离子电池模组的封装工序。即按照客户要求,将采购的电芯♧按照一定的方式组装、封装后,加装智能管理系统和其他结构件,最后交付客户。在此过程中,明美新能并不生产电芯等锂离子电池模组需要的核心部件,因此在2019-2022年上半年期∋间,其☎环保投入均未超过百万元。
明美新能仅参与锂离子电池模组的部分生产环节,加之目前公司整体规模较小,因此‚与德赛电池(000049.SÿZ)、珠海冠宇(688772.SH)等可比公司相比,明美新能的专利储备也略显不足。
截至2021年末,德赛电池拥有发明专利118项、实用新型专利605项、外એ观设计专利12项,珠海冠宇拥有发明专利166项、实用新型专利456项“、外观设计专利12项;而明美新能仅拥有发明专利4Δ8项、实用新型25项、外观设计专利2项。
需要指出的是,明美新能公布的50项境©内专利中,仅6项发明专利、3项外观设计专利的申请通过日期在2019年之后。而公司的31项境外专利,申请通过日期最晚也在20ચ14年。因此交易所让明美新能补充说明“发行人(公司)核心技术是否为行业内通用技术,是Α否与行业发展阶段和趋势相符,技术前景,是否容易或即将被替代。”
在研发◈投入方面,明美新能也远不及欣旺达、德ⓣ赛电池以及珠海冠宇等可比公Ã司。2019-2022年上半年,欣旺达、珠海冠宇的研发支出都高达数亿元乃至于数十亿元,在当期公司收入中的占比在6%附近,而同周期内明美新能的研发费用率却普遍在3%以下。
虽然受收入规模影响,德赛电池的研发费用率均在2%左右波动,但2019-2022年上半年间,德赛⊇电池的研发投入普遍高于3亿元;仅2022年上半年,德赛电池就已投入了2.62亿元用▒于研发。而明美新能2021年研发支出最高时,也仅有8205.21万元。对此,交易所让明美新能“说明(公司)研发投入与经营规模、研发设计能力的ⓗ匹配性。”
一方面,明美新能需要大额采购电芯等原材料用于锂离子电池组的封装;另一方面,公ખ司的主要客户是OPPO集团等大型消费电子企业;因此,在经营的过程中,明美新能存在应收、应付等会计栏目账面余Υ额居高不下的情况,也即在经营中,明美新能需要大量自身的资金用于周转。
如2022年上半年,公司应收账款余额在当期营业收入中的占比就达到了34.13%;应付账款与应付票据Û૨账面合计余额在当期流动负债中的占比高达63.72%。◈
因周转需要,2019-2022年上Ð半年期间,每个报告期明美新能都有1.7亿元以上的短期Þ负债,且多个报告期,公司的利息支出超过了1000万元,而在此期间内,明美新能净利润最高时也仅有6705.09万元。而受周转压力影响,´2019-2022年上半年期间,明美新能的速动比始终未超过1倍。
੨ 终端需求减弱、研发能力遭遇交易所质疑,在获得地方国资认可后,明美ß新能仍需要讲好自己的故事,给企业找到高毛利率增长点,这样才能−获得投资人广泛的认可。(思维财经出品)■
∴
24小时滚动播报最·新的财经资讯和视频,更多粉丝福利…扫描二维码关注ⓞ(sinafinance)
新 浪财经ⓑ意见反馈留言σ板
Ê
All Rights ReserÜćc;ved 新浪公司 版权所有