七高管接连弃权的 *ST海伦怎么了

‰股市瞬息万变，投资难以决策？来#A股参谋૜部#超话聊一§聊，[点击进入超话]

♬

　　作者☞： 魏中原਩

　　[ 近一年半以来，*ST海伦陷入旷日持久的内斗，两个董事会并存、财务造假、抢夺公章等事ਰ件连续发生，Β并被证 监会立案调查。 ]

　　[ *ST૙海伦的控•制权争夺，至今没有结束的迹象，退市风险正不断抬升。同时，由于一直未披露定期ૢ报告，*ST海伦2022年是否仍能正常经营，外界也无从得知。 ]

　　7名高管接ý连投下弃权票，一季报、半年报、三季报至今全部都没有披露的*ⓚST海伦（300201.SZ੊），成为A股2022年唯一一家未发布过定期报告的上市公司。

　　11月2日晚间，*ST海伦公告称，原控股股东江苏省机电研究所有限公司（下称“机电公司”）、原实控人丁剑平所持股份，将在淘宝司法拍卖平台公‚开拍卖，拍卖原Ü因主要系一则借款合同²纠纷案。

　　近一年半以来ਫ，*ST海伦陷入旷日持久的内斗，两个董事会并存、财务造假、抢夺公章等事件连续发生，并被证监☻会立案◈调查。

　　*ST海伦的控制权争夺，至今&#263c;没有结束的迹象，退市风险正不断抬升。同时，由♩于一直未披露定期报告，*ST海伦2022੕年是否仍能正常经营，外界也无从得知。

⌉

　　种种乱象让3.83万名散户何去何从？截至11月2日收盘，*ST海伦股价报¿1.93元，年内累计થ下跌逾49%，总市值20亿元。

　ν&　7名▨董事再度弃权，年内定期报告全部“难产”

　　*ST海伦公告称，机电公司、丁剑平持有的股份，合计将被拍卖6102.55万元，占公司总股本比重5.86%。原因ⓟ主要是申请执行人徐州利东程商贸有限公司、徐州金恒建设产业发展有限公司与被执行人机电公司的借款合同纠纷案。*ST海伦的淘宝司法拍卖平台信息显示，机电公司持有的ⓩ2164.5525万股、2238万股，拍卖价格分别为6498.72万元、6774.8Ñ4万元；丁剑平持有的1700万股，拍卖价格则为5164万元。

　　相对于原控股股东股份拍卖，市∃场关注的是*ST海伦“难产”的定期报告。目前，今年三੉季报都已披露结束，但该公司却连一季报都未披ੑ露。

　　11月1日晚，*ST海伦公告称，公司10月26日召开董事会会议，审议202઎ñ2年一季报、半年报、三季报，઺由于金诗玮、薄晓明、董戴、童小民、黄华敏、张伏波、杜民7名董事弃权，议案结果未通过，公司不能在规定期限内披露定期报告。

　　事实上，深交所曾就一季报和半年报对*ST海伦下发过关注函。为争夺*ST海伦的控制权，公司原控股股东机电公司、丁剑平与现控股ਫ股东中天泽集团、实੟际控制人金诗玮&#266c;，两方各执一词、互不相让。

　　投出“弃权”票的金诗玮等董事认为，丁剑平的临时监管小组对*♫ST海伦的治理、内部控制和经营管理造成严重干扰，且不确定∗丁剑平是否会利用其把持公司财ⓐ务期间再次损害上市公司利益。

　Ô　而投出同意票、代表丁剑平一方的马超和邓Î浩杰在8月末时就称：“如果金诗玮不将半年报作为其争夺控制权的筹码”，而是∅忠实于公司及全体股东，半年报应该可以正常披露。

　　第一财经记ÿ者梳理公告发现，*SÌT海伦的三季度可谓是多事之秋。9月14日，在回复深交所关注函时，*ST海伦4名董事称丁剑平、机电公司与徐州中能化企业管理中心（❄有限合伙）（下称“徐州中能化”）的一则股权收购事项涉嫌利益输送，呼吁监管对其进行立案调查。

　　金诗玮还认为，徐州贝司特、徐州汉哲Χ、海伦哲工程机械、徐州贝司特工程设备租赁ⓣ有限公司等，可能均为*ST海伦原董监高丁剑平、张秀伟、栗沛思、尹亚平等人在上市公司体外一直经营，且与上市公司存在同业竞争关系的公司。如上述属实，但未披露ì关联人以及关联交易，相关知情人均已涉嫌信披违规，并违反董监高与上市公司同业竞争相关承诺。

　　9月੏下旬，*ST海伦发布公告称◊，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案。⊗截至目前，证监会的调查结果尚未出炉。

　ý　控制权争Â夺何时休–

　　时间拉回至2020年4月，机电公司、丁剑平与中天泽签署相关协议，通过转让5%股份、表决权委托、上市公司非公开发行股份等方式，将*ST海伦控制权转让࠷给中天º泽。当年5月15日，中天泽成为*ST海伦新控股股东，金诗玮成为新的હ实控人。

　　定期报告及公开资料显示，丁剑平2005年4月至‰2009年4月，任*ST海伦董事长兼总经理；2009年4月起，任机电公司董事长ⓐ、*ST海伦董事长；2016年4月起同时担任连硕∫科技董事长；2018年3月起同时担任上海海伦哲机器人有限公司董事。

　　2021年4月开始，新老实控人对*ST海伦公司控制权展开多项诉讼及经营管理的争夺。ξ先是丁剑平向中天泽集团发送了《关于解除表决权委托的通知੦》，通知解除丁剑平与中天泽集团之间签订的《表决权委托协议》。最终，徐州中&#ffe1;院于2021年9月18日裁定，丁剑平上诉理由不成立，驳回上诉。

　　随后，“抢公&#260e;章”、*ST海伦“双头董事会”的戏码，于2021年10月19日上午在*ST海伦上演。公告显示，丁剑平等人带领数十保安强行进入*ST海伦，自行召开三级干Ξ部大会，宣布成立所谓“临时监管小组”，强行接管*ST海伦。一周后，金诗玮便将丁剑平、张秀伟、ੇ马超等七人告上法庭。

　　至此，金诗玮上任后的两年多内，*ST海伦财Μ务造&#263a;假、原实控人强抢公章等◐离奇事件接连发生，第三方机构派出的财务人员，也遭到解职并被驱逐。

　　“抢公章”等闹剧，并不是双方矛盾激化的导火索λ。事实上，两方董ਰ事会早▦已就*ST海伦的表决权委托产生较大分歧，主要涉及丁剑平筹划的转让上市公司股份，也包括前文提及的多名董事指出的股权收购涉嫌利益输送。

　　根据公告，机电公司、丁剑平与徐州中能化于2022年4月ç、5Ε月签署股份转让协议，原控股股东拟向徐州中能化合计转让8860.65万股，占公司总股本比例为8.51%，转让价款为1.68亿元。股权受让方徐州中能化成立于4月20日，⁄刚成立便接手上市公司股份也引起了部分投资者的质疑。

　　9月2日，*ST海伦又公告称，股东机电公司、丁'剑平拟分别向上海晗旦实业有限公司转让上市公司4.23%、1.↵63%的股份，转让价格为2元/股，ਜ转让价款1.22亿元。

　　根据双方此前Τ约定的协议，股份数量变动直接关系到表决权，也就是上市公司的控制权。金诗玮一方回复深交所表示，即使股份转让完成，中天泽仍为公司控股股东，持有表决权比例⋅远超第二大股东，而且上市公司µ第五届董事会半数以上董事均由中天泽提名。

　　早在一年多前的2021年4月28日，机电Ņ公司、丁剑平就通知中天泽，要求解除Œ表决权è委托，但中天泽不同意并提起诉讼，要求继续履行表决权委托协议。

છ

　　*ST海伦9月14日在深交所关注函回复中称，丁剑平一方的马超、邓浩杰认为，机电公司、丁剑平有权减持，这将导致中天泽所持公司股份的表决权相应减少，并触发相关承诺，致使上市公司将变成无控股股东、无实际控制人的情况。如此看来，丁剑平几次æ三番想要转让其持有的上市ⓣ公司股份，或是为了降低金诗玮一方的表决权比例。

　　资☺料显示，*ST海伦的主营业务为高空作业车、电力保障车辆、应急救援保障车辆、军品、消防应急装备等涉及国防、民生的重要行业，客户主要为市政、电力、消防大队、部队ι等ⓙ企事业单位。

　　由于公司至今未发布一季报、半年报和三季报′，*ST海伦2022年的经营业绩完全不被市场投资者知道。最近一期的2021年年Ν报显示，公છ司全年实现营业收入16.66亿元，同比下降18.16%，实现归母净利润1.31亿元，同比增长127.94%。

　　目前，*ST海伦的内控治&#25bd;理乱象不断，已影响定期报告的正常披露，归根到底是由于公司存在金诗玮、丁剑平ⓟ“两套管理班子”，为争夺控制权，双方不断纠缠、各执一词、互੖不退让，导致*ST海伦的退市风险不断攀升。

　　*ST海伦的经营状¹况究竟如何、੫未来何去何从，公司需要给3.8万名投资者一个˜交代。

¡

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频ૠ，更多ર粉丝福利扫描二维码关注（sinafin≤ance）

新¿ε浪⌊财经意见反馈留言板

All Rights ReserveŒd੘ 新浪公ⓚ司 版权所有