⊗
“જ&#ffe0 ;
如果得物只是删除缓存文件，并无问题。但若删除的是′用户本地文件，重则涉及刑ï事责任。
♦ 本文字数2794b3;，♪阅读时长约5分钟
文｜财经☺E法 ો姚佳莹૦
编辑｜ⓕ郭丽÷琴
网购App得物近期深陷争议。11月12日，一名网¥友上传视频 称，其在“双十一”期间在得物上购买商品，由于质量存在问题，便ç上传视频向得物反馈。
然而，该网友的华为手机推送了拦截提示：“检测到‘得物’删ćd;除了视频，已成功拦截。请前往‘Þe;图库’>‘相册’>‘最近删除’确认被删除内容”。该网友称：“得物通过我的手机权限删除证据视频。”
网友手૧机显憨示，得物的删除行ਲ਼为被拦截
得物App属中腰部垂类电商平台，主打潮牌交易及真伪鉴定，潮流分享等服务。海豚社榜单数据显示，2021年，得物商品交易总额为800亿元，在中国电商平台中排名第九。2021年，各主要电商零售平台市场份额大致为：阿里巴巴占5∧2%，京东20%，Ü拼多多15%，字节电商5%，快手电商4%。
11™月13日，得物先后ૣ两次对这一事ਯ件作出回应。
第一份κ回应否认了删除用户视频的说法：“得物完全没有任何动力去做删除用户相册等不合规的行为；ⓚ同时，对于用户的海量视频内容，得物没有相应技术能力进行批量识别，甚至定向删除。”
在第二份回应中，得物称，并未删除用户手机中的原视频，被清除的是临时缓存文件。用户在App中编辑、处理、上传视频过程中，系统会生成临时缓存文件，上传成功后清除缓存。而用ćc;户手机系统检测到得物对临时缓存文件的处理，故触发了系统拦截通知。
尽管得物称，已第一时间研究优化体૮验，避免误会，但用户的担忧并未消除。财经E法以用户身份致电得物客服，对方回应称，平台不会未经用户允许，删除用户图片、视频等本地文件。就财经E法询问的手机系统为何ા会弹出“拦截‘得⋅物’删除视频”相关提示，客服回应称，目前正在优化用户体验。
‾ 得物删除的到底是其声称的缓存文件，还是爆料用户声称的本地视频，目前双方੍均未出示有力证据以佐证说法。
多名ο专家向财经∃E法表示，৻如果得物删除的是用户编辑视频/图片时的缓存文件，并无问题。但若得物删除的是用户的本地文件，则涉嫌违法，严重则可能涉及刑事责任。
财经E法多次联络爆料用户，但ⓓ截至发τ稿前，对方并未回复。
0◊ખ1
Σ删“缓存”没问题
得物称，为了缩短用户的编辑视频等待时间，避免影响用户原视频，得物采取▧临时文件缓存方案。该方案是将用户添加的文字Ω、音乐、贴纸等功能与原视频合并，采用视频分段处理方式加速写进临时缓存文件，生成新的视频文件上传，在上传成功后会清理临时缓ó存文件。
“在用户编辑视频થ时ૣ采取临时缓存文件管理方案，是为了不占用用户额外磁盘空间，亦是行业各大知名App进行视频处理的通用方案。”得物Ąe;在声明中提到。
华东政法大学副研究员王镭向财经E法解释，得物App的技术过程是，根据用户对于处理手机里某张照片/视频的指令，从本地相册里ⓘ找到该照片/视频，复制ੈ创设一个本地临时缓存⇑文件，再进行加工处理，上传等操作完成后再将临时缓存文件删除。
为何手机能拦截得£物APP的这一删除行为？一位智能手机企业的工程师向财经E法表示，在用户编辑视频、图片时，Ap☏p通过缓存方式缩短用户等待时长，优化用户体验是普遍情况。
õ 这位工程师介绍，手机终端作为底层系统，拥有较高权限，当手机系统检测到☜App要删除手机数据时，为了保护用户数据，会统一进行拦截。从拦截策略来看，不同手机厂商略有不同，有的是直接拦截，再通知用户；有的则告知用户有软件要删除手机数Ζ据，询问用户是否允许。
“但手机系统分辨不出App删除的是原文件∧，还是缓存文件。”该工❄程师表示。ζ
如果⊆得物删除ઐ的确实是缓存文件，如何界定？是否需要得▣到用户的知情同意？
一位ë不愿具名的信息安全ⓛ专家向财经E法表示，文档、图片、视频、音频、网络访问数据等均能成为缓存数据，至于是否属于个人信息，需要结合具体情境。如果是表情包等不具备可识别个人身份的数据，则不属于个人信息，如果平台能够通过提取、分析缓存数据，与特定个人和身份相关联，则属于个人信息。“若平台未经用Ξ户授权同意，向他人提供或将用户的个人信息用于其他目的，则明显属于违规收集使用个人信息的行为。”这位专家表示。
王镭亦认为，App得以调取本地照片或视频进行加工处理，肯定已得到用户同意。如果ોè实现某一功能的ϑ所有技术细节、数据处理的每一过程性小步骤，都需要用户单独同意，是不必要的。
“从《数据χ安全法》角度看，只要不存在技术漏洞，不对用户手机本地文件安全产生风险，以及不具有数据Δ外泄的风险，删除缓存就不ો违反《数据安全法》。”王镭补充说。
北京清律律师事务所主任熊定中也认´为，缓存只是临时性地记录用户上传数据的实时状态，在退≡出编辑后，删除缓存以释放用户空ઐ间，符合技术必要性。
对外经济贸易大学法学院副教授、¦数字经济与法律创新研究中心主任许可表示，只要原文件还保留在用户手机中，删除缓存并不构成违法删除用户数据的问题。许可介绍说，清除编辑过程中的缓存文件，针对的是数据，而非信息。“ 显然不需要得到用户知情同意，否则手机会时刻被程序弹窗挤满。”许可ã表示。
☜ ¸ Π02
σ删除“本地文ࢮ件”就严重了
目前，爆料用户并未就得物的回应作进一步ૄ说明，如果真如爆料用户所称，得૪物未经其同意，Ι调取其手机权限以删除证据视频，又该如何界定？
许α可向财经E法表示，首先从民事责任层面，À涉嫌违反《个人信息保લ护法》对个人信息处理的知情同意权；其次是可能违反《网络安全法》《数据安全法》规定的数据安全责任；情节严重的，还可能构成《刑法》第二百八十六条下的破坏计算机信息系统罪。
《刑法》第二♦百八十六条规定，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、ા干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规Š定处罚。
对此，王镭的看法有所不同。他认为，一方面，如果得物删除的是本地文件，则说Γ明App存在–漏洞，违反《数据安全法》规定的数据安全保护义务； 但另一方面，这并不违反《个人信息保护法》，因为App对删除手机存储文件的操作，针对的是数据而非其中的个人信息，用户遭受的是财产损失，而非隐私、尊严受到侵害。
2020年8月，工⌉信部组织第三方检测机构对一批手机应用软件进行检查，通报了101款未完成整改的手机ΒApp，涉及问题包括违规收集个人信息，强制频繁过度索取权限，强制用户使用定向推送功能等。其中，得物App因“违规使用个人信息”被通报。
前述不愿具名的信息安全专家表示，在这一事件中♠，还应关注手机系统、运营商对个人信息和隐私应承担的责任和义务。“相较App，手机系统和运营商ô往往拥有更高权限，可以不留痕迹地调取个人信息”ો。
许可透露，在正½在修订的《电信和互联网用户个人信息保护规¯定》中，将增加智能硬件、比如手机终端对个人信息的保护义务，例如禁止App违规调用权限的责任将由手机终端承担。
◙近期话મ题੪，点击阅读
Ν∴
<!–article_adlisਫ਼કt[]article_adli◐st–>
ⓖ
“掌”握科技鲜闻 （微信ò搜索techñsina或扫描左侧二维码关注）
≥
新浪ⓔ科技
新浪科技为你带ο来最新é鲜的科技资讯¥
♧苹果σ汇
苹果汇为你带来最新鲜<的੍苹果Κ产品新闻
»∧੧
新浪众测
Š新酷产品સ第Ąe;一时间免费试玩
▩
☞新浪探索
提供最新☺的科学家新∫闻，ૡ精彩的震撼图片
新Σ浪科bd;技意∝见反馈留言板
All Rights ReseƒਜrvedÛ 新浪公司 版权所有
