安装新浪财经客户端ⓔ第一时间接Á收最全面સ的市场资讯→【下载地址】
♩
自1960年代以来，美国每次衰退之前都会出现收益率曲线倒挂（即2年期美国国债收益率高于10年期美国国债收益率）。尽管20℘19年8月和2022年ąc;4月有短暂而轻微的倒挂，15年来第一次明显的倒挂发生在2022年7月。
与1980年代初以来的所有倒挂不同，自7月以来发生的倒挂变得更严重，以至于2年期美债收益率目前比1੭0年期美债收益率高出近80个基点。这种倒挂仅次于1978年至1982年的情况，Κ当时美联储主席保罗•沃尔克将基准利率上调至两位数，以两次长期而严重的衰退为代价扭转高通胀。投资者现在自然会问，下一次衰退是否会比过去40年的任何一次∉衰退都更持久、更严重？
ਬ 倒挂成因：货币政策vs实ćf;体经济Á
要回答衰退程度这个问题，我们必须从区分货币政策倒挂和实体经济倒挂开始。货币政策引起的倒挂是美联储加息的结果。这推高了短期借贷成ਭ本，但也降低了未来通胀的预期水平，从而拉低了长期收益率。Ñ随后的衰退是由美联储收紧政策引起的，倒挂只是美联储收紧政策的一个信号。
实体经济引起的倒挂更为复杂。ξ它们反映了市场认为将会出现衰退的观点。在经济衰退中，消费者和公司都试图偿还债务，而不是背上Ö新的债务。然而，一些消费者被迫借钱来维持收支平衡，还有一些公司被迫借钱来为无法出售∞的库存融资和支付短期账单。为了规避风险，投资者更愿意借钱给不需要钱的实体，因此他们对这些不稳定的短期贷款收取很高的利率。
与此同时，在经济衰退时期，很少有好的投资。投资者通常从股票和其他高风险投资中撤资，而愿意接受安全、长期固定收益的低回报投ú资。因为企业没有扩张，人们也没有积极购买住房，对长期资金的需求很少。♡大量的长期资金供应和较少的长期资金需求使得长期利率下降。
当然，实体经济比这些简单的例子要复杂得多，关于倒挂和经济有很多详细的解释和细微的差别。今天的重点是，这两种机制都是自我限制的，这就是为什么倒挂通Η常是温和的。在货币ç政策倒挂的情况下，人们预计如果经济衰退发生，美联储最终会大幅降息，因此长期利率不会比短期利率低太多。在实体经济倒挂中，投资者预计衰退将通过还款和违约相结合的方式清除经济残骸，降低杠杆率，并出现新的有吸引力的高风险长期投资。一旦出现这种情况，正常的、向上倾斜的收益率曲线应该会ઐ回归。
如果当前倒挂程度继续增加，有两个基本解释：货币政策和实体经济。在1978年至1982年期间，市场正确地相信，沃尔克即使在衰退中也愿意保持高利率，而且需要几年时间才能将通胀挤出经济。如果目前的倒挂主要是货币方面的，这表明市场认为，现任美联储主席鲍威尔即૨使在衰退中也愿意保持高利率，而且可能需要四到五年的时间Λ来纠正联邦债务、货币供应的大幅扩张以及历史上最长牛市期间产生的泡沫。
另一方面，如果实体经济演变是导致σ当前倒挂的原因，倒挂规模的扩大可能意味着投资者预计不会出现生产性衰退，即创造性破坏会使经济恢复到支持下一轮牛市的状态。债务的减少不是通过偿还或违约，而是通过政府的减免¹和补贴。市场的′出清不是靠价格下跌，而是靠价格控制或政府借款。
在货币情景中，更大程度的倒挂表明，当前的问题比大ૠ多数人想象的更糟糕，不过美联储有能Α力也愿意解决这些问题。在实体经济的情况下，更大程度的倒挂则表明问题是在未来，政治领导人有能力和意愿制造这些问题。
那么，目前的倒挂主要是货币政策引起的还是实ઙ体经济引起的”？੦
一个线索是美联储提高▤了多少利率。在1978 – 1980年的倒挂中，倒挂期间的平均联邦基金利率比前两年的平均值高194个基点。但在接下来的四次倒挂中，倒挂期间的平均值大ñ大低于前两年的平均值。这表明1978年至1980年的倒挂♤是货币政策引起的，而接下来的四次倒挂是实体经济引起的。
在2005年至2007年的倒挂中，联Ñ邦基&#ffe0 ;金利率的平均水平比前两年的平均水平高出122个基点；而在目前本轮倒挂中，迄今为止已经’高出124个基点。这表明，后两种倒挂更多的是货币政策方面因素，但（目前）还没有到“沃尔克冲击”那么极端的程度。
但如果倒挂反映了投资者对未来的预测，倒挂期间标普500指数的实际回报就反映了另外一面。到目前为止，由于通胀的影响，美股已经下跌了14%。唯一一次标普®500指œ数实际回报率为负的倒挂是1980 – 1982年期间的倒挂，实际损失了18%。'这也就表明这货币政策和实体经济以前的倒挂均是真实存在的。因此，当前的倒挂有很强的货币政策和实体经济因素。
下一次衰退 是否会比过去ⓖ40年的任何一次衰退都更持久、更严重ô？
不过，目前的倒挂程അ度仅为77个基Ε点，而1978 – 1980年的倒挂峰值为241个基点，1980 – 1982年为170个基点。此外，美联储124个基点的加息幅度远低于1978 – 1980年的194个基点，股市14%的跌幅也没有1980 – 1982年18%的跌幅那么严重。因此，尽管这些倒挂迹象是不祥的，但它们还没有达到预期会出现“沃尔克冲击”时的水平。美国可能会经历一场衰退，而且可能比前四次更痛苦，但目前看来，它可能更类似于前Þe;四次衰退，而不是像沃尔克在1970年代打压通胀时的那次衰退。
′
24小Ú时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关Āf;注（sΩinafinance）
新浪⇒财经意见反馈留言板ਲ਼
All Rigખhts ◙Reserved 新浪公司 版权所有
