ઘ炒股就看金麒麟分析师研报，权Ο威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力Κ主题机会！
ñ 来源：华夏时报¶
时隔一年，赛腾股份（603283.SH）天价离婚案终于迎来了一审判决。ੑĀd;
日前，苏州“果链”巨头赛腾股份发布公告બ，针对实控人曾慧及孙丰的离婚财产分割一案，法院一审判决夫妻共同财产中，持⊆有的赛腾精密合计8754.9113万股各半分割，孙丰于判决生效‾后三十日内将其名下的3776.24万股权变更登记至原告曾慧名下。按照目前赛腾股份的股价，上述涉及到均分的股票市值超29亿元。
“上市公司实际控制人或大股东离婚，通常会涉及夫妻共同财产，尤其是所持公司股票的分割问题。这往往会影响公司形÷«象，还可能会影响到控股权的稳定性，进而影响到公司的经营。”北京市京师律师事务所律师孟博Ε告诉《华夏时报》记者。
12月14日，赛腾股份股票Ω下ⓑ跌1.56%，截至收盘报33੫.47元/股，总市值为63.89亿元。
针对上述情况，记者以投资者身份致电赛腾股份，相关工作人员表示公司经营正常，不过对于实际ਊ控制权的影响，她说：“具体影响还要看上不上诉，如果不ⓓ上诉或者二审按照一审判决，公司实际控制权会受到影响，具体谁实控公司看他们自己的安排了。”
ⓒ “夫妻▥档”分道扬î镳
据了解，赛腾μ股份是一家⇔夫妻档公司，实控人孙丰和曾慧夫妻均∏是公司创始人。
200☜2年，曾慧及孙丰先后入职苏州吴中经济开发区延令自动化设备厂，并分别担任μ副总经理与总经理。2007年6月两人离开苏州吴中经济开发区延令自动化设备厂，于当月共同创办了赛腾电子。2017年12月，赛腾股份成功在上交所主板上市。
赛腾股份IPO上市前，孙丰与曾慧合计持有93.3%的股份υ，为控股股东及实控人。其中，孙丰直接持有公司87.99%的股份，并通过苏州赛伟、苏州赛强间接持有公司0.09%的股份，合计持有公司88.08%的股份；曾慧直接持有5.01%的股份，◘并通过苏州赛伟、苏州赛越及苏州Ú赛宇间接持有公司0.2%的股份，合计持有公司5.21%的股份。
从201η5年4月开始，两人均在赛腾股份担任重要职位，参与经营管理，不过去年10月赛腾股份换届选举，曾慧“被动免去”董事ઐ和总经理职务，此外与曾慧同时“消失”在高管名单的还有曾担任赛腾股份财务总监的曾慧表姐刘红宁，这一职位改由一位90后女ⓙ性黄圆圆担任。
值得关注的是，在此前的董事会议中，曾慧、刘红宁曾以能力不足为理由，反对娄红卫、杨伟担任赛腾ćf;股份董事；并对当选为赛腾股份独立董事的陈再良、段进军、陈来生、曾全，在此前的选举议案中，曾慧、刘红宁皆表示因对所有独立董事不熟悉，而投了反对票。
在召开2021年第二次临时股东大会上，曾慧对该次会议涉及议案包括上述选举议案均投出弃权票。a1;有关∏ભ两人“婚变”传言也愈演愈烈。
Ò 2021年12月16日，赛腾股份披露公告称，实际控制人曾慧作为原告，ú孙丰为被告，向法院提起诉讼，请求判令Θ离婚并进行财产分割。
⊄ 实控∫权添ⓩ变数
一€年后，这起离″婚—案终于迎来新进展。
12月13ò日晚间，公司公告º法院一审判决，准许原告曾慧与被告孙丰离婚，并给出了财产分割方案。
根据公告，本次判决前，孙丰夫妇合计持有赛腾¬股份A股股票8754.91万股。其中，孙丰直接持有公司股份8153.69万股，持有比例42.72%；曾慧直接持有公司股份60ષ1.22万股，持有比¾例3.15%。
经法院判决，夫妻共同财产↔中，原、被告持有的赛腾股份A股股票合计8754.91万股各半分割，被告孙丰于判决生效后三十日内将其名下的3ઽ776.24万股权变更登记至原告曾慧名下。股权变更产生的相关税费原、被告各半负担。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取668.43万ਗ਼元，由原、被告各半负担。
值得一提的是，按照♥法院判决在股权变更完成Η后，孙丰、曾慧持股分别为4377.46万股，♨持股比例均为22.93%。
河²南泽槿律师事务所主任付建在接受《华夏时报》记者采访时说道ˆ：“此次财产分割后，公司的实际控股权可能会受到影响。一般来说，双方持股比例相近时，需要根据历往股东会、董事会组成、决议表决情况以及公司其他重大问题决策过程去考证，认定公司的实际控制人。”
“具体影响还要看上不上诉，如果 不上诉或者二审按照一૮审判决，公司实际控制权会受到影响，具体谁实控公司看他们自己的安排了。”上述公司工作人员告诉记者。
≅ 上述诉讼判决仅为一审判决，如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，目ી前公司表示ਫ਼无法预计原被告是否上诉。
近年来A股屡现Ζ实控人天价离☏婚案，且均涉及到股权分割。据记者不完全统计，2020年至今，包括京泉华、莱绅通灵、东尼电子、昆仑万维等16家上市公司实控Γ人出现“天价”离婚案。
例如，今年4月份，京泉†华公告称，公司实际控制人张立品、窦晓月已办理离婚手续，解除婚姻关系，张立品划转给窦晓月的股份市值超过2.23亿元；去年，莱绅通灵原实控人沈东军收到江苏省南京市中级人民法院于11月26日对相关案件做出的二审判决，其前妻马峭获得沈东军持有的莱绅通灵15.58%股份ⓛ，☎沈东军也因此丧失上市公司控制权。
在付建看来：“在现实中，离婚的情况很常见，但在离婚过程中需要ૉ妥善处理双方的财产关系，这也是许多人选择诉讼离婚的原因。”而上市公司实际⊗控制人或大股东离婚，涉及夫妻共同财产，尤其是所持公司股票的分割问题往往会影响到控股权的稳定性。
‰华夏时报（www.ÿchinatimes.net.cn）记者 夏高琴ਖ਼ 葛爱峰 南京报道
时隔一年，赛腾股份（થ603283.SH）天价离婚案 终于迎来了一审判决。
日前，苏州“果链”巨头赛腾股份发布公告࠹，针对实控人曾慧及孙丰的离婚财产分割一案，法੍院一审判决夫妻共同财产中，持有的赛腾精密合计8754.9113万股各半分割，孙丰于判决生效后三十ࣻ日内将其名下的3776.24万股权变更登记至原告曾慧名下。按照目前赛腾股份的股价，上述涉及到均分的股票市值超29亿元。
“上市公司实际控制人或大φ股东离婚，通常会涉及夫妻共同财产，◙尤其是所持公司股票的分割问题。这往往会影响公司形象，还可能会影响到控股权的稳定性，进而影响到公司的经营。”北京市京师律师事务所律师孟博告诉《华夏时报》记者。
12ਊ月14日，赛腾股份股票下跌1.56%，截至收盘报33.47◯元/股，总市τ值为63.89亿元。
针对上述情况，记者以投资者身份致电赛腾股份，相关工作人员表示公司经营正常，不过对于实际控制权的影Μ响，她说：“具体影响还要看上不上诉，如ⓠ果不上Ņ诉或者二审按照一审判决，公司实际控制权会受到影响，具体谁实控公司看他们自己的安排了。”
ૠ
“∈夫妻档⊄”分道扬镳
据了解，赛腾股份是一家夫妻档公 司⌊，实控人孙丰和曾慧夫妻均是公司创始人。á
Â2002年，曾慧及孙丰先后入职苏州吴中经济开发区延令自动化设备厂，并分别担任副总经理与总经理。2007年6月两人离开苏州吴中经济开发区延令自动化设备厂，于当月共同创办了赛腾电子。2ਬ017年12月，赛腾股份成功在上交所主板上市。
赛腾股份IPO上市前，孙丰与曾慧合计持有9∋3.3%的股份，为控股股东及实控人。其中，孙丰直接持有公司87.99%的股份，并通过苏州赛伟、苏州赛强间接持有公司0.09%的股份，合计持有公司88.08%的股份；曾慧直接持有5.01%的股份，并通过苏州赛伟、苏州赛越及苏州赛宇间接持有公司0.2%的股份，合计持有公司5.21%的股份。
从2015年4月开始，两人均在赛腾股份担任重要职位&，参与经营管理，不过去年10月赛腾股份换届选举，曾慧“被动免去”董事和总经理职务，此外与曾慧同时“消失”ⓐ在高管名单的还有曾担任赛腾股份财务总监的曾慧表姐刘红宁，这一职位改ⓟ由一位90后女性黄圆圆担任。
值得关注的是，在此前的董事会议中，曾慧、刘红宁曾以能力不足为理由，反对娄红卫、杨伟担任赛腾股份董事；并对当选为赛腾股份独&#ffe1;立董事的陈再良、段进军Ÿ、陈来生、曾全，在此前的选举议案中，曾慧、刘红宁ä皆表示因对所有独立董事不熟悉，而投了反对票。
在召开γ2021年第二次临时ⓗ股东大会上，曾慧对该次会议涉及议案包括上述选举议案均投出弃权票。有关两人“婚变”传言也愈演愈烈。
2021年࠽12月16日，赛腾股份披露公⇐告称，实际控制人曾慧作为原告，孙丰为被告，向法院提起诉讼，请求判令离婚并进行财产分割્。
∴ 实控←Θ权添变数
一年后，这起ñ离ખ婚⊕案终于迎来新进展。
12月13日晚间，公司公告c8;→法院一审判决，准ી许原告曾慧与被告孙丰离婚，并给出了财产分割方案。
根据公告，本次判决前，孙丰夫妇合计持有赛腾Κ股份A股股票8754.91万股。其中，孙丰直&#ffe0 ;接持有 公司股份8153.69万股，持有比例42.72%；曾慧直接持有公司股份601.22万股，持有比例3.15%。
经⌋法院判决，夫妻共同财产中，原、被告持有的赛腾股份A股股票合计8754.91万Á股各半分割，被告孙丰于判决生效后三十日内将其名下的3776.24万股权变更登记至原告曾慧名下。股权变更产生的相关税费原、被告各半负担。如果未在指定的期间履行给付σ金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取668.43万元，由原、被告各半负担。
⊥值得一提的是，按照法院判决在股权变更完成后，孙丰、曾慧持股分别为437–7Þ.46万股，持股比例均为22.93%。
河南泽槿律师事务所主任付建在接受《华夏Ä时报》记者采访时说道：“此次财产分割后，公司的实际控股权可能会受到影响૨。一般来说，双方持股比例相近时，需要根据历往股东会、董事会组成、â决议表决情况以及公司其他重大问题决策过程去考证，认定公司的实际控制人。”
“具体影响还要看上不上诉，如果不上诉或Õ者二审按照一审判决，公司实际控制权会受到影响，具体谁实控公司看他们自己Φ的安排了。”∇上述公司工作人员告诉记者。
υ
上述诉讼判决仅为一审判ÿ决，如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，目前公司表示无法预计原被告是否上诉。
近年来A股屡现实控人天价离婚案，且均涉及到股权分割。据记者će;不完全统计，2020年至今，包括京泉华、莱绅通灵、东尼电子、昆仑万维等16家上市公司实控人出现“天价”离婚案。
δ
例如，今年4月份，京泉华公告称，公司ਠ实际控制人张立品、窦晓月已办理离婚手续，解除婚姻关系，张立品划转给窦晓月的股份市值超过2.23亿元；去年，莱绅通灵原实控人沈东军收到江苏省南京市中级人民法院于11月26日对相关案件做出的二审判决，其前妻马峭获得沈东军持有的莱绅通灵15.58%股份，沈东军也因此丧失上市公司控制权。
在付建看来：“在现实中，离婚的情况很常见，但在离婚过程中需要妥善ç处理双方¸的财产关੪系，这也是许多人选择诉讼离婚的原因。”而上市公司实际控制人或大股东离婚，涉及夫妻共同财产，尤其是所持公司股票的分割问题往往会影响到控股权的稳定性。
24小时滚动播报最新的财经资讯和ਗ਼视频，更▧多粉þ丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
新浪੫ 财经意见反馈留࠷言板
AΟll Rigⓠhts Reਫserved 新浪公司 版权所有
