£ ષ来源：♧北京商报
12月26日，知网因滥用市场支配地位实施不公平高价、限ⓓⓟ定交易行为、ζ限制网络数据库服务市场竞争等，被处以8760万元罚款，并被要求全面整改。
对此，知网ε方面回应称，诚恳接受，坚决服从。对于舆论争议的霸王条款、价格飞涨，知网宣布了整改独家合作、大幅降低服务价格等15项整改措施。
舆论口诛笔伐的知网，上游廉ⓠ价收割著作权涉嫌侵权，下游订阅费用高企。以平台之名，笼络全国绝大多∴数学术作品集中于此，同时顺手收割那些作品背后的作者的价值红利。
这种行为不仅使天下用户“苦知网久矣”，而以赵德馨教授起诉知网事件为导火索，损害幕后作者的权益也让知网੍备Ε受质疑。
高额罚款落地，百余件著作权侵权案件陆续败诉，在混乱的市⊕场环境中，高歌猛进20余年后，中国知网带着饱受争议的运营模式终于行至十字路口Œ。
长期以来，平台经济一边蓬勃发展，一边时常处于创新和竞争相互冲突的矛盾中，它☜们实现了相关领域资源的空৻前整合，却又通过其支配地位对市场竞争和创新产生干☼扰和制约。
∠ 市场监管总局认定知网实施垄断行为，不仅在于警示知网本身，遏制其垄断行为对用户及作者产生的伤害，还传递了坚定的Σ信号，当监管即公权力有效介入，过去“有恃无恐”的知网要改改了。
如果不是学术论文的创造者，那么¶高昂收费是否匹配它作为集纳平台的角色？这张罚单告诉知网，如果不改变经营模式，就会遭受巨大的惩罚∑，这也是通过《反垄断法ੜ》为企业的创新发展提供必要的法治空间。
罚款是第一੬Υ步，也是一小步。ૄ现阶段看，知网是国内最大的数字出版平台、数据库商，收录文献期刊数量比维普和万方加起来都多。因此，无论是查重服务，还是数据库服务，知网显然都是独一无二的。
从这个角度看，知网的整改不仅是知网的问题，还会牵扯到如何打破∠垄断的难题。知识œ不应成为垄断与敛财的工具，更不应该让学生以高昂的费用获取，让著作权所有者以不合理的低价授权，这是反垄断的初衷，也是整改知网的归宿。
与此同时，保护知识૪产权，保护作者的合法利益同样ઽ不能忽视。知网是在占据了庞大的学术数据资源后，反过来对学术期刊和学者形成钳制。而所谓传播力也是知网所拥有的核心权力。对于亟待职称评定的学者来说，获得学术影响力会让他们自愿或者部分自愿地让渡自身权益▦。
兼顾使用者和创作者保护，让知ઠ识更具有公益性质，能够自由流通，能够全民分享ϒ，是所有与知网有关联的群体的共同诉求，也是舆论围观知网事件形成的共识。
&#ffe0 ;北京ⓗ商报评论员 ·陶凤
í24小时ⓐ滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维α码关注（sinafinance）
♥新浪ⓚ财经意见反馈留b3;言板
ૄ
All Rights ResŒerved 新浪公司 版权所有
