炒股就看ê金麒麟分析师研报，权威，专业，及’时，全面，助您挖掘潜力主题机会Û！
作者/ß星空下的锅包肉
6月28日，做空机构灰熊（Grizzly Research）发了一篇针对蔚来的做空报告。核心观点是说，蔚来通过ρ一个未合并的关联方——蔚能，¹虚增营收♠和利润。
具体来说，在蔚来的换º电模式下，蔚来把电池一次性卖给了蔚能，用户再向蔚能租用电池，按月或按年支付租金（约为7年）。
而蔚来在把电池卖给蔚能时，一次性ąc;确认了收入。因此灰熊质疑，蔚来把用户分期支付的租金，提前几年确认了收入。另外灰熊质疑，蔚来卖给蔚能的电池，可能比蔚能租👽给用户的电池多。
ⓨ对此，发表一下我们的看法。ਬ>
首先， 如果Ü蔚来和蔚能之间，已经完成了电池的销售，那么一次性确认收入Κ，其实是没有ąc;问题的。当然，前提是满足会计准则的要求，比如已经把商品的风险和报酬转移给购买方等。
其次，关于灰熊提出的，可è能超出实际需求来销售电池的问题，不排除存在这™种情况。但是蔚来车辆销售数据公开可查，如果存在太大出入，恐怕也说不过去。这种造假手段，未免有些低级。
从数据来看，蔚ੑ来汽车销售均价四五十万，毛利率10%+，估算成本，大概40万/辆。其中电池约占40%，也就是"16万/辆左右。
2021年，蔚来全年é销售9.29万辆。粗略计算，如果全部都是换∴电模式，那么电池总销售额，应该在“150亿左右。
而蔚来通过蔚能，确认的销售金额是4ϒ1.38亿，比之150亿，不到1/3。另外即便实际需求没有这么多，也还有一种可能，是提Σ前备货。毕È竟2021年，蔚来汽车的销量增速还是不错的。只是会占用蔚能现金流，不太划算。
综上来看，灰熊的质疑👽似乎还造不成多大硬伤。不过，蔚ઍ来这种操作模式，确实还会存在一些其他问题。
蔚能是蔚来持股19.⌊♬84%的关联方，而且没有并入ડ上市主体。二者之间的往来就构成了关联交易。
关联ખ交易最大的弊病એς，是容易存在利益输送。
即便蔚来和蔚能之间，交易能够公允定价（这点有待确认），也不存在夸大采购‹虚增营收问题，二者之间仍然ૡ存在剥离利润的嫌疑。
首先，蔚能的电池商品，采购自蔚来。其次，蔚能服务的客户，也主要来自蔚来（毕竟换电模式只有蔚来在≥做）。那么蔚来凭什么要Ζ把换电业务转移给外部主体？
当然，蔚来的本意是通过这种ળ模式，提前一次性确认收入。ⓟ但与此同时，"蔚来相当于把换电业务产生的利润，全部送给了蔚能。
这种利益剥离，明∑显也是一种伤害蔚来股东利益的表现。蔚来始终要给监管层、给股东层一个交代。ગ
઼相关阅读：
蔚来à车辆坠楼！∃聊聊蔚来汽车Ξ背后的代工厂
蔚小理 | 造车三傻，真傻假傻？∅吉利VS广汽，一场自主与ફੋ合资的较量
注：本文不构成任何投资建议ê。股市有风险，入ⓞ市需谨慎。没有买卖就没有伤害⇓。
24小时滚动播报最新的财经资ⓚ讯和视频，更多粉丝福利👽扫描二维码关注（sτinafinance）
新浪财经意见反ૄ馈留‰言板
˜All Rightഅs Reserved 新浪公τ司 版权所有
