正邦作保净利剧烈波动债务4.4亿负债率72% 向正邦科技突击输血3.56亿|净利润

发布日期:2022-07-04 09:00:14

 ≅ 炒股就看金麒麟分析师研报,权∼威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力Ÿ主题机会!

  正邦作保净利剧烈波动债ી务4.4૦亿负债率72% 向正邦科技“突击输血”3.56亿关联担保16.6亿

ω

  来源ઘ:长χ江商报

  身ⓗ陷财”务风险的正邦集团及林印孙、林峰父子正在力推旗下资产IPO,以图打开另一条融资渠道૤。

  正在冲击IPO的这ભ家公司为江西正邦作物保护股份有限公司(简称“正邦作保”),©是一á家农化工企业。

  正邦作保盈利能力不稳定。早在2015年,公司∗实现的归属于母公司股东的净利润(以下简↔称“净利润”)已有0.71亿元,2021年的农化工行业高景气之下,公司净利ì润大幅增长后也仅为0.86亿元。

  正邦作保声称其为高新技术企业‾,但近年来的研发费率逐年下降,2021年降&#263b;至2.78%,已经不符ી合高新技术企业标准。

 ઱ 备受关注的是财务઼压力。2019年至2021年(报告期),关联方为正邦作保提供的担 保高达16.60亿元,目前尚未履行完毕的担保超过14亿元。

  截至招股书签署之日,正邦作保的资产负债率为71.77%,母公司的负▩债率更是超过82%,ઞ接近行业均值的2倍,财务压力ⓡ可见一斑。

ý  长江商报记者发现,导致资金链紧绷的主要原因是正邦 作保异常大额分红੎。2019年1月、11月,正邦作保对当时唯一的股东正邦科技突击分红3.56亿元。

  林印孙父子及正&#266a;邦科技的财务风险尚未²化解,正邦作保由于净利剧烈波动,研发费率持续走低,巨额担保难以脱身,所导致的流动性趋紧等,致ℜ使其IPO之路遍布荆棘。

  营收∪增1‌2.5亿净利🙀仅增1500万

  盈利能力是否稳定、持续,是发审委及市场对IιPO企业关注的重ϖ点Ÿ。正邦作保的盈利能力持续性令人担忧。

  根据公开的ζ数据,2&#25c8;011年,正邦作保实现营业收入4.10亿元,è净利润为0.44亿元。2012年至2018年期间,公司营业收入小幅波动,其中,2015年至2018年在5亿元左右摇摆。在此期间,公司实现的净利润则呈现增长趋势,2012年为0.38亿元,2013年为0.47亿元,2015年、2016年为0.71亿元、0.73亿元,2017年下降至0.65亿元,2018年猛增至1.09亿元,同比增长幅度为69.28%。

  不过,随之而来的ગ是,正邦作保的营业收入表现为强势ਮ增长,而净利润表现有点糟糕Δ,营收净利呈现严重背离。

  数据显示,2019年至20&#263c;21年,本次IPO报告期,正邦作保实现的营业收入分别为Ü9.53亿元、14.46亿元、17.56亿元,同比增长幅度为59.86%、51.75%、21.41%。对应的净利润为≅0.60亿元、0.52亿元、0.86亿元,同比变动幅度分别为-45.16%、-13.53%、66.20%。

  扣除非经常性损益的净利润(简称“扣非净利润”)表现也不突出。报告期,公司实现的扣非净利润分别为0.72⊥亿元、0.74亿元、0.87亿元,20′20年、2021年同ા比增长幅度为2.19%、17.53%。

  2019年至2021年,▒Ý同行业可比⊥上市公司美邦股份扬农化工等营业收入、净利润持续双增。

 ≠ 与自身的营业收入相比,正邦作保的净利润表现也不佳。2021年,其营业收入较2015年增长约12.50亿元,增幅约为2.45倍,૞而期间净利润仅增长1500万元,增幅为21.13%。同期,扬农化工的营业收入、净利润分别增长2.8倍Π、1.69倍。

  正邦作保૟主要从事农药原药和制剂产品的研发、生产与销售。公司称,经过二十−多年的发展,其已成长为集技术创新、原药与制剂生产和销售、农药贸易以及业务国际化于一体的综合性农药企业,母公司正邦作保和子公司江西汇和为高新技术企业。截至本招股说明书签署日,公司拥有33项专利,其中发明专利20项,境内农药产品&#256e;登记证 320个。

  说到高新技术企业,近年来,正邦作保的研发费率逐年下降஻。报告期,公司研发费用分别为4860.37万元、5578.26万元、4884.38万Ï元,研发费率分别⇑为5.10%、3.86%、2.78%,2021年的营业收入继续增长,研发费用反而被压缩。

  报告期,研发费率行业平ν均值为4⇔.8Ð5%、4.62%、4.36%,总体上较为稳定。

¿

 ☺ 关š联担保高达16.6亿

  借助关联方担ℑ保融资维持正常运营,正邦作保的≅资金链紧ⓓ绷。

 &#25a0; 正邦作⊕保存在较为密集的关联交易,其中,关联担保∠最为突出。

  据披露,报告期૝内,关联方频频为正邦作保提供担保,这些关联方包括林印孙、李文花、正邦એ集团、控股股东江西永联等,累计提供的担保金额达16.60亿元。这些担保,主要涉Ö及担保借款、主合同约定的债务履行等,担保期限多为三年。

  截至招股书Δ签署之日,尚未履行完ⓚ毕的担保金额为14.14亿元。

 η 正邦作保还存在资金拆ⓐ借问题»。2019年,拆借资金2.5亿元,2020年、2021年拆借的金额分别为0.78亿元、1621.83万元。

  目前,正邦作保的资金较为紧张。截至2021年底,公æ司账面货币资金2.૪60亿元,其中,1.47亿元受限。对应的长短期债务为4.44亿元,其中,短期‏债务为3.54亿元,偿债压力明显。

  资产负债率方面,报告期各期末,公司资产负债率分别为76.77%、73.83%、71.77%,虽然呈现下降趋势,但仍然偏高。而其母公司资产负债率分别为76%、75.67%、82.42%。这三年,同行业可比上市公司(母公司)均值分别为45.96∞%、45.38%、42.13%。202Ü1年底,正邦作&#263c;保母公司的资产负债率接近同行可比公司的2倍。

  正邦作保称,这主要સ系公司&#266c;报告期内主要通过银行进行债务融⋅资,短期借款金额较大所致。

  长江商报记者发现,正邦作保资产负债率大&#266b;幅高于同行、偿债ⓟ能力不足,并非仅仅是通过银行进行债务融资所致。其实,公司原本可以避免向银行融资,使得财务安稳运营。一个致命的因素是,ⓡ2019年,正邦作保大规模向正邦科技输血。

  2019年1月,正邦作保当时的唯一股东正邦科技作出股东决定,对公司2018年度的税后利润进行分配,向正邦科技分配约2.6ë0亿元(含税)现金股利。20∇19年11月,当时的唯一股东正邦科技作出股东决定,对公司2019年1月-11月的税后利润进行分配,向正邦科技分配9642.04万ઙ元(含税)现金股利。这些利润分配均已完成。

  不到一年时间Ðζ,两次向唯一的股东正邦છ科技派发红利,合计派发3.56亿元。两次分红,一下子分掉了2015年至2019年五年的累计净利润。

  就是这次突击式大规模分红,导致正邦作保的资产负债率大幅攀升。2019年底,Ÿ其π资产负债率为76.77%,为迄Ó今为止的历史高位。

  2019年下半年,受非洲猪瘟影响,强景气的猪周ⓙ期悄然来袭,养猪企业纷纷千方百计扩产,正邦科技也不例外。不过,正是因为激进扩产,在猪周期‘反转进入低谷期后,正™邦科技出现巨额亏损,财务风险不期而至。

  由此可见,Ñ正邦科技的大举扩张,ઞ也让关联方正邦作保承受着巨大的财务压Å力。

ૡÕ  频频违法违规🙀被整改

¬  在关联交Ψ易中,正邦作保还µ存在违法违规行为。

  报告期,2020年5月,为ૉ满足资金需求,正邦作保协助关联方江西永联进行票据è贴现,贴现金额1亿元。公司在向银行贴现后,将贴现净额支付给江西永联,贴现手续é费亦由江西永联承担。

  对此,公司称,其行为没有因违反国家金融法律、法ਲ਼规规章和政策规定而ઽ被ભ列为行政执法检查对象的情形,未受到监管部门的行政处罚。

  目前&#25bd;,公司已制定了相关制度,在制度层面进一步规੤范公司融资行为,严格按照筹资方案、借款合同等确定的用途ૣ使用资金,严禁擅自改变资金用途。

  报告期,正邦作保还存在关联方代收代付ਊ、个人账户代付款的行为。对此,公司称,不存在通过代收代付进行牟利或不正当利益输送情形。Ç

þ  ੠同样是因为⊄资金,正邦作保还存在转贷行为。

  2020年,正邦作ৄ保与汇和化工之间发生四૊笔内部转贷,涉及资金ζ共计4.18亿元。2020年,汇和化工通过外部供应商山东戴克生物科技有限公司进行转贷0.30亿元。扣除支付的采购金额,转贷金额为3.67亿元。

  2019年,正邦ⓝ作保发生内外部转贷3笔,扣除支付的采购款,转贷金额为à3.57亿♣元。

  正邦作保表示,公司已于2021年内向相关贷款银行归还全部转贷借款,转贷行为相应银行借款合同已到期履行完毕,且公司已按期归还贷款本息,未对贷款行或公司造成损失或其他不利影੐响。银行❄贷૮款资金通过受托支付先转账给上述单位,然后上述单位在短时间内一次性或分批将相关资金转回至公司账户,所借贷款均用于公司生产经营。

  正邦作保称,报஻告期内存在的转贷及协助关联方进行票据贴现行为,不存在主观故意或恶意欺诈,所融资金均用于公司生产经营活动,未用于国家禁止生产、经营的领域和用途,不具有任何欺诈或非法占有目的,不构成重&#263d;大违法违规,不存在被金融机ૣ构处罚的风险。目前,公司已经完成整改。

  对此,林印孙已经出具承诺,ⓢ如公司因历史上的转贷及进行票据贴现的行为与相应银行、其他单位等存在任何纠纷、争议,或受到行政处罚的,实际控制人林印孙将以全额承担全部费用或损失,且在Ê承担后不向公司追偿。ϒ

  此外,正邦ર作保还存在↑行政处હ罚行为。

  2019年6月25日,九江市永修生态环境局执法人员对汇和化工进行&#222e;了现场检查,发现其工业废气超标排放,责令其整░改,并给予૟15万元罚款。

  2020年2月25日,汇和化工向永修县奥圣碱业化工厂销售3શ5.75吨ⓜ易制毒化学品盐酸但未及时向公安机关备案,汇∩和化工被警告、限期七天整改,并被罚款1万元。

  去年8月24日,隆安县应急管理局对贝嘉尔进行执法检查,发现未严格执行安全隐患排查制度、未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人→员通报等多处违法违规行为,Ì给予贝嘉尔罚款6万元的行政处罚⇓,并责令整改。

  频频违法违Š规,一定程度上说明∠正ਖ਼邦作保内控存在问题。

∇ ¥

24小时滚动播报最新的财经资讯和੢视频,更多粉Υ丝福利扫þ描二维码关注(sinafinance)

新浪财Ë经意见反∫馈留言板

A੍llÏ Rights Reserved 新浪公司 ▧版权所有

关于

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注