加密资产市场整体进入深熊阶段，独立板块 NFT 市场则新闻不断，NFT ▥交易赛”道闯入了不少新老ⓤ面孔，包括传统行业的玩家。
7 月 12 日，美国知名电子游戏零售商 GameStop（游戏Ú驿站）正式推出其 NFT 交易平台 GameStopNÜFT，允许游ó戏玩家、创作者、收藏家和社区成员购买、出售和交易 NFT。
઼ GameStop 入局 NFTΕ 市场，再次显示了游戏资产 NFT 化的趋势， GameStopNFT 目前只专注于∠游戏领域，也说明 NFT 交易逐渐从综合性市场走向细分市场。
7 月 7 日，加密资产去中心化交易应用 ≤Uniswap —的开发方在社交μ媒体上公开征询 NFT 产品的建议，这意味着这个以太坊链上最大的同质化代币交易平台开始切入 NFT 赛道。
进入 2022 年，提供 NFT 交易的▤市场不再是 OpenSea 一家独ϖ大了。
根据 NFTGO 数据，截至 7 月 13 日，NFⓖT 交易平台 xΡ2y2 近 30 日的交易量为 6.2 亿美元，成交规模已经超越 OpenSea 的 4.96 亿美元，在市场排名中居第Ñ一位，另一家平台 LooksRare 以 1.96 亿美元的成交量排在第三。
x2y2 正在动摇 OpenSea 的霸主地位，它和 éLooksRare 一样，都是今年ੜ早期开始挑战 OpenSea 的新兴 NFT 交易平台，它们直奔 OpenSea▤ 中心化、高手续费、平台收益与用户无关等痛点，以空投平台代币、低手续费、收益 100% 反哺用户等手段，开始分食被 OpenSea 垄断的 NFT 交易市场。
面对四面八方的竞争者，OpenSeςa 对内升级产品，对外以收购♫补短板，以提升自身的竞争⊕力。
今年 4 月，OpeⓨnSea 收购了去中心化的 NFT 聚合协议 Gem；今年 5 月，OpenSea 允许用户使用除加密货币外的其它支付手段交易 NFT；6 月 a1;15 日，Ċc;该平台从旧的 Wyvern 协议迁移到新协议 Seaport 上，以降低用户的交易手续费。
NFT 交易市场逐渐进入红海，也仍有平台不惧竞争，从产品创新、细½分市场等层面加入战局，企图从这个千亿级的市场中分一杯羹，比如加密艺术专业策展平台 SuperRare、多链 NFT 交易平台 Raribleਰ、NFT 批量交易聚合平台 Gem 和 Genie、以 NFT 换 NFT 的交易平台 SudoSwap 等等，它们共同形成了当下的 NF>T 市场格局。
本期 De⊃Fi 蜂窝将梳理 NξFT 交易赛道的演变，♦从产品的角度盘点这个市场的重要参与者。
作为 NFT 交易市场的龙头，OpenSea 在去年Û很长一段时间内占据了 90% 以上的市场份额，即便它的交易系统不稳定☎，遭遇过黑客攻击、用户 NFT 资产被盗，甚至发生过内幕交易等丑闻，但提到 NFT 交易，人们还是会选择 OpenSea。
当时，市场上š能与之比肩的平台太少，优质的 NFT 项⌉目又会首选 OpenSea 上线，虽然这家平台争议不断，但用户好像别无选择。੫
转折点大概í发生在 2021 年最后一个月，OpenSea 计划 IPO 的传闻越来越像真的，它刚上任的首席财务官 Brian Roberts 认为，Þ平台增长如此之快，不上市就太蠢了。这样的表态触碰了加密社区的禁ćd;忌 —— 一个从去中心化资产市场中赚钱的平台，竟然不发行平台币回馈用户，反而想走传统融资的道路，这十分‘不区块链’、‘不 Web3’。
OpenSea 的用户是愤怒的，这个平台日积月累的问题重新被翻出来，放在舆论Ξ的烈火上炙烤，Brian Roberts 不得不出面平∴息，声称媒体报道ⓘ曲解了他的意思，IPO 与否还是会顾及社区意见。
☻
然而，这一次的愤怒没有被一些有心的开发者放过。2022 年 1 月，一个建立在以太坊Λ上、名为 LooksRare 的 NFT 交易平台横空出世，专门面向在 OpenSea 上有过交易的用户空投 LOOKS 代币，并推出了过去在加密资产交易平台中常见的‘交易即挖矿’玩法，对 ΣOpenSea 来了一次‘吸血攻击’。
除了激励政策，LooksRare 的 交易手续费也比સ OpenSea 低，它每ⓗ笔交易仅收取 2% 的手续费，比它的直接竞对低了 0.5%。上线初期，LooksRare 的交易额一度超越了 OpenSea。
但好景不长，2 月初，LooksRare 推出的激励机制引发了严重的刷量问题，用户为获得 LOOKS 奖励将 NFT 自买自卖，大量的 LOOKS 奖励也被抛向市场，造成该代币的价格从 7 美元一路下跌。♠后来，团队被爆出通过质押自己持有的 LOOKS 套现手续费的情况，市场不信任带来了 LÿOOKS 价格进一步下泄。
ąc;随着 LOOKS 的下跌，LoáoksR☺are 的热度也开始下降，尽管如此，但它的出现让外界看到了一种可能性：OpenSea 并非不可挑战。
LooksRare 的‘交易挖矿’机制出现问题Ø时，又一个新生的 NFT 交易平台 x2y2 露面。2 月，这家新平台同样通过平台代币 X2Y2 空投、手续费 100% ≅分配给质押 X2Y2 的用户等手段吸引流量。但在激励方面，x2y2 没有一开始就搞‘挖矿交易’，它似乎更看重平台内 NFT 品类和数量，于是祭出了‘上架 NFT 即挖矿’的玩法，选择奖励那È些在平台上挂单 NFT 的用户。
这样的激励设计让 x2y2 解决了初期 NFT 产品数量不足ટ的问题，且将奖励数量与用户挂售 NFT 对平台的贡献度挂钩，如此一来，相比‘交易挖矿’的Σ粗放式激励，‘上架挖矿’b2;一定程度上避免了 X2Y2 的产出速度过快的问题，即削弱了通胀和抛压。
LooksRare 的突然爆火更像是 NFT 交易用户对 OpenSeaá 不发行平台代币的报复，而 x2y2 则在竞争对手的产品层面做出了差异化的迭代 —— 它支持用à户批量上架和购买多个 NFT，这是 OpenSea 当时还不具备的功能。
θ x2y2◈ 也在发展过程中出现过问题，火爆当时，有 KOL 指出 x2y2 的智能合约存在管理权限过Γ大的问题，引发了用户对资产在该平台的安全担忧，但很快，该平台也快速改正了问题。
ઝ今年 5 月，x2y2 的 NFT 交易量突然大幅增长。细究发现，该平Å台交易量的激增与其激励机制的变化有关–。今年 4 月 1 日，它取消了挂单奖励，改为‘交易挖矿’。有趣的是，LooksRare 也在 4 月 20 日改变了激励策略，将原先的‘交易挖矿’中的部分收益分配至了‘NFT 上架奖励’中。
激励机制的改变的确给 x2y2 带来了好处。根据 NFTGO 数据，截至 7 月 13 日，NFT 交易市场 x2y2 近 7 日交易量为 6.2 亿美元，成交规模已经超越 OpenSea 的 4Ê.96 亿美元，在 NFT 交易市场中排名第一，LooksRare 以 1.96 亿美元的成交量排名第三。
Token 激励向来是去中心化平台之于中心化平台最有效的打击方式，因为链上的加密资产交易市场“为 Token 提供了‘转&#ffe0 ;化为♧财富’的渠道。用这一招，LooksRare 和 x2y2 从坚守合规、谋求上市的 OpenSea 那里吸走了一波流量。
但这些竞争也仅存在于以太坊生态，即平台供给的 NFT 与服务的用户均属于以太坊生态。这个生态上的 NFT，最突出的特征是‘知名的 NFT 价贵、不知名的 NFT 不值钱且流动性差’，价格贵也是 ETH 本身的市值所决定的，以太坊网络上产生的 NF♫T 大多用 ETH 支付，除了购买 NFT 的费用本身，用户还需要用 ETH 支付链上的 Gas 费、交易平台规定的手续费。ETH 本身的价格就比较高，用户似乎又进入了‘没得选’的局面。
•而区块链公链市场的多链并存状态打破了这种局‚面，⊆Solana、BSC、Polygon 这些综合性公链上都出现了 NFT 交易平台应用，除此之外，还有专门支撑 NFT 发行与交易的 Flow、ImmutebleX 等。
当以太坊网络上的 NFT 越来越贵、交易成本增加时，这些公链链σ上 NFT 市场给用户提供了高性价比的选择，至少，链≈上的交易手续费低廉就足够吸引用户上去挑一挑、选一选了。
到了今年下半年，加密资产市场整体下行时，其他链上的 ࣻNFT 市场反而开始爆发。根据 Crⓣyptoslam 显示，截至 ઽ7 月 13 日，近 30 天内，Solana 链上的 NFT 交易量为 7200 万美元，参与的用户有 12.5 万人，这个数据在在众多公链的 NFT 市场中排名第二，体量已经是以太坊的 12.5%。
其中，SÿoΜlana 链上的 Magic ੦Eden NFT 交易市场最为显眼。
根据 S્olanaFloor 的数据，截至 7 月 13 日，Magic Eden 历史总交易额为 6.9 亿美元，24 小时交易额为 208ખ.6 万美元，是 Solana 链上最大的 NFT 交易市场。OpenS∪ea 也在 Solana 链上部署了交易市场，该平台的 24 小时交易额仅为 1 万美元。
Magic Eden 的数据表现已经吸引了资本的注意力。6 月 22 日，该平台以 16 亿美元估值完成了 1.3 亿美元的 ⌋B 轮融资。
♦ 2021 年 9 月诞生的 Magic Eden，主要为 Solana 链上生态内的用户提供 NFT 铸造和交易服务，随ε着不断开发，它逐渐成为该链上的 NFT 综合服务平台，功能囊括 NFT 发行、数据分析、◈资产管理等。
Magic Eden 在产品体验上也不断精益，除了提供 NFT 铸造和交易这些‾基本功能外，还进行了产品细分，比如构建了 NFT 初次发行平台 Launch◘pad—— 为创作者提供技术、营销支持工具组件，使创作者启动自己的新项目变得更容易；添加了游戏 NFT 资产专用版块 EdenGame—— 为游戏开发、游戏玩家提供一站式平台，游a0;戏内 NFT 资产可以通过此平台交易。
相比 OpenSea 之于以太坊，Magic Eden 与 Solana 链贴合的更紧密，它完全地构建在链上，从 NFT 交易起家，逐渐进化为一个一站式的 NFT 平台¿，集交易、发行、游戏入口、资产管理等于一身。
通过不断打磨产品从竞争激烈的 NFT 交易市场中脱颖而出，“这一点在 Ma∝gic Eden 身上最为Å明显。
对于 NFT 交易平台来说，发行、细分 NFT 场景、资管都是重要功能，但交易是永远的核心。一个平台想要赢得用户，激励是获取用户流量的方式，而体验才是留住用户的根本。不少新兴的平台已经注意到了 NFT 交易市场的痛点，开始逐一针对这些痛点提供解决方案，比如实d0;现批量交§易、比如降低交易摩擦成本等。
随着 NFT 交易平台和 NFT 项Ι目的增多，用户发现，在某个平台上想要交易多个 NFT 时，需要一个个搜索，然后查看报价，价格理想的话，则需要一个个进行交易，而每次交易都需要支付 Gas，费力又费钱，尤其是在以太坊上î。
综合性 NFT 交易平台更适合有单个 NFT 交易需求的用户，并Â不能满足批量交易需求，于是，NFT 聚合交易平台出现了。
在 NFT 聚合器上，用户可以浏览与购买多个平台的 NFT，同时聚合器还会提供显Á示地板价、跨平台比价、支持多支付手段等多种功Í能，它们正在成为 NFT 交易平台的流量入口。
NFT 聚੩合交易平台能帮助用户在一笔交易中同时购买多个 NFT，将原本分散的 NFT 流动性集中起来，降低用户的Ǝ交易成ⓛ本，满足用户的批量购买需求，它们更像是‘NFT 交易市场中的 1inch’。
在 NFT 聚合交易赛道，代表产品分别是 ઝGⓦenie 和 Gem。
Genie 是第一个Γ布局 NFT 聚合器应用Ù的平台，它于 2021 年 11 月正式上线，主要支持 NFT 资产批量购买和出售功能。今年 6 月 2¯2 日，Uniswap Labs 宣布收购 Genie。
当前，Genie 已集成了 OpenSea、Rarible、LooksRare、x2y2 等多个 NFT 交易市◯场，用户在单Ċa;次交易中可从多个市场购买多种 NⓣFT，并通过 Genie Swap 聚合交易工具降低 Gas 费。
Ąf;્ Geniςe 主页会显示 NFT 项目的趋势热度排行榜，Genie Swap 的整体界面简洁，左边是支付框（售出的 NFT），右边是接收框（购买的 NFT），两边可分别添加想要售出和购买的多个 NFT，差价由 ETH 弥补。
Gem 是基于以太坊开发的 NFT 聚合交易平台，它于去年 1Ν2 月 18 日上线测试版。4 月 25 日，OpenSea 宣布收购 Gem，在收购完成后，Gem 仍将作为独立ઠ品牌进行运营。
当前，Gem 聚合了 OpenSea、LooksRare、Rarbible¯、x2y2 等市⊗场中的 NFT 挂单信息，它希望能整合所有 NFT 市场的挂单信息，使∴用户无需再一一跳转至其它 NFT 平台比价、交易。
此外，相比于 Genie 仅以 ETH 作为支付手段，Gem 在支付手段上做了更多优化升级，支持用户使用多种 Token 为买卖 NFôT，甚至支持同时用 Token 组合进行支付。例如，当用户购买 NFT 时，钱包里的 ETH 余额不足，用户可以用 USDC、ઍU♬NI 等其它以太坊标准的 Token 组合支付。
另外，Gem 集成了ª更加丰富的数据展示功能，包括每个 NFT 的多元数据（价格走势、NFT 属性特点等），用户在 Gem 上就可一࠷站式浏览与购买各个主流交易平台上的 NFT。
除了能否批量买卖问👽题之外，NFT 这种非同质化代币目前面临的最大问题是流动性，相比∞ BTC、ETH 这类同质化⇑加密资产，NFT 的流动性差了很多，这一点从 OpenSea 在市场下行时的日活就可以看得出来。
交易摩擦是 NFT 流动性差的原因之一，非同质化的 NFT 无法将 A 兑换为 B，必须要通过一个中间 Token 完成转换。比如，用户可以直接按照时时汇率将 BTC 兑换为 ETH，但无法直接将 CrytoPuકnks 系列中的一个‘像素人’兑换为 Bored Ape Yacht Club 系列中的一个‘无聊猿’，因为二者根本是不同的东西，每个 NFT 都独一无法，价格各不∨相同，彼此也没有形成市场汇率。
切中这一痛点的开发者创造出了点对点 NFT ધ交易平台的解ઠ决方案，开发出了‘以 NFT 易 NFT’Œ的交易模式，代表应用是 Sudoswap 和 NFT Trader。
Sudoswap 支持 NFT 资产之间相互交易，即用户可以通过该平台将∼自己的 NFT 与其它人的 NFT 直接交换，交换双方接受交易ઝ后，NFT ²资产会自动从用户钱包转移，交易过程中只需要花费链上 Gas 费。
7 月 6 日，Sudoswap 宣布推出 NFT 的 AMM（自动做市商）协议 sudoAMM，用બ户可以通过该协议创建 NFT 流动资产池，为流动性⊥资金池 NFT-Token ⓛ提供流动性，获得交易手续费奖励。该协议使 NFT 交易用户将 NFT 与 Token 间进行互换时享受较低滑点。
目前 Sudoswap 提供的可交易 NFT∀ 种类、数量都比较少Å，仅支持某几à种 NFT 的交易。
NFT Trader 同样支持 NFT 买卖双方进行点对点ⓜ的置换。在双方确认交易之前，用户 NFT 资产会暂时托管到平台部署的ਜ਼智能合约µ之中。
举例来说，小明使用 NFT Trader 平台时，首先要确定自己想要接收的 NFT 类型，并确认小丽提供的 NFT 正是自己所需；然后，小明将自己的 NFT 资产转移到 NFT ®Trader 的智能合约上，这时智能合约会生成一个链接发送给他，这个链接包含小丽完成 NFT 交换所需的所有信ⓕ息；最后，小明将链接发送给小丽，∴小丽确认交易，NFT 资产将会自动转给小明。
在‘以 NFT 易 NFT’的过程中，NFT TraderƎ 以智能合约充当受信任的第三方，避免用户之间的无效交易和欺诈交易。如果交易对手欺诈或者终止交易时，发起交换的用户可以在 NFT Tðrader 上ψ随时撤回他们的 NFT 资产。
目前，点对点交易平台还处于发⇐展初期，相较主∧流−的 NFT 交易市场，产品还不够成熟。不过它们为 NFT 之间的流转提供了新的形式。
无论如何，在 NFT 交易平台这一赛道上，OpenSea 已经不再一家独大，竞争→正在为这个市场带来活力，这种活力不仅仅是流量支撑的交Ï易额，更重要的是交易产品正在竞争中一一步步迭代。(金色Þ财经)
∑24小时滚动播Ο报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinσance）
新ƒ浪财经意见Ì反ê馈留言板
All Rights ReservΣed 新浪ⓣ公司 版ૉ权所有
