方案敲定!被动元器件龙头风华高科财务造假

发布日期:2022-07-18 09:54:28

  炒股就看金麒麟分析师研报,Ã权威,૨专µ业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

ε

 Ó ˜中国基金报记者 南深

  因财报虚假记载等问题,被动元器件龙头风华高科(维权)‎及相关责任人੨于2019年11月收到广东证监局处罚决定书。两年⌈又八个月之后,因上述财务造假受损的部分投资者等来了最终赔偿方案。

  7月17日晚,风华高科Á公告,广东省高院对涉及尹军乔等70名投资者的诉讼索赔案件作出终审判决,最终ƒ赔偿金额确定为4930.9万元。中国基金报记者注意到,上述70名投资者最初的索赔金额是833¿4.3万元,也就是说最终赔付平均比例为59.16%。

  证券律师、广东奔犇律师事务所主任刘国华对记者表示,目前该案诉讼时效仅余最后四月,未起诉的受损投资者需及时依法提起诉讼,逾期起诉将丧失胜诉权。根👿据法院判决书等相关材料,索赔条件为:2016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科股票,并在2018年&#256f;8月8日后卖出或继续持有股票的受损੏投资者。

  Π70名投资者Þ拟获ω赔4931万 平均赔偿比例约六成

  据公告,风华高科于近日收到⇓广东省高级人民法院送达的《民事判决书》【(2020)粤民终3ñ106-3175】,根据《民事判决书》,广东省高级人民法院૎对涉及尹军乔等70名投资者的诉讼索赔案件作出终审判决。

  风华高科须于判决发生法Π律效力之日起十日内向尹军乔等70名投资者赔偿损失4930900௄2.4ϑ9元,判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  根据此前公告,上述70名投资૨者最初的索赔'金额约¼8334.3万元,而根据2020年9月23日广州中院给出的一审判决,公司需赔付金额为7793.4万元,并负担一审案件受理费66.26万元,平均赔付比例达到93.5%。而此次广东高院给出的终审判决最终赔付金额为4930.9万元,减少2862.5万元,平均赔付比例约59.16%。

  从公告来看,广东高院整体支持了一审判决,但采纳了风华高科ⓜ关于虚假陈述导致股价下跌应该扣除系统性风险影响的上诉理由,并驳回公司其余上诉请求。公司称,预计将按照一审和二审判决的差额在2022年半年度财务报表中转回已计提的部分预计负债,最终影响金额以注册会计师年度审计结果૯κ为准。

  风华高科连续两年造假 ⓞ一审胜诉憨率99੎.39%判赔2.38亿

  虽然◘终审判决给出的赔付比例较一审大大下降,但对受Γ઼损投资者而言平均能挽回近六成的损失,均对比例也不算低。

  根据此前公告,¨2018年8月7日,风੢华高科收到中国证监会《调查通知书》,公ù司因涉嫌信息披露违反证券法律法规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对公司进行立案调查。

  经过一年多的调查,2019年11月22日,风华高科及相关当事人收到证监会广东证监局《行政处罚决定书》。经查明,风华高科存在两大违法事实:一&#25d3;是公司2015年年度报告、2016年半年度报告、2016年年度报告存在虚假记≡载;二是公司未及时披露董事会及监事会重憨要决议。

  其中,仅2016年来看,2016年8月23日风华高科披露《2016年半年度报告》,其中列示的应收账款事项,并未包含本案所િ涉应收账款,导致风华高科੆少计提资产减值损失,虚增利润总额6192万元,占风华高科2016年半年报利润总额的比例为60.21%。2017年3月≡21日,风华高科披露《2016年年度报告》,继续虚增上述金额的利润总额,占公司2016年年报利润总额的比例为33.05%。

  为此,证监会对涉案的26名公司↵在职或离职人员(包括三任董事长)开出罚单,罚金累计187万元。根据《证券法》及相关司法解释,上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚,权益受损的投资者即可向公司提起民事诉讼索赔。这之后,公司开‹始遭到投资者批量起诉,要求赔偿因虚假陈述导致的股价下•跌损失。

&#263d;  截至2022年7月18日,公司涉及投资∅者诉讼案件共计立案受理376起,一审判决327起,一审支持赔偿的325起,胜诉率高达99.39%,其余的已撤回起诉。在一&#266b;审判决中,判令公司赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息合计2.38亿元,并负担案件受理费合计224.4万元,两项合计金额为2.4亿元。

&#261c;

  诉讼时效还剩四个月૝ 这些投资者符合索◊赔条件

  ૡ广东奔犇律师事ⓑ务所主任刘国华律师接受中国基金报记者采访时表示,目前投资者诉风华高科虚假陈述案的诉讼时效仅÷余最后的四个月。

  2022年1月22日,《最高人民法院关于审理证券市场虚∪假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(以下简称“新规”)正式施ℑ行,同时宣告2003年规定退出历史舞台。根据“新规”,2022年1月22日之前已被监管部门作出行政处罚的案件,仍以行政处罚决定作出之日∝起算诉讼时效。

  根据法院判决书、《♤行政处罚决੖定书》、司法解释规定等材料,符合索赔条件的投资者为:2ρ016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科股票,并在2018年8月8日后卖出或继续持有股票的受损投资者。

  中国基金报记者注意到,不像过往的康κ美药业、乐视网、欣泰电气等案例,上市公司经营陷如困境后账上没钱赔偿,最੕终部分由中介机构赔偿,风华ઝ高科近年经营整体还比较稳定,账上资金也较为充裕。

  2020年和2021年,公司分别实现营收43亿元和50°亿元,同比增长31.5%和Π16‍.7%;实现净利润3.59亿元和9.43亿元,同比增长6%和163%。

  截Ε至2021年底,其账上货币资金12.07亿元,截至2022年Ò一季度末,其账上ৄ资金9.93亿元。

  公司官网显示,风华高科成立于1984年,是一家专੩业从事高端新型元器件、电子材料、电子专用设备等电子信੘息基础产品的高新技术企”业,1996年在深圳证券交易所挂牌上市。目前公司最新市值196亿,截至今年一季度末投资者人数11.57万人。

♡  编辑◯:£小茉

੝24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多È粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance◊)

新浪ⓐ财经Ý意见反Ó馈留言板

 

All Rights R·es੐erved 新浪公司 版权所有

关于

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注