ćb; Ι原文来源：以太坊 Red¦dit
原ક文η作者：以太♦坊基金会研究团队
202࠷2 年 7૨ 月 7 日，以太坊基金会研究团队在 Reddit 上举行了第八次 AMA。ECN 对这次 AMA 的大部分问题进行了整理和编译。需要注意的是，基金会研发团队ⓙ成员就某些话题存在个人的看法和推测，为避免曲解，请以原贴为准。
À 由于篇幅较长⊗♩，文章分主题整理，本文为扩容专题。
你Š能解释一下 enshrined rollup 怎么运作以及它们→在以太坊的潜在发♫展路径吗？（optimistic 和 zkEVM？）
（译者੧注：L2 扩容研究者 Polynya 在这条推文中解释‘ensਜhrined rollups’vs．“独立 （discrete） rolla1;up” 之间的区别就好比‘公共部门’和‘私营部门’。）
还有就是你认为这可以带来的最大的好处和坏处是什么，因为有很多人在这一点上Ô有不同的看·法。
‘Enshrined rollups’是一个非常有趣的话题：）‘Enshrined roøllups’指在 L1 上享有某种共识集成 （consensus⌋ integration） 的 rollup。而智能合约 rollup （见 L2Beat 和&nbsસp;zk rollups.xyz 中列出的例子） 与其不同——完全在 L2 上运行，在共识之外。
共识集成可以给 enshrined rollup 赋予超强的能力，但也„要付出重大的代价——请看下文对好处和坏处的详细讨论。℘广泛地看，enshrined rollup 和智能合约 rollup 是互补的。我希望ⓔ两者都能在‘以 rollup 为中心的以太坊路线图’中发挥关键作用。
它们♥在以太坊的潜在发展路¾径 （optimistic 和 zkEVM？）
目前的计划就是直接往ⓜ enshrined zk-rollup 的方向发展。这是 Vitalik 发布的可视化路线图中‘对所有东西生成 ZK-SNARK 证明’的一部分。以太坊基金会有一个由 Barry Whitehat 负责的大约 10 人的团队，致力于将规范Þ的 EVM 实例升级为一个 enshrined zkEVM rollup。也就是说，构建一个状态根完全等同的 zkEVM，为 L1 以太坊区块提供简洁的加密证明 （SNARKs），证明相应的状态根是有效的。这带来了各种好处：
无需重新执行：验证者和其他全节点不再需要重新执行交易૧以验证一个区块。这为ç验证者移除了计઼算这一共识瓶颈，可能是一次提高 EVM gas limit 的机会。移除重新执行的需求也加速了大多数同步策略。
共识更简洁：从共识中移除执行意味着验证者可以运行超简单的执行客户端，在这种客户端¡中，数以万计的共识关键的 EVM 执ú行ϒ代码缩减成几百行 SNARK 验证代码。
无需状态见证：无状态执行客户端不再需要下载见证 （如 Merkle pa¡ths 或者 Veીrkle proofs）——下载状态差异就足够∼了。这大大地提高了验证者的共识带宽效率，并释放出更高的 EVM gas limit。
更†安全的轻客户端α：轻客户端可以快速过滤无效的状态根，而不像使用欺诈证明筛出无效状态根那么缓Ν慢。这使得‘以太坊-L1’的桥接更加安全。
将目前的单一实例 EVM 升级为 enshrined rollup 是一项需要多年努力的巨大工程。之后相对容易的步骤是部署多个ô （如👽 64 个） 并行的 enshrined zkEVM 实例 （消耗的是 blob 数据）。这是 L1 同质化执行分片的一种形式 （之前被称为‘阶段 2’）。
Enshrined 👿zkEVM 的工程工作对于技术迷来说尤其有趣，它涉及加密证明系统、电路设计和审计，以及软件和硬件加速。EF 团队正在招聘 zkEVM 的工程师——请联系 ³;☺justin@ethereum.org
最ਖ਼大的好处和坏处是什∈么
ચ
ੋ好处
ρ
社会共识：Enshrined rolŸlups 继承了 L1 的社会共识，不再需要治理代币来执行 rollup 升级。相比之下，大多数智能合约 rollup 可能会受到治理攻击。’
对证≡明验证有补贴：Enshrined rollups 可以补贴用于结算的证明验证成本 （每个区块的成本固定）。相反，智能合约 rollup 必须为结算支付 EV▥M gas。结算延迟：Enshrined rollups 自然而然地从每个区块结算延迟中受益。
最优活性：许多智能合约 rol੫lup 可能会选择利用外部共识机制来对交易进行排序，以及作为一个链上的逃生舱口。这种定序基础设施会受到次优活性的影响 ，因为外部共识可能会失败，而逃生舱只会在超时后激∃活。
EVM 状态根等效性：EnΚshrined zkEVM 的工具和轻客户端可开箱即用。许多智能合约 rollup 可能不会选择具有 EVM ⓖ状态根等效性，Ì而是选择兼容 Solidity 的 VM （如，zkSync） 或者一个字节码等效的 EVM （如，Scroll）。
网络⌉效应：规范的 EVM 实÷例享有作为先行者的网络效应，而ઽ升级到 enshrined 则保留了这些网络效应。
坏处”
没有公共物品资助：Enshrined zkEVM rollupñs 将在资助公共物品的自由裁量权方面受到限制。不像 Optimism 那样具有为任何公共物品提供资助的治理³机制，enshrined zkEVMs 将被限制在为 L1 安全性提供资助和为 ETH 的稀缺性做出贡献。
次优的ö压缩：智能合约 rollup 可能会选择在链上结算，而不是每个区块结算一Ä次，从而实现更好的数据压缩。智能合约 rollup 也可以有一个自定义或者经常ⓡ更新的字典，以改善数据压缩。
虚拟机缺乏灵活性：一个以太坊 enshrined VM 很可能是一个 EVM。相比之下，智░能合约 rolća;lup 可以选择采用一个更加普遍使用的 VM （如，WASM、RiscV、MIPS） 或者ß创建一个新的 VM （如，Cairo）。一个自定义的 zkVM 可能比 zkEVM 能实现更好的数据压缩。
更难的预确认：智能合约 rollup 可以选择一个ⓦ中心化的定Ë序者来提供即时 （~100 毫秒） 的预确认来给用户一个良好的交互体验。这种快速的预确认使用去中心化的定序系统很难实现，不管是 enshrined rollups 还ખ是智能合约 rollup。
后发者：由于 L1 的缓慢和保守性，enshrined ∪zkEVM 将会是所谓的后发者。为了对冲电路漏洞的可能性，可能需要一个冗余的多电路设置或笨重的形∝式验证。
ćc; 理论上，全球支Ξ付系统是否有可ó能使用以太坊来作为流通货币？无论是通过 L1 还是 rollup？当然，要考虑到未来可扩展性的改进。
完—全有可能。目前以太坊可以达到 10 TPS （每秒交易笔数），这是一个粗略的数量级。而将来会有 3 次 100 倍的增长，将使我们达到 1000 万 TPS （足够每人每天进行Ý 1η00 次交易）：
100 „倍增长来自 rþolluδps；
100 ζ倍增长Þ来自Σ分片 ；
10 年内带宽增长દ ੦100▣ 倍 （尼尔森定律）。
我的论点是，由于网络效应，最安全的共享安全平台的需求将趋于饱和。一个合理的走∧向是，如果以太坊能够保持经济安全方面的领先优势，并同时扩展Āf;到 1000 万 TPS，那么以太坊就有可能作为互联网的结◊算层。
带宽的提高怎么î提高以太坊交易速度મ？更多的区块空间？
઼ 在◙共识中存在着各种计算瓶颈：
ੇ 磁盘 I/O：通过无状态来移除 （ક以及 enshrined zkE∗VMs） ；
¥ 存储：通过无状态来移除 （以▣及 enshrined zkEVMs） ∨；
Γ 计算：通过 enshrined zkE≅VMs 来移♦除；
带宽：根ñ本ৄ的ਊ。
👽 ¤ 因为带宽是根本的共识瓶颈，带宽的提高可以释放更多区块空间。ⓟ
♥ 从长远来Θ看，什么更好？是单个 rollup 占主导还是有几ⓦ个小的 rollup 方案？
ⓔા
શ 我看到双方的论点是：
1． 一个占主导的 rollup 意ৄ味着用户不需要桥接资产并且会¤有更佳的用▩户体验
2． 然而，如è果有一个占主导的 rollup，那么其他 L2 就没有意义了。但话又说回来，长期来ⓓ看，EF 团队一直都只推崇 zkRollup （理想情况是具有 zkEVM）。
这是个好问题！任何将其吞吐量扩容♫到一定程度的È链 （L1 或者 L2） 都会使普通用户无法完全验证该链。L1 ࠷和 L2 之间的主要区别在于，L2 可以利用其底层的基础层来弥补这一点：
1． 在 zk-rollups 上，基础层保证了状态转换的有效Φ性和相应数据的可用性。如果你ઝ不能自己处理 rollup 交易，唯一不能保证的是你可以访问当前状态 （以便你可以发送有效的 rolાlup 交易）。所以唯一的额外信任假设便是存在一个状态提供者 （中心化或去中心化的）。
2.Optimistic rollup 引入了一个小的额外信任ਭ假设。你不仅需要ૄ相信有人在处理 rollup 交易并使得当前的状态可用，而且你还要相信在出现欺诈的状态转换时，这些处理 rollup 的实体中至少会有一个实体提交相应的欺诈证明。通常 optimistic rollups 会给大家一些经济激励让大家提交这些ⓜ欺诈证明，所以这与 zk-rollups 的区别很小。
从概念上说，之所以能够不用过多破坏去信任的情况下扩容 rollup，是因ćf;为 L1 和 L2 之间的ફ关系。只要用户信任基础层的状态，他们就能分辨出正确与不正确的 L&#ffe0 ;2 行为 （例如，状态提供者的响应总是会附带一个针对 rollup 状态根的证明，这个证明存储在 L1 上）。
另一方面，λ对于基础链，非常重要的一点是每个用户都能自己处理链。如果你不运行自己的节点并向一个外部状态提供商询问状态，那么你就无法判断所提供的状态是否真实的。类似地，如果存在恶意的状态转换，那么就没有一个可以解决争端的结算层——你必须亲自选હ择信任哪一方。
所有这些原因让我们决定将以太坊 L1 变为ભ rollup 的结算层，其重点是要让每个用户都能轻易地处理交易。我个人Þe;对于即将过渡到 Verkle trees 感到十分兴奋，它将允许完全无状态的客户端实现 （想象一下你的 Metamask 能够运行自己的嵌入式节点）。这样，随着时间的推移，基础层就会变成 L2 生态系统Þ的‘信任根’。
希望我的回答能够解释为什么 rollup 的吞吐量有潜⇔力远远超过 L1，而不∧需要做不合理的信任权衡。所以我个人预计最后会有吞吐量非常高的 L2。b2;然而，是否会有单个占主导的 rollup 仍待观察。
从长远来看，什么更好？是ਜ਼单个 rollup 占主导还ℜ是有几个小ⓔ的 rollup 方案？
长期来看，rollup 将能够实现每秒处理数百万笔交易，所以并行性是有必要的。我们可以设想一种 rollup 内部并行 （如，通过一个多核 rollૣup 虚拟机） 和一种 rollup 外部并行 （如，同c8;一个虚拟机的并行实例）。
∋
共享安全性的 zk-rolluΗps （比如，共享相同数据可用性的 zk-rollups） 具有同步的可组合性，所以‘rollup 内部并行’和‘rollup 外ਮ部并行’之间的界限开始模糊，那么最终的结果也不会差太远。
Λ 你认为应用专用型 L2/rollup ⌋存在哪些问ખ题？
 如果现在一个拥有大量用户基础 （1000 万 — 1 亿名用户） 的 Web2 公司想要使用区块链，但仍然想要实现去中心化，那么应用专用型链/rollu⇔p 几乎će;是唯一好的可替代选项。
ąc;你认″为这样做有什么૦缺点？
⇑ 你认为应用专用型Ó L2/rollਜ਼up 存在哪些问题？
我鼓励开发者基于Í通用型的 rollup （比如，Arbitrum、Optimism；很快就是 zk rollups） 构建应用，而不是部署一个应用专用型 rollup。这将加速开发，一起摊销结算开销，促进可组合性，减少工具摩擦性。话虽如此，通用型 rollup 的愿景当然▣也会有烦恼。
Rollup 将会有被攻击的漏洞。我们已经遭受过数千万美元损ƿ失的交易所攻击，以及数亿美元损失的跨链桥接攻击——预计 rollup 会有数十亿美元ú攻击。在 EIP-4844 或 EIP-4488 被实现之间，交易费不会像我们希望的那样低。工具在一段时间内会表现欠佳，网络效应可◈能会缓慢发挥作用。
如果现在一个拥有大量用户基础‡ （1000 万 — 1 亿名用户） 的 Web2 公司想要使用区块链，但仍然想要实现去中心化，那么应用专用型链/rollup 几乎Ð是唯一好的可替代选项。
我觉得这种情况下，他们应该使用 validium。他们会依赖于一个中ৄ心化服务器℘或¯者一个委员会以获得活性，但是他们能够受到区块链提供的安全保证。
Χ
为什么在 ીEIP-4844 ਗ਼开发的同时，EIP-4488 没有被实施？长远来看，你们认为哪一种技术会赢，Snarks 还是 Starks？
STARKs 是一种量子证明，它们有更佳的证明时间，在ϑ你使用的领域će;有更多灵活性。
SNARK 证明要小得多。我预计前量子、SഅNARK 和在某ⓚ些情况下 STARK 的 SNARK （具有 STARK 的优势但证明尺寸更加小） 将会占主导，后量子 STARK 将会占ૉ主导。但是不同的人对此有不同的观点。
为什么在 EĀd;IP-4844 开发的同时，EIP-4488 ∅没有被实施Ý？
正如你所指出的，EIP-4844 和 EIP-4488 并非相互排斥。我倾向于在合并不久后，并且在 EIP-4c8;844 之前实现 EIP-4488。因为 EIP-4844 需要数年时间才能结出可用的果实。实际上，即便 EIP-4844 上线主网之后，我们也可能需要等待几个月，rollup 才真正能选择使Ād;用 bઠolob 数据。
长ઍþ远来看，你们认为哪一种技术会赢，Snarks 还੍是 Starks？
长期来看，我们⇔想要的是后量子👽 SNARK。这种先进的后量子 SNARK 是基于哈♦希的，碰巧是 STARK，即，一种透明的 SNARK （‘透明’意味着无需受信任初始化）。
对于 L2 开始Í结算交易并且将业务从主链中抢过来，你怎么预测近期、中期和长期的费用市场？
费用市场波动较大，并À且´与 ETH 价格呈正÷相关趋势。因此，预测收费市场在很大程度上是猜测的。
短期ਪ内≅ （7 月、8 月、9 月），我预计Π费用市场会在熊市中保持相对平静；
Í
近期内 （即合并后的几个月）ણ，我ε预计以太坊和 ETH 的热度将会升温，费用市场将会显著增长；
中期来看 （即 2-3 年），由于 rollup 被大量采用并且区块空间的供应大过需求，ⓢgas 价格可能会ća;暂时平¥静下来长远来看 （3-10 年），由于 rollup 和分片，我预计每笔交易费用很小，但总费用量会很高 （可能是 10 亿美元/天） 。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多â粉丝福利扫描二维ડ码关注（sinafinance）
新浪财ਖ਼经意ੌ见反馈Ð留言板
All Rig>hts Reserved 新浪Π∼公司 版权所有
