炒股就看金麒麟分析੨师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主Ε题机会！
来源：证券日报 苏b2;向ઠ杲
今年以来，央行、银保监会等监管部门频频出台针对性举措，督促银行保险机构切实提升普惠金融服务效能，为小微企业纾困解难。7月ⓢ21日，银保监会披露的数据显示，上半年，银行业在助力小微企业融资方面卓有成效，小微企业贷款余额快速增长，融资成本ℜ进一步下降。
保险业有两大工具可助力小微企业融资，即信用保险和保证保险，保险行业也将这两个险种ૢ统称为信保业务，该业务的功能是为企业或个人“增β信”。
从今年信保业务的发展情况来看，据银保监会披露，前5个月，保证保险保费收入为213亿元，同比微增1.5%。尽管监管未披露信用保险最新的保费数据，但过往多年，在信ਯ保业务中保证保险占比较高，对信保业务整体增速影响ϒ明显。据业内人士预计，ä今年以来信保业务整体增速较为低迷，未能充分发挥对小微企业、个体工商户等主体的增信作用。
这背后有三大原因：一是，2019年以来，部分险企承保的P2P履约保证保险出现巨亏，个别公司被拖入连ćb;年亏损的泥潭。在这种背景下，近两年行业对该业务愈加谨慎；二是，近两年银保监会对该业务的监管趋严；⊃三是，新冠疫情暴发后，借贷市场需求侧信用状态下滑，信保业务综¤合成本率抬升，险企主动收缩该业务。
进一步分析，上ৄ述三个原因均指向一个问题：ર即行业对该业务的风控存在短板。由于该问题一直没有解决，致使信保业务两次掉进同一个“坑”里：一次是2004💼年前后承保汽车消费贷款保证保险出现亏损；另一次是2019年前后承保贷款保证保险出现亏损。
险企重蹈覆辙也与该业务特殊的风险属性有关。融资性信保业务的风险特征不同于重疾、长寿等传统意义上的风险，但与担保业务类似，这就出现了一个承保悖论…：大数法则失效。通俗来说，保险的底层经ਮ营原理是大数法则，在出险率一定的情况下，承保体越多险企的风险反而越小；但信保业务恰恰相反。ਜ਼
μ信保业务这一特殊的风险特征，不仅影响了险企利润表，还打击了险企对该业务的信心，也让部分险企内部开始质疑开展该业务δ的必要性，甚至有险企高管ਮ预计行业可能需要数年才能重拾自信。
笔者ⓡ认为，险企作为经营风险的商业机构，在某个险种出现亏损时，重新审视其实质风险特征无可厚非，但也不必过度悲观。一方面，થ市场对信保业务的需求没有消失，小微企业通过保险增信的需求迫切；另一方面，个别险企近几年已探索出一套行之有效的风控体Ë系，信保业务保费规模已稳居产险类各险种第二、三位。
基于此，险企应从以下几方面着手补足风控短板，在推动该险种为小微企业等提供普惠金融服务的同时ℜ，也ક能ⓝ拉动产险业增长。
首ⓨ先，充分识别风险，科学定价。这需要险企全盘考虑该业务的价值与风险规模，尤其要将宏观经济走势和政策风险纳入其中，重点👽防范同质风险的集中爆发。在此基础上，要科学定价，目标是让该险种既能服务小微企业等主体，又能实现持续盈利。
其次，建立全流程风控体系。在此前的失败案例中，险企的风控和贷后追偿主要依赖δ贷款平台，缺乏对风险的独立管控，往往很被动。鉴于此，险企要建立保前、保ζ中⊥、保后全流程风控体系。
再次，强化对科技手段的运Ν用。目前个别险企已有成功的尝试，如，通过大数据分析搭建∪量化管理模型，将区块链等技术运用到信用审核、客户画像、追偿等业务流程中，大幅提高了风控能力。
有险企高管估算，早在2020年，信保业务બ承担兜底风险的信贷规模已超过1万亿元。笔者相信，补足风控短板后‾的信保业务，在助力小微企业融资，推动实体经济发展依然大有可为。
24小时੬滚动播报最新的财经资讯和视频Γ，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinanÙce）
新৻浪财经👽意见反馈留言板b2;
All Rights Reserv∏ed 新浪公司 版权所有
