ⓩ
炒股就ક看金ઠ麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
þ
Β饶议科学
∧ 一般人认ૣા为随着时间推移，一代比一代好。
但那α只是总体趋势，落实到个人就不੪一👿定。
北京大学国家发展研究院的陈春花的博士学位，最近被很多人诟病。所谓“爱尔兰欧洲大学”，是没被国外教育监管机઼构所承认的大ઘ学，其博士学位也就自然被认为很“水”，甚至被认为等同于♪假学位。
华大基因的CૌEO尹烨，也有博士学位，来自哥本哈根大学。哥本哈根大学的生物虽然੨水平很低，但肯定不是♥野鸡大学。
不过，两个“博ਬ士ગ”哪个更“水”ૣ，好像不容易区分。
Ì 陈春花是60后，∈专业是经济管理，其“博士”是2000年代初。
经济管理是否需要博士ਰ，恐怕见仁见智。20▒00年前后，各种学历造假、虚浮、灌水，恐怕非常多。这不能免除陈春花本人的责任。硕士后一年就获得博士，没人⊃能够说这种学位不“水”。
但，谁的责任更大：是主持给予这一学位的复旦大学及其经管教授，Ζ还是当时一批缴费的学生？可能会仁者见仁智者见œ智。有些人会认为复旦大学的经管老师对一批（而不仅陈春花一人）不负责任、误人子弟，收了人的钱，给了水博士。‚
尹烨出生于1979年。他同龄的人获博士学位的数量比二ⓓ十年前多很多，而学历造假、虚浮、灌水远少于2000年前后。根据哥本哈根大学的·记录，尹烨的论文是2015年开始研究，20അ18年提交。而尹烨同时期任华大基因的CEO。显然，只有他知道自己这是什么博士。如果是不用上课的博士，那么尹烨的博士与陈春花的博士，哪一个更水，就可以争议。
众所周知，华大多年做过交易。一个≡实验室、一个研究所或其他用♬户，当年ⓦ可以把样本给华大用外国的机器进行基因测序，作为收费的项目。但是，如果其结果可以发表到著名刊物上，把华大的人员和单位列上去，就可以给用户降价。文章的作者换降价，也是一种经济交换。
其他人应该坚决相信华大和尹▣烨的道德观，尹烨从哥本哈根获得“博士”学位，如果他们一定要说绝对没有给哥本哈根大学或其师生用华大机器基因测序服务降价的情况。
其他人有权利好奇：尹烨的哥本哈根大学导师，在尹烨之前，是否允许丹麦本国的学生（或不是华大员工的其他ઝ中国学Ü生）不上课就可以获得博士学位？如果¯只有华大的员工可以在哥本哈根大学（和北欧的其他大学)享受这样的待遇，原因是什么？
大学没有得到承认是“水”，不上课就◘获“博士💼”，恐怕就不♤能说不水。
我所知道的所有国外大学（这个数字不Ü小），在生物医学方面都不允许不到学校读书而获得—博士学位。远程、非全时博士，在美国生物医学界是闻所未闻。这种博士不水，就不知道ਰ什么“水”。
2000年ખ左右的水×博士肯定不好看，而2018年Þ左右的水博士恐怕就更糟糕。
†
假ૢ设尹烨不是有水分的博士，而是真才实学的博士，那么，不到五年能成为无所不知的万能科学家吗？也不能。所以（水博士–万能科学家）这条χ速成路径，不是正人君子而为。
2016年，窦文涛安排电影学院的刘淼与我对话，第一次事先我不知道窦文涛请的其他人是谁，另外国内很多人不Ψ懂美国、不懂Trump是▣情有可原，刘淼只是不懂而逞强、与现在尹烨故意撒谎不同，所以我参加了三次对话。
2022年，º我查过尹烨是谁，而લ他以科◈普为名故意撒谎，因此不会理睬他。
尹烨称我为老师，问题在于：我会有他这种学生吗？他获得“水”博士的时候,我在δ美国培养的博士都毕业快二十年了。迄今我培养的博士生从美国华盛顿大学、中国科学院和北京大学等毕业过。尹烨既无法被它们录取、更≈不可能不全时读书而取得博士👿学位。因为它们都没有生物学的水博士。
建议我与尹烨辩论、或批评其具体问题Λ的人，不妨自己先实践：找一个经常说假话的痞子辩论试试，然后再来建议我做一će;样的事情。要不然，“己所不欲 勿施于人”。
我一贯支持年轻人、对学生态度很好。但对刘淼、尹烨这些年龄比∀我小一截却花言巧语、油嘴滑舌者就不客气。对他们客气不仅是虚伪，而且不分对象的客气，是在ê好学生、可以教育的学生与坏学生、☺不可教育的学生之间划等号，是不尊重好的学生和好的人。
教育的过程，也是教੭ડ养的过程。
🙀
24小时滚动播报最新的τ财经资♩讯Ñ和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
新浪 财经意见反馈留♦言板
Å
All Ri੬ghts Reseεrvਬed 新浪公司 版权所有
