托管风波下 Magic Eden 的 Solana NFT 交易宝座难保?|NFT

发布日期:2022-08-03 11:40:27

ⓛ  撰文:Andrew Hayward  转ય载­自金色财经

  在 Solana NFT 领域,没有比 Magic Eden 更大的玩家了。该市场−于去年秋天启动,通常占据 Solana 所有交易总量░的 90% 或以ϑ上。在今年 6 月的最新一轮风投融资中,它的估值已达到 16 亿美元。

  但是随着 Magic Eden 的崛起,Solana NFT 社区的成员(包括创造者和收藏者)越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。他们指出,最近的更新限制了第三方聚合器和工具的访问,以及 Magic Ede⇔n 托管用户 NFT 的方式,可能会让用户的资产容易受到攻击。制造 Solana NFT 工具的 Zion Labs 的创始人&nbsØp;Marty 告诉 Decrypt :‘人们应该意识到黑客可以获得 Magic Eden 的密钥,并 ‘rug’ 他们的每个 NFT。如果它是>去中心化的,代码是开源的,这就不会发生。’

  在发给 Decrypt 的回Ņ复中,Magic Eden 并没有特别提到基于托管的交易模式的♤风险,但它表示,它认为目前对用户来说,替代方案不太安全π。该市场计划在未来采用无托管系统,但‘该技术还不够安全’。

  关于 Magic Eden 将用户列出的 NFT 资产保存在托管钱包中的争论正在升温。Magicš Eden 托管所有上线的资产,而不是允许它们留在用户自己的钱包中,用户的 NFT 通过市场智能合约保存在托管钱包中。这种做法在 Solana NFT 市场早期很常见▒,但੘后进入 Solana 生态系统的公司,如 OpenSea 和 Hyperspace,则并没有采取这种方法。

  上周三,OpenSea 在推特上发起‘反对 Solana 市场托管 NFT ’的话题,虽然没有直接点名 M▣agic Eden,但目标很明显。OpenSea 当时在ષ推特上写道:‘我们相信,托管用户的 NFT 的市场会ª限制选择和效用,并危及安全性。’

  Metaplex 的拍卖协议使 Soβlana 能够在不需要市场托管资产的情况下进行 NFT 交易。一位不愿透μ露姓名的 Metaplex 消息人士向 Decrypt 证实,Magic Eden 的市场合约是基于拍卖行的早期版本,是一个免许可的点对点交易系统。然而,Magic Eden 对该合约代码以及基于 Metaplex 的 Candy Machine 的 Mint 工具的启动平台合约进行了重大修改▦。Magic Eden 也将他们与社区的其他成员隔离开来。该消息人士表示:‘它们是 Metaplex 提供的开源技术的封闭源代码和许可衍生品。’

  这种方法增加了 NFT 交ફ易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计,或从漏洞奖励计划中受益。甚至连 Metaplex 都不知道 Magic Eden 的市场合约代码中的内容。▒如果 Magic Eden 的托管钱包被盗,会发生什么?或者,如果 Magic Eden 突然宕机þ,就像最近几个月其他一些加密公司在最近的市场崩盘中那样,会发生什么?Metaplex 消息人士表示,截至上周,‘中心化’托管钱包持有约 18 万个 NFT。

  在回答 DecryΤpt 的问题时,Magic Eden 的联合创始人兼首席技术官 Sidney Zhang 表示,市场计划在某个时候过渡到无托管模式,但在他的团队看来,目前的解决方案还不够安全。他写道:‘我们正在积极探索无托管模式,并计划转向无托管模式,但我们认为,其他市场目前使用的实现无托管Á模式的智能合约是不安全的。બ这种转变会带来许多安全问题,我们希望谨慎行事,以确保我们的用户不会因为没有及时更新的列表而无意中丢失资产。’

  除托管模式外,Magic Ede↑n 还迎来很多新变化:越来越多的审ી查,审查其平’台运行的方式,以及第三方应用程序在其基础上构建的方式。

  上周,由于用户 ‘Pland’õ 在 Twitter 上疯传 Magic Eden 的托管模式话题:由于最近的智能合约更改,Magic Eden ‘不再是一个免许可的 Dapp 了’,大多数用户没有注意到,但确实对生态系统有很大的影响。智能合约持有为 Dapp 和 NFT 资产提供动力的代码。与 Decrypt 交谈过的开发者表示,合约变更使得 Magic Eden 必须签署其市场上发生的每一笔交易,这与之前的情况不同。其结果是,一些聚合多个ⓟ市场列表的第三方应用程序以及可用于购买特定 N§FT 的所谓‘狙击机器人’工具遭到破坏。

  Magic Eden 向 Decrypt 承认了合约的变更,解释说交易现在需要两个签名:一个来自最终用户,另一个来自 Magic Eden 提供♣的 API 密钥࠽。API 密钥用于验证希望访问应用程序或服务的开发者和第三方程序。像 OpenSe¡a 这样以以太坊为中心的市场也有 API 系统。

  Magic Eden 联合创始人兼首席工程官 Z௄huojie Zhou 告诉 Decrypt:这一改变的推出是为了保持核心网站的可靠性Ψ,并减少可能危及用户列表和交易的ⓑ机器人行为。我们非常欢迎生态系统参与我们的 API 程序。’ Solana Labs 最近做出了一些改变,试图提高网络的稳定性。

  Zhou 表示,Magic Eden 已经向开发者提供了 300 多个 API 密钥,包括像 Tensor 和 NFT Soloist 这样的聚合器,以及像 Exodus 和 Slope 这样的钱包应用开发商。他还指出,Solana 钱包 Phantom 的开发者要求 Magic¹ Eden 拥有一个 API 来验证交易是否来自其服务器。‘我们相信支持正式的开发者生态系统,从而实现安全可<靠的市场的目标,’Zhou 补充道,‘我们保持开放的态度,根据合作开发者的需求来发展 API☎。’

  然而,Solana 领域的一些开发者认为这种转变是拒绝去中心化原则。NFT 市场聚合器 Hypersp૙ace 的一名代表告诉 Decryæpt:‘我们很惊讶他们这么做,因为这是完全中心化的,对终端用户没有什么好处。因为它增加了对઩他们服务器的依赖,从而导致交易失败率的增加。’

  这位不愿透露姓名的人士表示,在合约更改之前,Magic Eden 联系了 Hyperspace,并威ੋ胁说‘如果不改变 Hyperspace 的平台,为它们服务,就会关闭 Hyper¦space。’据称,Magic Eden 想让 Hyperspace 向 Magic Eden 提供‘独家上线信息,并且只通过他们的 ⓚAPI 进行操作。

  Magਭic Eden 的一名代表否认在讨论中威胁他们:‘我们鼓஻励我们的合作伙伴尽可能深入地与 Magic Eden 整合,以便提供尽可能全面的技术和运营支持。不ê幸的是,Hyperspace 对这样的合作不感兴趣,并一直处于敌对状态。’

  Hyperspace 表示,它发现了 Magic Eden API 的解决方案,并继续提供聚合列表,但其他聚合器(如 CoralCube)显然ા因此失去了功能。‘☞从那时起,他们઺一直在尝试并积极研究如何阻止我们,’Hyperspace 代表声称。

  ‘CoralCube 曾经有一Ÿ个迁移列表按钮,但是 Magic Eden 最近转向 Web2 的中心×化平台。没有 Magic Eden 集中签名,不能删除项目。这就是为什么我们删†除了迁移按钮,现在 NFT 卡在 Magic Eden 的托管中。’

  Solana 的一些构建者告诉 Decrypt,他们认为 Magic Eden 的举动是有意为之,目的是将近几个月来获得关注的 NFT 聚合器排除在外。它最终让 Magic Eden 控制谁&#25b2;可以进入其上线列表并从其流动性中受益Ý。Hyperspace 一直在公开反对这一严格的反竞争行为,因为这违反了开放«网络的原则。

 ◘ 此外,Magic Eden 在实施新功能时,似乎Ǝ受到了外部 Solana 应用程序的启发,因此受到了抨击。上周,Magic Eden 的上线功能允许项目在 NFT 删除之前创建用户允许列表,因为与 Blocksmith Labs 的 Mercurytool 非ⓔ常相似而受到了抵制。

  匿名 NFT 收藏者 Topo Gigio 告诉 Decrypt 关于 Magકic Eden 新增的功能:‘这似乎是一种不由分说的尝试,将任何可以做得更好的人排થ除出去。’同时,Zion Labs 的 Ma૥rty 声称:‘Magic Eden 正在‘将风险投资作为武器’,迅速扩张成为一体化的 Solana NFT 资源。’

  Magic Eden 的 Zhou 回应称,Maμgic Eden 是一家‘用户至上的公司’,它主要根据用户的请求来增加功能。他声称平台上的扩展功能是为 NFT 收藏者服务的,并拒绝了关于中心化的辩论。Zhou 称:‘这次对话不是关于集权和去中心化,从来都不是。自我们成立以来,在 Mag⌈ic Eden 不断发展的市场经验基础上已经存在Υ合作工具,我们不打算改变这种方式。’

  对于 Web3 领域的一些参与者来说,围绕 Ma઻gic Eden 的整体对话主要是关于中心化与去中心化的,包括该领域的主要参与者应该如何处理诸如资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题。在继续使用第三方托管和以 API 为中心的更改之间,Magic Eden 的决定最近并不વ适合所有人。但 Magic Eden 仍然是 Solana 收藏者买卖 NFT 的最佳选择。Ǝ

  对 Ma≡gic Eden 的批评越来越多,但许多 NFT 项目是否会选择在其他地方发行,以及知名收藏者是否会选择公开立场并退出 Magic Eden 市场,还有待观察。Topo Gigio 就是其中之一。这位 NFT 收藏者在推特上表示,他将放弃流动性,并声称他将不再使用这个市场,并指出 Magic Eden 的托管政策和合约发生了变化。‘所有θ⇑的流动性都在 Magic Eden,我的退出对他们来说无关紧要,’他告诉 Decrypt,‘我很乐意把我的高价值资产转移到其他地方,即使交易量较小。’

24小时滚动播≅报੆最新的财经资讯和视频,更多≈粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

新浪‾财经意见૊反馈留ô言板

All Righਬtsυ Reserveξd 新浪公司 版权所有

关于

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注