戴志锋：银行角度看央行2季度货币报告

Å　　文/意见▨领袖专栏作家 戴志锋 、邓美▥君等

　　投资要†点઩¦

　　新发放贷款利率：各细项贷款新发利率均降至低位。2022年6月各项贷款新发放贷款利率均继续环比下行，企业贷款利率至有数据以来的历史低位，同时按揭贷款利率受LPR下行影响有较大降幅º，降至2017年6月以来低位。新发Λ放总贷款、一般贷款（不含票据和按揭）、企业贷款、票据、按揭利率分别为4.41%、4.76%、4.16%、1.86%和4.62%，环比3月变动-2¾4bp、-22bp、-20bp、-54bp和-87bp。

　　企业贷款利率环比降20bp：预计主要由新发放企业贷款定价下行带动。6月中长期企业贷款占比较3月保持稳定，可以判断新发放企业贷款&#261c;的定价有较大程度下移。一方面，5月5年期LPR有15bp的下行，直接带动中长期企业贷款定价下移；另一方面从供需角ⓒ度，二季度各地疫情有不同程度发散，企业的融资需求仍然维持在低位、4-5月银ਭ行新增贷款仍是较大比例的投向票据，供给相对充裕、需求相对较弱的背景下，预计银行新发放的对公贷款利率仍是保持低位略降的趋势。

　　一般贷款（不含按揭和票据）利率环比下降22bp拆解：预计主要还是利率因素拖累，઴零售信贷占比是提升的。企业贷款利率环比下降20bp、票据融资环比下降54bp，对一般贷款利率下行有所ⓤ拖累。结构维度零售信贷Ì占比环比是提升的，结构对利率是正向贡献。

　　总发放贷款利率环比下降24bp：降幅高于企业贷款利率，亦有按揭利率环比大幅下降的影响，6月票据冲量因素有减弱。按揭利率环比下降了87bp，6月新发放按揭贷款利率4.62%，已经是2017年以来最低水平，降幅高于5年期LPR的降幅，一定程度反映出在实体经济偏弱、同时烂尾楼事件发酵影响情绪下，居民贷款需求有一定走弱。6月新增居民中长期贷款占比13.6%，较3月有小幅回∗暖，结构因素相较3月贡献变化不大，但较往年同期પ30%左右的占比仍是明显偏弱、亦¸反映出当前居民按揭需求相对偏弱。

　　结构性货币政策继续发力：推动我国信贷结构缓慢演变。央行积极完善结构性货币政策工具体系，发挥信贷政策的结构引导作用。配合经济结构变迁和结构性货币工具，信贷结构逐步演变，更好促进实体经济发展。制造业中长期贷款自2020年6月以来持续保持 20%以上的å高增速，比重从2010 年 17%趋势性下行至 2020ર年9%的势头得到遏制，22年中占比9.4%。普惠小微贷款余额达22万亿、从2019年占比总贷款7.6%上升至22年上半年10.6%，房地产贷款则从2019年占比29%下降到22年上半年25.7%。绿色信贷同比增速૊持续走高，22年中同比增40%，绿色信贷短期可以托底房地产贷款增速下滑带来的资产缺口；中长期看，绿色资产可以作为结构优化调整的产业体系补充。

　　后续货币政策预’计还是较为宽松，配合结构性的货币政策。当前国内外宏观环境复杂&#263c;，制约货币政策大幅收紧的因素较多，预计后续总量货币政策整体还是较为宽松。未来央行发挥好货币政策工具的总量和结构双重≅功能，兼顾短期和长期、经济增长和物价稳定、内部均衡和外部均衡，坚持不搞“大水漫灌”，不超发货币。通过结构性货币政策工具积极做好“加法”，促进金融资源向重点领域、薄弱环节和受疫情影响严重的行业、市场主体倾斜，培育新的经济增长点。

　　下半年资产增长和贷款定价：中小银行确定性高。资产端的定价压力，核心本质是由资产荒延伸引致的，因为真实有效信贷需求不足，而不得不通过票据冲量、价格∂战等方式抢夺客户以完成资产规模投放的目标。由此，衡量综合贷款定价能力，还需回归到银行资产端的获取能ª力，而在地产相关链条主体加杠杆力度减弱的背景下，城农商行真实信贷需求充足，板块资产确定性最高，主要是区域和渠道优势，以及渠道એ优势基础上的客群定位。（详见我们7月4日外发报告《银行中期策略：收入增长确定性、资产质量拐点与投资建议》）

　　ζ投资建议：全年⊇基本面确定性最强的还是区域布局较好的城商行板块。从资੠产投放的维度看，今年的基建和制造业强省的制造业投放的规模确定性会更强。从定价的维度看，服务中小企业的银行，对客群的议价能力也会更强。考虑资产质量和估值因素，我们重点推荐江苏银行和宁波银行；同时看好南京银行、苏州银行和常熟银行。

੓

　　风险提示੝࠹事件：经济下滑超预期。

　੢　ηષ01

　　ⓛ新发放贷±款‾利率：各细项贷款新发利率均降至低位

　　新发放各项贷款利率及&#256f;环比变动情况：2022年6月各项贷款新发放贷款利率均继续环比下行，企业贷款利率至有数据以∈来的历史低位，同时按揭贷款利率受LPR下行影响有较大降幅，降至2017年6月以来低位。新发放总贷款、一般贷款（不含票据和按揭）、企业贷款ⓛ、票据、按揭利率分别为4.41%、4.76%、4.16%、1.86%和4.62%，环比3月变动-24bp、-22bp、-20bp、-54bp和-87bp。

　　02ⓘ∩੍

　　新દ发放贷款利௄率变动拆解：定价和结构维ৄ度

　　企业贷款利率环比降20bp：预计É主要由新发放企业贷款定价下行带动。1、结构维度：预计对利率贡献保持稳定。6月中长期企业贷款占比较3月保持稳定。从社融数据看，6月新增企业中长期贷款占比达67.7%，较3月总体‍保持稳定。2、定价维度，由于结构总体保持稳定，可以判断新发放企业贷款的定价有较大程度下移。一方面，5月5年期LPR有15bp的下行，直接带动中长期企业贷款定价下移；另一方面从供需角度，二季度各◙地疫情有不同程度发散，企业的融资需求仍然维持在低位、4-5月银行新增贷款仍是较大比例的投向票据，供给相对充裕、需求相对较弱的背景下，预计银行新发放的对公贷款利率仍是保持低位略降的趋势。

&#25bd;

　　一般贷款（不含按揭和票据）利率环比下降22bp拆解：预计主要还是利率因素拖累，零售信贷占比是提升的。1、定价维度：企业贷款利率环比下降20bp、票据融资♨环比下降54bp，对一般贷款利率下行有所拖累。考虑2季度1年期LPR并未有变动，预计居民短期信贷定价总体平稳。2、结构维度：零售信贷占比环比是提升的，结构对利率是正向贡献。6月新增居民短贷占比较3月小幅提升1.5个⇐百分点（一般贷款口径包括企业贷款和居民短贷）。

　　总发放贷款利率环比下降24bp：降幅高于企业贷款利率，亦有按揭利率环比大幅下降的影响，6月票据冲量因素有减弱。按揭利率环比下降了87bp，6月新发放按揭贷款利率4.62%，已经是2017年以来最低水平，降幅高于5年期LPR的降幅，一定程度反映出在实Γ体经济偏Ø弱、同时烂尾楼事件发酵影响情绪下，居民贷款需求有一定走弱。ë社融数据显示，6月新增居民中长期贷款占比13.6%，较3月有小幅回暖，结构因素相较3月贡献变化不大，但较往年同期30%左右的占比仍是明显偏弱、亦反映出当前居民按揭需求相对偏弱。

　　0◙3૝ਯ

←

　　结构性货币政策继续发◙力：Γ

　　推&#266a;动我国信贷结构缓慢´演变੡

　　央行积极完善结构性货币政策工具体系，发挥信贷政策的结构引导作用。20年来，人民银行积极运用支农支Τ小再贷款、再贴现等工具，接续创设普惠小微贷ਲ਼款支持工具、碳减排支持工具和支持煤炭清洁高效利用专项再贷款、科技创新再贷款、普惠养老专项再贷款、交通物流专项再贷款等结构性货币政策工具。通过提供低成本再贷款或激励资ઍ金的方式设立激励相容机制，引导金融机构优化信贷结构，实现金融资源向普惠金融、绿色发展、科技创新等领域精准倾斜。

　　配合经济结构变迁和结构性货币&#263e;工具，信贷结构逐步演变，更好促进实体经济发展。2010 ⇓年以来，伴随着城镇化步伐加快、经济结构转型和稳增长、调结构政策推动，我国信贷结构呈现出“制造业筑底企稳、普惠小微稳步提升、 基建高位缓落、房地产冲高趋降”的变化特征，特别是 2019 年以来信贷结构明显改善。制造业中长期贷款自2020年6月以来持续保持 20%以上的高增速，比重从2010 年 17%趋势性下行至 2020年9%的੖势头得到遏制，22年中占比9.4%。普惠小微贷款余额达22万亿、从2019年占比总贷款7.6%上升至22年上半年10.6%，房地产贷款则从2019年占比29%下降到22年上半年25.7%。

　　绿色信贷同比增速持续走高，22年中同比增40%。绿色信贷短期可以托底房地产贷款增速下滑带来的资产缺口；中长▩期看，绿色资产可以作为结构优化调整的产业体系补充。22年绿色信贷对房地产贷款替代的测算：在22年房地产开发贷同比增-10%、绿色信贷同比增35%的假设下，预计22年上市银行绿色信贷同比多增1.2万亿，房地产开发贷款预计较21年同比少增7400亿元，绿色信贷的增量可以弥补开发贷的缩量，实现托底。中Α长期维度：根据发改委ૣ和清华大学气候变化与可持续发展研究院测算，未来40年绿色投资增量资金需求将达130万亿，保守测算2060年绿色资产占比总贷款预计在20%左右，作为结构优化调整的产业体系重要补充。（详细测算假设及过程请参照我们外发报告《深度|银行的绿色金融业务展望及对银行股投资的影响》）。

　　后续货币政策预计还是较为宽松，配合结构性的货币政策。当前国内外宏观环境复杂，制约货币政策大幅收紧的因素较多，预计后续总量货币政策整体还是较为宽松。Ó从外围环境看，全球经济增长放缓、通胀高位运行，地缘政治冲突持续；而国内受到疫情、地产产业链下行影响，经济恢复基础尚需稳固。未来→央行发挥好货币政策工具的总量和结构双重功能，兼顾短期和长期、经济增长和物价稳定、内部均衡和外部均衡，坚持不搞“大水漫灌”，不超发货币。通过结构性货币政策工具积极做好“加法”，促进金融资源向重点领域、薄弱环节和▣受疫情影响严重的行业、市场主体倾斜，培育新的经济增长点。

👽

࠷　　04¸

Ú　≠　下半年资产增长和贷款定价：中小银行确Æ定性高

　　资产端的定价压力，核心本质是由资产荒延伸引致的，因为真实有效信贷需求不足，而不得不通过票据冲量、价格战等方式抢夺客户以完成资产规模投放的目标。由此，衡量综合贷款定价能力，还需回归到银行资产端的获取能力，而在地产相关¢链条主体加杠Ω杆力度减弱的背景下，城农商行真实信贷需求充足，板块资产确定性最高，主૯要是区域和渠道优势，以及渠道优势基础上的客群定位。（详见我们7月4日外发报告《银行中期策略：收入增长确定性、资产质量拐点与投资建议》）

　　1、信用分层这些年愈发明显，资金向经济&#25d0;发达省份聚集。银行新增信贷资金更加集中在经济发达地区，江浙沪、广东、山东、ⓨ四川等地近年的新增信贷占比总新增信贷呈上升趋势；中西部地区新增信贷占比则边际下行。对应上市银行情况看，上市的城农商行多在东部发达省份，受益于区域融资需求旺盛，资产规模扩张保持高增，如第一梯队的宁波、成都和齐鲁银行，主要信贷投放省份分别为浙江、四川和山东。而全国性的银行，如大行和股份行资产增速则基本▧跟随名义GDP增长而扩张，总体资产增速进入平稳增长期。

　　2、中小银行基于渠Ï道优势，近年发力细分赛道，在细分客群有一定的竞争力。‏上市农商行在监管要求下做小做散做沉，近年更加下沉挖掘细分赛道客群需求，对公端制造业、批零业，零售端经营贷均有较好的增长。城商行虽然也面临地产缺口问题，但相较股份行而言，城商行除去区域优势以外，城商行对公端与地方政府关系更近࠹，基建项目储备较好，一定程度可以对冲地产缺口，另外城商行深耕中小企业客群，在户均1kw左右的小企业上，不少城商行在网点数量、当地政企关系方面拥有一定的竞争力，在渠道的下沉度方面较股份行有优势。

　૥　°05‰

ਠ

　♠　投资建议α

　　全年基本面确定性最强的还是区域布局较好的城商行板块。从资产投放的维度看，今年∏的基建和制造业强省的制造业投放的规模确定性会更强。从定价的维度看，服务中小企业的银行，对客群的议价能力也会更强。હ考虑资产质量和估值因素，þ我们重点推荐江苏银行和宁波银行；同时看好南京银行、苏州银行和常熟银行。

　　(本文作者介绍：中泰证券银行业首×席，金融组组长，国家金融ϖ与ⓘ发展实验室特约研究员。)

ਫ਼
≥ ਨ

　　新浪财经意ⓣ见领袖专栏文章均为作者„个人观点，不代表新浪财经的Λ立场和观点。

　　欢迎关注官方微信“意见领袖”á，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleaઢder”即可，也可以扫描下方二维码添加关注Υ。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

中泰证券银行业首席，金融组组长，国家金融与发ધ展实验室特约▩研ત究员。

新浪⁄财经意º见反馈留言板 电话：400-052-ࢮ0066 欢迎批评指正

新浪简介┊About Sina┊⌊广告服务┊联系我们›┊招聘信ð息┊网站律师┊SINA English┊通行证注册┊产品答疑

઺Copyright © 1996-2022 SIN⌊A &#261c;Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版≠权所‡有િ