股市瞬息万变，投资难以决策？来∀#A股参Δ谋↵部#超话聊一聊，[点击进入超话]
来源：北京ਭ商报&nbηsp; 作者：陶ⓒ凤
110平方米房到手61平方米，31%的公摊面积，收房◑时却变成了46%，这件离谱的事在网络上吵Ād;得沸沸扬扬。
这位青岛市民∠的ࢮ遭遇，对于很多饱受公摊面积困扰的人来说再熟悉不过。对购房者ਪ而言，买房是大手笔买卖，甚至是掏空“六个钱包”，背负长期贷款，每一平方米都要斤斤计较。
这个案ખ例中，公摊比例悬殊，46%的公摊是否合理，近一米的外墙是否过大？公摊面积有大有小不难理解，购买公´摊可以接受，但令广大购房者不解的Α是，花费几十万甚至数百万元购买的公摊是团“迷雾”。
公摊面积包含了电梯井、ࢮÞe;楼梯间、垃圾道等客观地带，收费本身具有合理性。公摊面积并非可有可无，公共占用对应公共服务，在一定程度上为私人住房提供了便利。
ï
但公摊面积的大与小，却关系着钱包和住宅体验。一般公摊面积是由有资质的房产测绘单位测ª量出的。得§房率的大小与楼层高低、公共活动区域大小、住宅楼的类型都有关系。
商品房既然由购房者买单，就不能说大就ö大，说小就小。买卖双方围绕套内起居生活面积与社区公共服务面积，设Ú有基本的合同约定，并严格履约执行交付。
公摊面积应严格按照合同约定设计施工，而不能成为“弹性空间”“灰¿色地带”，漫天要价，说变就变，自然损害了″消费者的合法权益。
每一个业主对共有和专有部分的房价支付是一样的，但开发ⓚ商支出的成本不同，ࢵ要警惕有意做大公摊，降低开发成本ઝ的行为。
事实上，关于公摊面积的争论由来已久。在这个问题上，反对者认为公摊面积不透明，容易暗藏猫腻。公摊包括哪些，如何计算，比例是什⊆么，有⇓没有重复收♧费，交房时与合同能否真实对应都是问题。
在现实中，虽然商品房购销合同中都会注明商品房的套内建筑面积及应合理分摊的公用建筑面ð积，≥但很多合同中都不会标注出具体是哪些部分，更很Μ少列出具体演算过程。
今年，取消公摊面积的“老面孔”又现两会。੬有政协委员提案，以套内面积计算售价能让住宅实际使用面积、એ物业੫及采暖的计费模式公开透明，关系到业主的利益。
Ņ 在多层次住房消费并࠷存的情况下，对不同类型的新盘项目，在规划设计及报批阶段，就应做好公摊👽面积的比例限制和指标规划，同时考虑业主自身的合理诉求。
由于公摊的计算、范ਯ围、规划设计等太过专业，Τ需要归属管理部门做出引导。如果说公摊面积取消过ફ于极端，至少关于公摊面积的“迷雾”该散散了。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视ù频，更多粉丝福利ⓡ扫描二维码关注（sin€afinance）
ⓨ
新浪ਜ财经意见反馈留言ઢ板
All Rig®ªhts Reserved 新浪公司 版权所有
