被各种”商家营销套路侵害权益？买到的商品出故障投诉无门？ 黑猫投诉平台全天候帮您解决消费难题【消费遇纠纷ϑ，就上Ω黑猫投诉】
【案情】潘某骑着有某平台标识的外卖送餐车与骑自行车的邓某相撞，两人均在事故中受伤并住院治疗⊕。经交警认定，潘某承担主要责任，邓某承担次要‡责任。  શ;
潘某与邓某协商赔偿过程中，潘某提供了“某平台电动车租赁合同”及支付其工资的某代送服务部的银行凭证。原来，该代送服务部是某外卖平台在当地的配送ੋ承包商。潘某与代送服务部签约，作为其骑♧手送外卖。邓某经与服务部多次协商仍得不到满意结果，无奈之下将潘某、该代送服务部一起诉至Û法院，要求赔偿交通事故损失9万余元。
诉讼中，代送服务部辩称，其与潘某未签订劳动合同，仅为“合作”，不构成劳动关系，服务部只◐是一个服务平台，潘⊂某应对自己的行为负责。潘某辩称，在此次事故中其作为代送服务部的员工，在履行职务行为时致他人受伤，其本人没有故意或者重大过失，所有的责任应由代送服务部承担。
【说法】互联网时代下⊗，催生了“平台+个人”的新型用工模式。目前，外卖平台的配送经营模式包括众包配送模式、自营β配送模式与代理配送模ⓒ式等。
复杂的用工模式不仅给劳动关系认定和劳动者权益保护带来了挑战，也让受害人不好找到赔偿主体，导致理赔难。实践中，部分骑手通过第三方承♡包等方式提供服务，并没有与平台经营者建立直接的用工法律关系，所以，类似案件中有的是由合作用工企业承担赔偿Û责任，而非外卖平台直接承担。
法院经ⓛ审理认为，依据有关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，骑手的电动车外观标识、工资结算单等均显示，潘某对外是以代送服务部的ૡ名ઙ义接单、送餐。事故发生时，潘某也身着代送服务部的统一制服，符合在履行送餐职务途中造成他人人身、财产损害的情形，是履行职务的行为，因此，代送服务部应对潘某执行工作任务造成邓某的损害承担侵权责任。
（本报记者 &þnbઠsp;张શ 璁整理）
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝Σ福利′扫描二维码关注（sinaçfinance）
←新a1;浪财经意见反馈留言板Ø
All Rights Reserved će;新浪公司છ 版权所有ⓩ
