દ下载新浪财经APûP，了解全Υ球实时汇率
今年票委梅斯特称未૯来两次会议适合都加息5❄0个基点，即使失业率可能上升。明年票委博斯蒂克支持未来两三次加息50个基点。纽约联储主席和里士满联储主席都认为，美联储降低通胀不会导致经济衰退。美联储理事沃勒称，联储不会让1970年代高通胀错误重演，但目前不需要像沃尔克打压那种通胀的激进行动。
上周美联储决策者开会一致同意二十二年来首度一次大幅加息50个基点，本周就有联储高官重申激进加息合适，还有高官驳斥对联储激µ进加息可能引发经济衰退的质疑√。
Δ
梅斯特：即使失业率可能上升也要再来两次50个基点加息 博斯蒂克：支持未来两三次b2;加息5Η0个基点
美东时间5月10日周二，今年拥有美联储货币政策委员会FOMC投票权的克利夫兰联储主席梅斯特表示，美联储不能永久排除一次加👽息75个基点的可能性，但她觉得幅મ度相对较小的50个基点加息是适合的。“•我认为，我们目前的（加息）步调在我看来是适合的。在有几次那样的（加息）后，我们将能得到更多的信息。”
Î 梅斯特说，她不能排除下半年的任何可能性。ਜ假如美国c8;的通胀率不能回落，美联储可能不得不加快加息的速度。她说：
“鉴于当前的通胀形势，我估计，我Ν们将不得不（让利率）高于中性水平，但我不能告诉你具体高多少。必须要看到经济′下半年、进入明年会怎样表现，然后我们才能回答这个问题…。”
梅斯特强调，美联储“必“须ò要让通胀可控”，通胀“太ⓛ高了”，认为即使失业率会回升，也要坚持为了打压通胀而加息。
“我认为，未来两次会议都（加息）50个基点是很有▨道理∉的。很可能失业率将不得不略有上升，我们可能还有一个季度的负增长或者增长Δ放缓，但如果我们要让通胀降下来，那是必须发生的。”
梅ς斯特不认为美联储的两个目标——2%的通胀率和充分就业是鱼与熊掌不能兼得，因为“假૧如不能恢复价格稳定，劳动力市场未来就不会Ąe;有可持续的健康状态。”
美联储上周三会后如市场预期所料宣布加息50个基点。美联储主席鲍威尔在会后的发布会上也重申美国通胀太高，称联储正在为了压低通胀迅♩速行动，接下来6月和7月的两次会议都可能各加息ੇ50个基点ù，又说FOMC并未积极考虑加息75个基点的可能，被外界视为暂时排除75个基点加息的可能。
不过，两天后的上周五，2024年拥有FOMC投票权的里士满联储主ੇý席巴尔金就称：“我希望以可行的速度加息，我并不排除未来单次加息75个基点的可能性。”
ⓤ 巴尔金说，支持大幅加息是因为目前需求强劲，而且通胀处在高位。他不排除任‡何情况，但也表示目前ৄ的加步伐已经加快。
梅斯特讲话后，明年拥有FOMC会议投票权的亚特兰大联储主席博斯蒂克本周二称，支¼持美联储在♧未来两到三次会议上ê分别加息50个基点。他说，当前首要关注的是通胀，通胀远高于联储目标，因此要竭尽所能让它接近目标。对于是否打压通胀不会导致衰退，博斯蒂克承认实现彻底的软着陆很难，又说那不代表美联储不会努力做到这点。
一天前博斯蒂克说，不需要比50个基点更快的加息，加50个基点已经ૌ“非常激进”，美联储可以先保持在这个步调，观察市场怎样变化ℜ。虽然他预计未来数月一次加息75个基点的几率低，但他不排除讨论任何选择的可能性。
威廉姆斯和巴尔金：美联储降低通胀不会导致经济衰退 沃勒：ઝ目前不需要ƒ沃尔克时代的激进震慑行动
梅斯特讲话同日，周二稍早美联储“三把手”、任内永久拥有FO࠽MC投票权的纽ૣ约联储主席威廉姆斯则是在表态中体现了对美联储软着陆的信心。
威廉姆斯称，降低通胀是美联储现在的主要使命，预计美国经济会继续强劲。他承认，美联储既要遏制高通胀又不能让收紧货币伤害经济是困难的，但又说，那并非“无法ⓗ克服”的困难♧。
威廉姆斯说，迅速⁄撤除宽松让有美联储一点空间未来几次会议加息50个基点，还指出同时会◑缩表。他认为，美联储由货币宽松转变为限制性的ૉ货币政策不会导致美国经济衰退。
“ઝ货≅币政策ઽ今天的挑战显然是，既要降低通胀又要保持经济强劲。我有信心，我们有适合的工具达成目标。”
− 威廉姆斯预计，美国核心通胀率今年会接近4%、明年回落到2.5%，且不会导致美国失业率和ⓖ经济增长明显恶化。他解释为何这样预测时说
“在那些我们发现失衡最严重且有过热迹象的领域，比如耐用品和房产，我们的货币政策工具是特别有力的。利率提高◈会将这些对利率敏感行业的需求降到更符合供应的水平。这也会让劳动力市场Î降温，减少空缺职位和可供应劳动力之间的失衡。√”
同在本周二，里士满联储主席巴尔金也预计，美联储让通胀੭可控ਮ的行动不会引发上世纪80年代沃尔克领导美联储时的那种经济衰退。他说，目前美联储的政策利率为83个基Ç点，还远未达到限制经济增长的水平。联储会将利率升至中性水平，然后判断要不要应经济需要升得更高。
也在周二，任内拥有FOMC长期投票权的美联储理⌊事沃勒称，现在是时候加息，因为美国经济可以承受。他承诺，美联储不Ë会让上世纪70年代通胀爆表失控的错误重演。
“我们知道2⇐0世纪70年代美联储在ࣻ通胀问题上没有认真对待就业发生了什么，我们不会让那重ϖ演。”
不过，Ω沃勒认为，目前美联储决策者还不需要像前美联储主席沃尔克打压70年代高通દ胀那样激进λ。他说：“现在不是（需要）沃尔克那种震慑行动的时刻。”
威廉姆斯的表态和鲍威尔一脉相ô承。¸
上周三的新闻发布会上，鲍威尔表示，遏制通胀是美℘联储的首要任务，美联储将不遗ਰ余力降低通胀，同时他表达了对美联储的信心，认为可以在不引发经济衰退的情况下抑制通胀。他说“没有迹象暗示美国接近经济衰退或者对衰退不堪一击”…，还说“我认为我们有很好的机会实现软着陆”。
不过，上周五华尔街见闻文章提到，威廉姆斯的前任、前纽约联储主席杜德利、曾任里士满联储主席的莱克以及曾任费城联储主席的普洛瑟都预计，美联储‡行动迟了，美国经济衰退⊕的可能性很大。当美联储在2020年宣布不会采取行动遏制通胀时，就已经为当前的局面埋下了祸患。
上周五，今年1月刚卸任美联储副主席的√克拉里达还表示，美联储本应从࠷去年9月就开始抑制通胀，由于没有及时•出手，美联储目前可能面临的局面是，以经济衰退为代价来控制物价。
Ο
24小©时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
新浪财ρ经õ意见反馈留Ρ言板
All Rìightⓜs Reserved 新浪公司 ⁄版权所有
