9月28日晚，Ω话题#4万买下周大福25万金饰被起诉#冲上微博热搜第œ一。ਖ਼
对此，有网友表示：“基于重大误解意ફ思表ćc;示不∑真实的可撤销民事法律行为”。
也有网友表示：“这怪੪不了客户呀，完全是自己的失误导致的”છ“我买的周大福金饰可是离柜就不能退了”“你标错价格关顾客啥事？”“Η好好的广告机会，才20万，被周大福浪费了”。
去年1月，周大福被曝出被薅羊毛，不少网友发现β了价格BUG，有网友称周大福淘宝官方旗舰店“黄金大减价”，其购买的标价近5万元的黄金手链，实际付款金额仅为约700▦0多元。有一æ对夫妻花4万买下了周大福25万的金饰后拒不撤单，被周大福告上法庭。
近Ι日，ú法院公布Φ了该案的一审判决书。
Ρ4万买下周ઞ大福25万金ਯ饰
≡à
ƒ夫妻被起诉
启信宝显示，近日，深圳周大福公司与王某夫妻二人买卖合同纠纷案民事¹d3;一审判决书公开。
文书显示，202à1年1月16日˜，深圳周大福公司ćc;系统技术人员操作错误，将网店系列黄金饰品的标价设置为远低于日常售价。
当日，王某与凌某某夫妻二À人花ઍ费µ4万余元买下12件黄金首饰，这些首饰与日常销售价格相差约20.91万。
次日，周大福公司与被告沟通，并告知价格系技术人员操作错误，要求撤销订单Α，ઠ但遭被告拒绝。之后，周大福公司又多次联系二人，并分别赔付5ćb;00元。
周大福公司起诉认ફ为，合同订立存在重大误解，且合同履行显失公平，造成♦原告极大损失，请求法院解除双方合同。
法院认为，首先，合同当事人必须遵循公平原则，一方当事人因重大误解订立的合同，有权请求撤销。从原告采购的价格和实际在售价格看，原告于ੌ2021年1月16日将涉案黄金饰品的价格标注为远远低于采购和实际销售价格的行为明显不符合正常的商家销售行为。原告本次被异常设置价格的黄金饰品款式数量亦不在少数，可见原告并非故意虚假标价欺诈消费者，被告也未能提供相应证据证明原告存在低价促销的行为。原告在被告购买后次日即通过天猫平台客服向被告表述了发生错误的情况，并表示了歉意，事后进行了相应的赔付，应能证明原告对于ν本次网络购物合同的订立存在错误的意思表示和重大误解，根据公平原则，本案原、被告订立的◙合同应予撤销。
其次，虽然本案网络购销合同订立之日距本案正式立案日期已超过行使撤销权法定的90日除斥期间，但原告已于2021年4月向本院申请网上立案，该行为应视为已行使撤销权，该日期距原告知道或者应当知道撤销事由之日即2021年1月17日并未超过行使撤销权的除斥期间，故被bd;告对于原告°要求撤销订单的主张已超过法定除斥期间的辩称，理由不足，本院不予采纳。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。ï
最િ终，法院判决撤销双方订Õ立的网络购Ο物合同。
事件⊄回顾：黄金卖出“白菜ý价λ”
ó
周大福客服：页面售ÿ价错误Þe;
据每经网此³∫前报道ℑ，去年1月，有用户称，周大福淘宝官方旗舰店黄金大减价。其购买的标价近5万元的黄金手链（87.64g），实际付款金额仅为7455.7元，相当于金价仅为85元/g；标价7500元左右的黄金吊坠，实际付款金额1500元左右。
据用户发布的内容显示，其购买的2件周大福黄金足金手链，重量分别为87.41g、87.64g，总价分别为6690.05元和7815.70元，使用优惠后，实际付款金额为6380.05元、7455.7元。此外，该用户购买的1件黄金足金吊坠重量ચ为14.02g，使用优惠后，实⊥际付款金额为1559元。
⊂ 值得一提的是，该用户购买的三件产品还ρ分别包含有4380元，4980元，658元工“费。
彼时，《每日经济新闻》记者浏览周大福淘宝官方旗ੑ舰店发现，该用户购买的同等重量手链现标价为4.8万元左右，即使领券购买价格也在4.5万元左右。当记者尝试提交订单时，页面提示该产品目前缺货。而该用户购买的同等重量黄金¡吊坠现标价为7479.1元，领券购买后价格为7247.8元。
黄金当作白菜卖，确实令人感到惊奇é，但更令人好奇的是◐，该⊆用户否能如愿收到货？
记者联系该店铺客服，问是否还能购买到该产品时，客服回应说：“此前页面售价出现错误 ，∑并非实际价格。”记者再次询问购买成功的用户是否会发货，对方称：“不会发货，后续会有专员跟进处理这件√事情。”
不过，∝记者在上述抖音用户发布的视频评论区发现，该用户最新回复称：⊇“购买的小件吊坠已发货。”
值得注意的是，若按上述用户购买的手链计算，每克黄金价格仅为70元左右。当记者问客服当前金价情况，对方回答：“截止到2021年1月17日14：16查询到的金价是495元/ੌ克，不含工费，产品标题均有工费显示。”
上述客服还表示，铂金，银饰，K金产品不按克重销售，以页面显示的价格为准（定制及预售/预订等特殊款式除外）。而足金是国¾家标准规定的首饰产品的最高纯度，是指其贵金属含量不低于9⊇90‰。最新国家标准已除去千足金，故Ë已无千足金的，最高为足金。
∀
电商被“薅羊毛Μ”时有发生
²
ઙ事实上此类价格乌龙事件此前已有不少发੍生，例如苹果、京东等都因为系统标价bug而出现被薅羊毛的事件。
2020年12月23日，多位网友反馈，苹果中国官网商店现价格乌龙，千元商品被标价一两百元，引得很多人薅羊毛。在这些出现Bug价的商品，很多商品相比于之前售价来讲，足足降了一千元。比如Shu¨re MOTΝIV MV88 Digital立体声电容式麦克风，正常售价应为1288元，而Bug价却是235元；UBTECH Jimu Astrobot Cosmos 机器人套件，正常售价1499元，而Bug价੬却是149元。
也许是苹果线上线下采用同一套价⇓格系统，多位网友反映在苹果实体店也同样成功薅了羊毛，以“Bug”价格买走了相关商品。有的Ρ人下单买了10套，有的人买了一两百套，还有的人疯⇑狂买了999套。
电商标错商品价格是常有的事件，有些商店会将错就错给用户发单，成全用户薅羊毛行为。不过Β，也有电商会取消订单，这也在情理当中，苹果就在相关购买ચ条款中明确：如果发现定价错误，将会通知用户取消订单并ⓐ全额退款。
据悉，对于此次价格乌龙，苹果中国官网当时价格统计上੭有一些错误，不过很快就进行了修复，而一些涉及价格乌龙的∗产品也都已经被下架，进行保护处理。
੧
2020年初，京东一张200元的优惠☏券使用规则设置出现错误，部分低价小家电也可以使用，导致大量200元左右的小家电被一扫而空。仅一款烤箱就被下单શ24万次，到手价仅6元。
随后，京东对中国之声回应称，由于相关优惠券设置出现短时间异常，导致部分客户下单后遇到优惠券与商品不匹配，本不适用⊆的商品也适用了优ⓔ惠券，针对此情况，本着对消费者负责的态度，已发货的商品，目前૩暂未做相应处理，对未发货及配送的商品，将争取消费者理解，取消问题订单。
据中国之声此前报道，北京志霖律师事Ċc;务所副主任赵占领表示，在消费者下单之后，双方买υ卖合同成立，京东应当履行合同约定的义务。但如果合同存∫在重大误解，京东也可以申请撤销合同。
赵占领：“如果说京东它有证据能够证明价格或者优惠方案，标错了。因为技术的原因或者是内部员工操作的原因Ë，导致标错了。这种情况下，它是可以以合同法所规定的重大误解为由来撤销合同💼。但是需要有证据来证明确实存在重大误解的情形，同时应当通过正当的、合Š法的途径来撤销合同。”
编ઐ辑|▣段炼 盖源源 杜恒峰
∫
校对|程鹏
ð
⊆
每日经济新闻综合自启信Ú宝Å、ਪ每经网、中国之声、红星新闻、公开资料等
ੇ
Ċb;
ⓘ
24小时滚动播报最新的财经资讯和视º频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinÍaûnce）
新Õ浪财经੭意见反馈留言≡板
ਬ
All Right੩sς Reserved 新浪公司 版权所有
