炒股就ધ看金麒麟分析师研报ⓡ，权威，专业，及时，അ全面，助您挖掘潜力主题机会！
原标题：天新药业自称市占率›领先，但与关联方的同业竞争真解决了¡？
江西天Ç新药业股份有限公司（以下简称：天新药业）是以单体维生素产品的研发、生产与销售为主â营业务的企业。目前该公司正在冲刺沪市主Λ板上市。
招股书显示，目前天新药业主要产品包括维生素B6、维生素B1、生物素、³叶酸、维生素D3、抗坏血酸棕榈酸酯、维生素E粉等。其中，公ψ司生产的维生素B6和维生素B1产品的市场占有率Œ在全球范围内处于领先地位。
但我们发现，招股书称天新药业与同一实控下关联方已ò不存在同业竞争，但该关联方在销售网站上显示的信息却与招股书的说法不一致。招股书或至少遗漏了两家公司关联方的信息披露。Š此外，招股书ਭ关于在研项目研发进度的信息披露出现了自相矛盾。
À与浙江ਭ天新的同业竞争是否真的解决了？◙
招股书在“控股股东、实际控制人控制的其他企业☻从事维生素业务的情况”中⊃显示，浙江天新药业有限公司（以下简称：浙江天新）ઙ由天新药业实控人许江南和许晶分别持股55.5%和18.5%，属于天新药业同一实控下关联方。
浙江天新原本从事原料药、饲料添加剂、食品添È加剂的生产和销售。为了解决浙江天新与天新药业之间的同业竞争问题，2017年底，浙江天新关闭了维生素生产线，将与生产维生素相关的દ部分设备、·商标、专利、域名等资产转让给公司。
此外，通过由所在地政府下属土¾地储备中心收储的方式，截至招股书签署日（2022年2月7日），浙江天新已将维生素业务相关的厂房及国有土地使用权处置完毕。2021年1月，浙江天新也已在工商登记中变更了经营范围，除了药品生产和销售之外，理论上不再涉及食品添加剂和饲料添加剂业务，而且实Ρ际上也已不具备生产能力。
按上述招股书的说法，目前👽的浙江天新应该与天§新药业之间不存在同业竞争的情况。
可是，进入销售网站“全球品牌畜牧网”，关于浙江天新ð的主页显示，该关联方目前的主营产品为维生素B6、维生素B1（硝酸硫ⓔ胺）和维生素B1∪（盐酸硫胺）。并且在2017年8月26日至2022年3月17日期间，浙江天新分别接受8位客户关于上述三类产品的询价。这是否说明浙江天新仍在经营与天新药业相同的业务？浙江天新与公司之间的同业竞争问题，真的解决了吗？
ⓤ ࠹或遗漏š了两家关联方
工商信ਪ息显示，上海宏玘新材料科技有限公司（以下简称：宏玘新材）γ੩是由潘小红持股60%、担任执行董事的公司。
招股书在“关联方与关联关系”中显示，天新药业董事王光天的妻弟持有上海宏川塑胶模具有限公司（以下简称：宏Â川模具）70%股权，并担任该公司执行董事。工商信息又显示，在宏川模具持股70%并担任执行董事的股东名为潘小红，应ઽ该就是招股书中披露的公司董事王光天的妻▧弟，属于拟上市公司董监高的近亲属。
如果宏玘新材的执行µ董事潘小红，就是宏川模具的实控人潘小红δ，那么宏玘新材应该是由天新Ê药业董监高的近亲属实际控制并担任董事的企业。
无独有偶，存在类似情况的，¿还有蒙阴冠辰道路运输有"限公司（以下简ૣ称：冠辰运输）。
∗ϒ 工商信息显示，冠辰运输的执行董事兼总经理为王勇，王勇持有该公司100%股权。
招股书显示，德州♡博远国际物流有限公司（以下简称：博远物流）是由天新药业独立董事⌈杨延莲的妹夫持股90%并担任执行董事兼总经理的公司。工♥商信息又显示，在博远物流持股占比90%并担任执行董事兼总经理的股东名为王勇，也应该就是招股书中披露的公司独立董事杨延莲的妹夫，同样属于拟上市公司董监高的近亲属。
如果冠辰运输的ૡ执行董事兼总经理王勇，就是博远物流的实控³人王勇，那么冠ω辰物流也应该是由天新药业董监高的近亲属实际控制并担任董事、高级管理人员的企业。
《上海证券交易所股票上市规则（2022年1月修订）》第6.3.3条规定，上市公司董事、监事和高级管理人员的关系密切࠷的家庭ⓝ成员为上市公司关联自然ણ人，关联自然人直接或间接控制的、或者担任董事（不含同为双方的独立董事）、高级管理人员的，除上市公司、控股子公司及控制的其他主体以外的法人（或者其他组织）为上市公司关联法人。
换句话说，上述潘એ小红实际控制的企业宏玘新材，以及王勇实际ä控制的公司冠辰运输，或都应该૧认定为天新药业的关联方。
可是，翻遍天新药业整本招股书，没有任何信息提及这两家公Ç司，更不用提认મ定宏玘新材和冠辰运输为公司关联方了ζ。
在研ૡ项目研发进એ度现矛盾
招股书在“重点在研项目及进展情况”中显示，截至招股书签署日，“胆固醇及Ã维生素D3衍生物的分离技术”是天新药业的重点在研项∨目。该项目的研发形式为“校企合作”，所处研发阶段为“小试”。
但招股书在“合作研发情ੈ况”中又显示，“胆固醇及维生素D3衍î生物的分离技术”为天新药业与华东理工大学的校企合作研发项目，合作期限为2019年7月18日至2021年7月17日。截至招股书签署日，该项目进展状况为“已完成，已签订新合作协议”。
两相比较。“重点在研项目及进展情况”披露的项目研†发进度为“小试”৻，而“合作研发情况”披露的项目研发进度为ð“已完成”，两者并不一致。
▥ 通常情况下，制造业企Ï业的项目研发要经历立项、前期理论研究、小试、中试、小批量试生产等研发阶段。就项目研发进度而言，“小试”和“已完成”的差异非常明显。同一项目在同一截止时间，既处于“小试”阶段，又宣告“已完成”，恐怕难以自圆其说。·
ਜ਼
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频←，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinanËce）
新浪ચ财经意见反馈留言Δ板◯
ਫ਼All Rights ResÉerved 新浪公司 版权ⓟ所有
