≈
财富管理“最后一ⓐ公里”，谁是优秀ⓒ的引路人？首届新浪财经·金麒麟最佳投资顾问评选重磅开启，火热报名中~~点击查看>>
北京时间2022年10月19日，美国运动品牌斯凯奇（Skechers）向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控—法国奢侈品品牌爱马仕侵犯了两项斯凯奇专有的按摩贴合鞋底技术。
斯凯奇向法院提交的起诉书显示，涉及侵权的产品是爱马仕今年推出的Éclair和Envo两款运动鞋。这两款鞋的中底、鞋底设计元素，被指侵犯斯凯奇的多项按摩贴合技术专利。
斯凯奇方主张Κ⁄法院阻止爱马仕“继续侵犯”专利，并要求爱马仕⊇赔偿相应损失并支付律师费。
斯凯奇的发言人表示：“这非常令人失望。斯凯奇在研发上投入了大量资源，斯凯'奇总是更喜欢在市场上而不是ⓩ在法庭上竞争。但当竞争对手公然侵犯我们的权利时，公司只能通过法律途径维权。”
目前，爱马仕还૦没有对斯凯奇的指控作▒出官方回Θ应。
斯凯奇1992年成立于美国加州，已有30年历史。截至今年3月末，斯‰凯奇在全球范围内累计开有43¶08家门店。
与这次在法庭上的角色不同，最੨近几年࠹斯凯奇一直是法院被告席上的常客ૡ。
201☼4年10月，匡威对⊂数十家品牌提起大Āf;规模诉讼，斯凯奇是被告方之一。
2015年9月，阿迪◯达斯曾ν状告斯凯奇非法侵犯其多个商标，该案在2υ019年达成和解。
2021年11月ⓠ，斯凯奇刚刚与美国运动品牌巨头耐克（NIKE）就三起专利诉讼达成和解协议。在此之前，双方就此案已经争执了五年‡之久。
当然，官司缠身的运动્品牌不仅仅是斯凯奇☎。
近一年来，全球两ઘ大运动品牌巨头耐克和阿迪达ડ斯就在技术专利侵权问题上交锋不断。
6月，阿迪达斯对耐克提起了联邦公诉，指控耐克侵犯其在鞋♩♤靴°技术以及移动应用程序（app）上的多项专利。
而去年≈12月，耐克જ也曾要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，理由是阿迪达斯涉嫌抄੪袭耐克的专利针织面料Flyknit设计技术。
事实上，近些年运动品牌们之间的竞争已经越来越演变成产品技术¢上的ćb;交锋’。
贝恩咨询数据显示，中高端运动市>场的消费者有60%会⇔考虑产品功能，有44%ⓥ会考虑智能科技。
美国市场调研机构NPD集团也在一Î份研究报告中指出，“消费者对于运动产品的专业性和功能性越来越重视，产品科技正在占有更大的权重Āe;。”
2021年全年，阿迪达斯ç全年营收达212.34亿欧元，同比增长15%φ。而耐克截止2022年5月31日的202ੑ2财年营收达467亿美元，同比增长6%。
从支出上看，两个巨头在研发ⓒ支出上都有10%左右的支出比重，足见品牌对于产品技术的重视⊇。
近两年的可持续发展浪潮之下，各大运动品牌也纷纷打出自己的“绿色”δ牌š，在环保技术上做文章。
耐克9月推出的全新服饰工艺N∝ike Forward使用可再生材料，彪马（તP„UMA）发布的RE：COLLECTION系列产品则由回收棉和聚酯纤维制成。
24小时滚动播报最ੇ新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维Ù码关注（sinafinance）
∅
新Ι浪财经意见反馈留言板ö
All Righબts Rⓛeserved 新浪公司 ⋅版权所有
