炒股就看વ金લ麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全∝面，助您挖掘潜力主题机会！
原标题：负极材料成锂电投资新ð宠 一线动力电池巨头“∠全员布防ਲ਼”
21世纪×Ý资本研究院 &n૮bsp;董鹏 成都报道
ο 今年的负极材ચ料环节，同2021年下半年的正સ极材料有些相似，众多资本正蜂拥而至。
&#ffe1;
5月11日晚，君禾股份公告，拟以现金4.5亿元认购黑龙江哈工石墨科技有限公司新增注册资本，使દ得公司绑定负极◑材料行业龙头企业，与其进行深度合作。
而君禾股份主营业务为家用水泵，本身与新能源材♬料½并无过多交☻集。
但是，类似行ćc;业外部资本进入的案例不在少Ξ数，索通发展、杰瑞股份、龙佰集团等均有负极材料领域投资计划，ϖ行业“新兵”不断增加。
另一边，动力电池巨头宁德时代、比亚♪迪也在通过合资或者入股等方式锁◘定负极产能，今年4月上述两家公司还联合中国石油集৻团昆仑资本，战略投资杉杉股份控股子公司上海杉杉。
钢联数据统◑计显示，Ê目前披露负极材料项目公告产能为800多万吨。其中，环评审批公示产能在300多万吨，能耗审批公示在100多万吨。而在去年，国内负极材料出货量尚不过7▩7.9万吨。
虽然上述新增产能难以全部落地，但是种种迹象表明，今年动Ρ力电池材料价格走☺势分化后，负极材料仍旧处于供不应求的状态，甚至下半年ª不排除进一步走高的可能。
Āf;
绑定
在今⇔年的负极材料扩产项目中，出现了不少动力电池企业的身影，几乎市场份额排名靠前的头部公司均有布ખ局。
今年2્月，中科电气宣布拟与宁德时代合资投੧建“年产10ÿ万吨锂电池负极材料一体化项目”。
▦
今年4月，宁德时代则是南北市场同步发力。先是ૄ与比亚迪、ÆATL、中国石油集团昆仑资本等，一同参与杉杉股份控股子公司上海杉杉科技战略投资，随后辽宁锦州时代负极材料项目开工。
▧该项目预计投资约100亿元，产能达到40万吨，将依托ćd;中石油锦州石化公司针状焦和石油焦生产优势。
比亚迪方面，除了对上述上海杉杉的投资外，道氏技术4月还宣布计划对其碳材料业务板块的运ਊ营平台‰佛山市格瑞芬增资，并引进比亚ય迪等战略股东。
随ν后，格瑞芬便宣布在兰州新设子☞公司，建设15万吨硅碳、石墨负极材料及石墨化ƿ加工等项目。
其他头部企业中，蜂巢能源、亿纬锂能也在出手。4月下旬，亿纬锂能新增对外投资，新增投资企业为云南中科ξ星城石墨有限公司，投资比‾ⓐ例40%。
毫无疑问，ક继布局上游锂资源外，负极☺材料已经成为各家下游龙头的重要投资方向，这也વ是当前行业趋势使然。
在经历20⊇21年的供给失衡后，叠加电池企业又都拥有极为可观的扩产计划，锁定原材料供给成了必然选择，尤其是在当前供需关系并无实质改变的背景下。
对此百川盈孚反馈称，“石墨化产能依旧处于供不应求的状态，暂无富余的石墨化产能供给其他负⊆极企业。而Ν多数企业优先建造石墨化车间，但建设周期较长，负极石墨化产能供应紧张的状态暂℘时无法缓解。”
另有某负极材料头部企¹业高管表示，“很多客户的合作也不是一天两天的，上个月接了订单，不可能以后就不接જ了，而接到的订单数量Å也是越来越大。”
他认为ä，电池企业加速布局，本身也折射出市场上负极市场供需紧张，阶段性产能不足的Α现状。
通过合建产能、投资入股的方式，动力电池企业可以提前锁定一部分负极产能，从Ε而支撑自身的庞大扩Υ产计划。如上述中科电气与宁德时代的合建项目，便已明确“将优先保障宁德时代的石墨化负极产品供应。”
需要指出的是，目前行业前三甲贝特瑞、璞泰来和杉杉股份的差距不算太大，2021年负极材料收入分别65亿元 、51亿元和4σ1亿元Μ。
而ϒ随着宁德时代等巨头的入ⓣ局和扶持，未来负极ⓨ材料行业格局也可能会有所改变。
μ ણ成本
与正极材料不同，á负极材料虽然∉不受制于钴≠、锂等稀有金属，动力电池中所占成本占比也只有15%左右，但是仍旧躲不开大宗商品上涨带来的成本抬升。
以针状焦为例，2021年5月时价格在9000ι元/吨左右þ，最近已经涨至13600元附近。♪
“主要是受到国际油价带动Ρ，石油焦、针状焦每上涨5Ý%到10%，负极成本会抬升2000到3000元左右η。”百川盈孚负极行业分析师周浩指出。
其中，成本占比更大的石墨化费用也较去年出现明显上调。对此，贝特瑞接受调研时ਨ指出，“目前公司石墨化加工主要以委è外为主，所以去年开始∋石墨化加工费上涨也使公司利润受到一定影响。”
“目前石墨化加工费在2.8万元到3γ万元之ਮ间，这主要受到前期石墨化产能较为有限的影响。”周浩介绍称。
d0; 对此，贝特瑞在回应石墨化价格拐点时表示，“难以准确预测·，目前价格上涨主要是因短期供需失衡所致，随着后续石墨化新建产能释放，૮价格也将回归理性水平。”
百川盈孚数据显示，截至5月"11日，高端负极主流价格在7-7.5万元/吨左Œ右，中端负极主流价格在5.2-6万元/吨，低端负极主流价格ϑ在3.6-4万元/吨。
另据周浩介绍，负极材料价格波动相对稳定，主要是受到行业自身调价周期的ⓠ影响，会按照季度、半年度的方式集中与下游协商接下来的价格，“电池巨头们Ë也将成本、利润算得很清楚，大概会预留出10%到13%的利润Ǝ率空间。”
而在2Ó021Π年，国内主流负极企业毛利率多维持Î在30%左右，叠加一季度成本端的上涨，行业利润率会否随之下滑？
贝特瑞近期指出，今Þe;年一季度开始∝产Ξ品价格有所上调，但难以完全传导成本压力。
而从21લ世纪资本研究φ院的调研情况来看，é各家负极企业由于受到原料采购、石墨化自给率、产品调价周期等因素，存在不小差异。
ⓒ前述负极企业高管便表示，目前公司产品价格是按月调整，之前是“锁量不锁价”，现在是量也不锁了，每Ρ个月按订单生产，定价则会与客户协商。
国内某一线负极企业人士也表示，去年石墨化费用上涨阶段，公司已经开始࠷进行临时调价，加之原料采购成本、产品定位、石墨化成本不同，负极企业¿个体盈利差异明显。૪
总体上看，头部负极企业议价能力较强，加之产品售价¸调整灵活、石墨化自给率ਬ高于同业公司，整体盈∞利能力仍然有所保证。
以璞泰来为例，2021年公司负极材料毛ી利率为29.®49%，锂电池材料及设备整体毛利👿率为35.54%。
而按ćd;照万联测算的数据显示，今年一季度公司整体毛利率ગ为38.7%，环比增长3.7个百分点，这一定程度ąc;上就受益于其业内领先的石墨化自给率。
21世纪资本研Ë究院采访了解到，璞泰来石墨化自给率目标为60%至70%，现阶段大概维持在这一区间。而贝特瑞此前公开给出的石墨化自给率目标为，“长期目ƒ标超过50%”。
´趋Ó♩势
将高、中、低端产Ý品价格拉平，当前负极材料价格在5.4万元/吨，其中石墨化成本就超ⓙ过એ了一半，所以包含石墨化环节的“一体化”项目就成了新增产能的主流。
此外，由于石墨化属于高耗છ能项目，国内整体产能布局也开始ા向西࠽南省份转移，包括云、贵、川等地。
“此前产能集中于Ċa;内蒙等北方地区，一旦出现环保检查或者是能耗双控的限制，就会对整个行业供给端带来显Ù著影响。而在产能分散后，石墨化环节的供给风险也随之降低≥。”周浩表示。
ા宁德⇓时代、比亚迪共同战投的上海杉杉，¾便同时符合上述特点。
4月底，杉杉股份公告，投资97亿元建设30万吨锂离子电池负શ极材料项目落地云南，兼具原ટ材料加工、低温改性、石墨化、碳化及成品加工五大工序∠于一体的负极材料生产。
贝特瑞公众号5月12日推文ο也♦显示，公司在云南的20万吨负极材料一体化基地项目已于昨日开工。
行业龙头不断扩Ι产，叠加大量行业外部Ö资本的进入，目前国内负极材料已宣布的产能૪规模已经十分可观。
高工锂电指出，2022年Q1国内新增的负极材દ料领域产能达到થ270万吨，满足约1928GWh-2076GWh的电池产能需求。若叠加去年国内企业在负极领域的产能布局，该数字将进一步放大。
હ而据百川盈孚数据显示，截至今年ƿ4月，国内负极材料总产能为73万吨，开工率为75.22%，低于2021年5ા月至12月高于80%的水平。
短期内新增产能的大量涌入，行业∇内自▥然产生了对未来É产能过剩的担忧。
对此上述负极企业高管表示，“负极材料是一个充分竞争的市场，此前行业产Ο能就是过剩的，只是近两年受到需求端的带动，产能利用率才出现明显提升，以后产能过剩压力还会出现，只是谁也说不清供需逆转的节点。”▦
周浩相对乐观一些，੪“与2021年下半年正极材料的扩产一样，今年负极Π材料的新增产能也不会集中释放，比如新投产项目产能是20万吨，一期项目可能只有5万吨，看起来新增产能规模惊人，但是企业自身会进行灵活调整，比如建设三期项目时，◘市场如果转差，企业也不会盲目投产。”
§考虑到上述因素，他预计，未来负极材料产能会处于供需相对平衡，或者是总产↵能稍大▤于需求的状态。
‰而就年内市ⓒ场来看，考虑到原料、加工费用的支撑，以及当憨前供需紧张并未得到有效缓解，负极材料的高景气度仍将延续。
ℑ“下半年负极材料仍然有◯上涨空间，5એ月底确定下半年价格时，定价会有所波动。”周浩指出。
♡（↑作者：੫董鹏 编辑：巫燕玲）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社☺È所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信ω息请点击此处。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福♧利扫描二维码关注（siࢮnafinancća;e）
新ૢ浪财经意见੨反ä馈留言板
All Rights ReseੈrveÌd 新浪公司 ∴版权所有
