μ炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，ⓤ助您挖掘潜力ι主题机会！
近日，“PPP第一股”东方园林（维权）披露业ⓒ绩，公司前三季度亏损已超16亿元，亏损继续扩大。距离东方园林正式易主朝阳区国资'委已3年有余，时至今日，东方园林仍在推进业务转型↵。
时任董事长何巧女虽持有20.39%的股份，但已不再担œ任公司任何È职务。不过，虽已“谢幕”，但旧事未Œ了。
据新ì浪财经获悉，何巧女已与昔日旧人、田园东方CEO张诚对簿公堂，涉及文⇐旅地产等业务。何巧女家族成员、北京东方园林投资控股有限公司投融资负责人何涛告诉新浪财经，2018年东方园林遭遇流动性危机时，何巧女决定从各外部投资板块ઽ回收资金解决债务问题，但张诚方拒绝分配，将田园东方的无形资产在经营过程中侵占到其个人公司名下，且约4亿元货币资金去向不明。
此外针对ਪ“打工皇帝与何巧女”间的众多外界，何涛也给予û了相应澄清。但截至目前，张诚方面并未表态。究ࢮ竟是怎样的悲欢离合，让这段“昔日佳话”沦落为“一地鸡毛”？
¦
一场横bd;跨1♥0年的纷争
事件回至2011年，中国房地产业正处于高歌猛进的黄金年Ǝ代，何巧女决心进军地产。当时，张诚在万达ࢵ工作近十年，被王健林称为“万达真正懂商业地产的人પ之一”。
何涛回忆称，重金挖来છ◑张诚后，张诚虽主导业务，但实际出资方均为何巧女，涉及在当时创立的三个核心板块——东方城置地股份有限公司、田园东方投资集团有限公司（以Ω下简称”田园东方”）及东方田园农业发展有限公司，实际投入资金高达十几个亿。
根据相关信息，上述三家公司的法定代表ς人均为张诚，且除了东方城置地股份有限公司外，剩余两家公司的大股东均Š为张诚实控公司。
何涛指出，2015年，因何巧女更多时间投入上市公司业务，并与张诚经营理念不一致，二人决定：地产板块交给张诚，并对上述几家公司进行了复杂的股权调整，由东方城置地股份有限公司借款4亿多元给张诚控制的北京东方文化旅游有限公司，收购了上述各家公司何巧女名下的部分股权。股权调整完成后，张੧诚成为东方城置地、田园东方投资集团©、东方田园☎农业的大股东、实控人。
新浪财经从一份内部的合作协议中看到，以截Ρ止2015年12月31日的评估值为依据，东方城实收资本14.5亿，田园东方实收资本1亿，农业公司实收资本0.51亿。4.ë1545亿的股权转让价款，两È方均同意由东方城向东方文化提供借款，借款期间东方城不计收资金占用费。
不过，张诚借公司的钱，把股份从ⓔ何巧女手中买去，再自己做控股股东，这样稳赚不赔的买卖背后是否存在隐情，尚且不得而知。据此前媒体报道，张诚曾表示，田园东方的资金来源主要依靠ø自有资金，也就是Ċc;何巧女的投入。
2018年，ⓟ上市公司东方园林遭遇流动性危机，何巧女决定从各外部投资板块回收资ćf;金解Ν决债务问题，矛盾就此产生。
何涛表示，2020年，何巧☼女与张诚协商分家，三家公司，总计净²资产约10亿余元，按照股权比例，冲抵掉双方从公司的借款后分配，但清算方案最终未能达成一致。随后几年，张诚以☜各种借口推托与何巧女洽谈，拒绝分配。
钱⇓到底é去哪儿了？
据田园东方官网，集团成立至今开发运营了10余个田园文旅开发项Ζ目。对外服务于全国超过40个乡村振兴、城乡融合、文旅项目，自有20多个业…态品牌、拥有20ⓟ0多家合作机构伙伴。知名的阳山水蜜桃即为田园东方品牌。
β 不过，何涛称，投资了十几个亿，张诚却把公司当成自己的来经营管理，股东会董事会形同虚设，且拒绝配合何方行使关于查账、³审计等股东基本知情权。2021年，何巧女提起了关于三家平台公司的诉讼，正式对簿公堂。
张涛方面提供给法院એ方面的文件κ称，被告公司交由张诚实际控股，是为了参与、执行“田园综合体⊄”战略，被告公司是田园东方集团“田野乐园”系列项目的投资运营主体之一。
ૌ 图：诉讼Ð相关文ਭ件
原告通过公开媒体方了解到，“田野乐园”标杆项目之一“宁波阿狸田野农场项目”因涉嫌非法破坏农地´不得不闭园，随时面临调查和处罚，Ċc;且“田野乐园”系列项目均已关停，被告核心经营业务已终止，没有收入，经营严重困难，继续存续必将使原告股东利益受到重大损失。
“投资建设过亿元的游乐设施被勒令停业拆除，损失巨大，且田园东方的商标等无形资产在经营࠷过程中被张诚侵占到其个人公司名下。”࠽何涛称。
⌋ 据媒体报道，今年6Π月，何巧女欲夺回危机中被国资接盘的东方园林的控制权。拿回其曾投资的田园东方的资产，或许也是ધ其行动的一环。
但情况并不乐观。何涛表示，今年上半年，张诚与何巧女见面，口头介绍了三家公司的经营情况，发现其中有约4亿•元的货币资金去向不明。
“钱去哪儿了ૉ？”，何涛对此表示疑惑，这也同样是何巧女的疑ઐⓔ惑。
双方的矛盾并未停止，当年重金投入的浙江女首富，似乎也失去了છ继续合作的耐心。Ξ此前，张诚的公司族群还因为各种问题闹上法院。µ
去年，东方运营将全资母公司田园东方诉至法院ਮ，案由为民θ间借贷纠纷。东方运营依据《借款协议》等证据，以田园东方尚有300万元借款未偿还为由提起诉讼，要求判令其返‡还贷款。
据查阅裁判文书获悉，此笔借贷并未公开具体经过和缘由。但在外界看来，“儿子告老子真的也是活久见，又不是上市平૮台独立ćf;运营，钱何必分得这么清楚”。随后，双方之间还因为案件管辖权闹过一阵。但紧接着，东方运营又突∅然向法院提出撤诉申请。
ⓨ 同样是去年，无锡田园东方农业发展有&限公司与徐根兴因为租赁合同纠纷闹上法院，在11月被江苏省无⇒锡市惠山区人民法院判令执行约600万案款。
让人不解的是，针对双方的众í多纠઼纷，难道通过法律手段无法解决？对此，何巧女一方也表示无奈。
“我们基本上法律上能采取的手段，都采取了。此前也提供和解，但没了下文”，何涛表示，走法律程序肯定是最优的解决途径，但问题在于，ⓤ双方起初的诉讼是在平谷区，“张诚一方后来证明自己的办公地挪到了朝阳区，案件在朝阳开庭”，他表示，朝阳区的案件审理相对会慢ćc;一些，“故意拖慢进ψ度，没个两三年可能搞不完”。
不过针对上述说法，张诚方面人员尚未表态。这场内斗“大戏”，ਫ਼究竟❄将ƒ如何收场呢？（周文猛）
2Ċb;4小时滚动播报最&新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
新浪财经意见反馈 留ૠઐ言板
Alૢl Rights ReserÍved 新浪ી公司 版权所有
