收入净利双增

发布日期:2022-11-07 20:53:59

  炒◑股就看金麒ⓥ麟分析师研报,∅权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

 ♥ Β来源:IP¶O日报

  近日¯,江苏大艺科技股份有限公્司(下称“大艺α科技”)向证监会递交了招股说明书,拟在深交所主板上市。

  本次IPO,公司拟投资项目的ࢮ投资总额为7.38亿元,拟投入募资6.13亿元,主要&#263d;募投项目分别是年产1000万台智能工具制造项目、营销服务体系优化升级项目。ε

½  IPO日报发现,公司收入和净利润均实现持续增ળ长,但奇怪的是,公司却似乎出现大幅“裁员”的情况。此外,在公司资产负债率远高于同行的情况下,关联方还向公Φ司进行资金拆借,目的竟是为了获得存款收益。

  来源☺:Θ公司࠹官网

 ⇐ ≡大幅“裁员”♫

  据悉,大艺科技是国内领先的专♡业级锂电电动工具制造商,·主要从事电动工具的研发、生产和销售。经过多年发展,公司已形成以锂电电动工👽具为核心,配套交流电动工具、光电测量工具、气动工具等产品体系。

  值得一提的♡是,公司前身大艺有限成立于2>016年3月17日。可以看出,大艺科技是一家“年轻公司”。ø

  成立以来,∫ý公司发起了多次增资,增资对象੓包括内部员工持股平台与外部股东等。

  IPO前夕的最后੤一次增资中,公司的注册资本增至10943.8926万元,引入了领跃管理、林友余、高瓴誉恒、中发基ਪ金、淮安毅达、如东毅达、南通成奕ⓩ,增资价格为10.9元/股。

  以此计Ú算,增资τ完成后,公司的估值¦约为11.93亿元。

  截至招股说明书ⓤ签署之日,大艺科技的实际控制人为黄&#ffe0 ;建平、黄建辉、黄锦康和倪玉红ਖ਼。其中,黄锦康为黄建平和黄建辉之父,倪玉红为黄建平之妻。四人为近亲属,通过直接、间接的方式合计控制公司80.07%的表决权。

  目前,黄建平担任公司董事长、总裁,黄建辉担任公司副董事长、副总裁、董事会秘书,倪玉红担任公司董事、副总裁,⊂黄锦康在公司લ控股股东大艺公司中担任总ó经理。

  财务数据方面,20 1ó9年-2021年以及2022年上半年(下称“报告期”),公司实现营业收入分别为11.83亿元、15.68亿元,17.73亿元、5.41亿元,同期实现归属于母公司股东的净利润分别为5846.8万元、7828.16万元、9134.♬04万元、3263.81万元。

  虽੆然公司收入和净利润均实现持续增长ੜ,ઽ但奇怪的是,公司员工人数却有所波动。

  截至报告期各期末,公司૨在册员工人数分别为867人、1346人、1133人、1231人,Ã2020年年末人数大增55.25%,2021年年末却下降了15.82%੎。

  事Ð实上,2019年和2020年,公司还存在η使用劳务派遣员工的情况,派遣员工人数分别为151人、297人ⓢ。加上派遣员工,截至报告期各期末,公司用工总数分别为1018人、1643人、1133人、1231人,2021年同比少了510人。

  那么,为何2021年业绩增长的情况下,公૧司反而大幅“裁Ņ员”?◊

 ક Ä此外,在报告期前期&#ffe0 ;,公司员工社会保险费、住房公积金缴纳比例较低。

  具体来看,报告期内,公司未缴社保人数分别为52″6人、746人、111人、47人,社保缴纳比例分别为39.33%、44.58%、90.2%、96.18%;未缴公ς积金人数分别为867人、751人、140人、79人,公积金缴纳比例分别为0、44.21%、87.64%、93.58%௄。

  招股书中,公司对&#ffe1;可能需要补缴的社会保险及住房公积金金额进行预测。报告期内,公司预测的合计补缴金额分别为605.5ⓐ1万元、363.4∠2万元、421.81万元、210.9万元,累计为1601.64万元。

  令人疑惑的是,2021年未缴纳社保公⊇积金的人数已经明显降低,但是公司预测的合计补缴金·额反而上涨。背后原因ⓗ是什么?

 👽 偿债能Ö力较Ξ弱

  按产品系列划分,公司主要产品为锂电电动工具和交Α流电动工具,锂电电动工具是公司的核心产品,交流电动工具是公司的重੫点推广ς产品。

  报告期内,锂∂电电动工具收入占比分别为84.84%、73.62%、71.56%、77.77%,交流电动工具收入占比分别为10.17%、19ϒ.54શ%、21.79%、17.19%。

  需要指出的 是,公司的交流电动ó工具੓并不赚钱。

  报告期内,⌈交流电动工具的毛利率为-28.26%、-24.42%、-12.૞52%、-0.4%。该产品的毛利率虽然改善明显ਬ,但仍为负数。

  IPO⁄日报发现,公司¬的偿债能力也较弱。

  报告期内,公司的资产负债率分别为84.0ì9%、77.61%、60.89%、51.85%,行业平均值分别为35.20%、29ÿ.79%、34.87%、27.38%&#25b3;。

  可以看出,®公司的资产负૩债率高于同行业可比上市公司平均水平。同时,公司»的流动比率和速动比率还低于同行业可比上市公司平均水平。

Ù  对此,公司解释称是公司处于õ业务快速扩张阶段≥,各期末与采购相关的应付账款和应付票据余额较高。此外,公司成立时间相对较短,但凭借质量和价格优势,规模迅速扩张,而资产积累和投入短期内未同比例大幅增加,从而导致资产负债率较高。

  截੪至2022年6月ˆ30日,公司账面的货õ币资金仅为1.06亿元。

  与此同时,报告期内,公司还曾与关联方发生资金ù拆借。例如2019年,∠公司对于关联方黄建平、倪玉红资金流出49⊆698.27万元。

  然而对于资金拆借的用途,报告期内੎,公司向大艺公司及黄建平å、倪玉红的资金拆出或公ð司归还的资金用途,主要用于取得存款收益。

  虽然公司称,大额资金拆借已参照银行利率的金额支付利息Å,ੈ但利息收益是否低æ于存款收益?这一行为是否损害公司利益?

  事实上,2019年,黄建平、倪玉红还占用了公司的资金13663.96万元。公司称是报告ò期初,公司内控尚不完善,存在将闲置资金归集੨至实控人¼个人卡的情形。

ä

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝º福利扫描二维码ø关注(sinafinance¸)

新੣浪财经意♡见ϑ反馈留言板

è

All Rights Reserઢved Í新浪公司 版权ડ所有

关于 财经

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注