ફ 每经记者 可杨 每œ经编辑 文多 è
由财务总监递交董秘14天后才被披露Α的一份声明，牵出了一桩“疑案”：福成股份સ（600965，SH；前收盘价5.99元¬）的财务总监究竟“失联”过吗？
5月11日晚间，福成股份披露了12份公告，包括对上海证券交易所（以下简称上交所）此前下发的年报监管工作函的回复，及《程静-声明》《报警证明•》等。这些公告陈述了财Ąe;务总监程静因财务核实问题及上市公司财务独立性问题拒签年报、一季报，随后“失联”，公司报警等一系列状况。
按照福成股份的说法，在年报、一季报发布前夕，财务总监“失联期间电话关机、微信语音及信息不应答、到·访其家庭住址无回应”，故公司选择ઙ了报警；而财务总监程静在5月12日接受《每日经济新闻》记者电话采访时，否认自é己属于“失联”。
此外，围绕程静此前留下的声明，💼福成股份在回复监管函的公告中称，“无法百分百确认其来源及信息真伪”。程静则表示，自己‾把声明放在董秘办公桌后，已通过微信告知对方，并希望其据实披露自己的声৻明。
这场“罗生门”背后，是实控人的“强势”控制下，福成股份的内控隐忧浮现：财务总监自称没有签字权，一切付款必须通过福成集团财务部总经理批准；公司采购活牛业务涉及1.6亿资金，财务总监及会计此前多次催促，但相关人员迟迟⇒未能补齐凭证，但在财务总监“失联”、监c8;管介入后ö又火速补齐相关发票……
ćc;程静留声明后♧“失联”？Þe;
按照福成股份的公告，4月27日晚7点左右，公司董秘邓重辉跑步结束回到‚公司，发现桌上突然ⓗ放置了一份有“程静”签名的纸质ડ文件，而财务总监程静则自此失联。
按Â照内容来看，这份声明就是福成♩股份在5ી月11日晚间披露的《程静-声明》。
程静在这份声明中表示，由于近一年来公司的生产经营管理受到∫来自大股东方面的影响非常严重，违背了上ƿ市公司无独立三分开的原则，其已无法正常履行财务总监的职责。“不能独立行使财务系统管理的管理职能，有些业务无法æ确定真伪性，故无法保证报告中财务数据的真实性、准确性、完整性，无法承担个别和连带法律责任。”声明中写道。
由此，程静τ声明：拒绝确认签署2021年♠度报告、φ2022年一季报。
福成股份在公告中称，收到上述声明后，♨公司一直多方面尝试与程静联系确认真伪，但财务总监程静自此失联，无法百分百 确ࢵ认声明来源及信息真伪。
5月12日晚间，程静在微信上向《每日经济新闻》记者确认，上述声明确实是她放的，并表示自己将声明放在办公桌上后，随即向董秘微信发送了声明照片，表示′"希望对方据实♪披露自己的声明。
综合程静的表述和福成股份披露内容，声明在4月Χ27日晚已被董秘知晓，但直到5੫月11日晚才随监管工作函回复一同披露，期间相隔14天。
财务总ર监“失联‡”又是如何发生的？
在福成股份的陈述中，4月28日，公司召Ö开董事会，程静未出席会议，且一直d0;处于失联状态。4月29日凌晨1点36®分左右，福成股份披露了其2021年年报及2022年一季报。
年报中，福成股份Ò称：本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员（除主管会计工作负责人程静外）保证年度报告内容的真实性、Κ准确性、完整性，ˆ不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。
不过福成▩股份并未说明程静未签字υ确认的原▒因。
4月29日上午，福成股份向三河市公安局报警。据ćd;福成股份披露的报警证明，当天上午10点12分，福成股份报警称程静于4月27日晚失联；上午10点半，Ċa;报案人称自行到所反映情况；上午10点48分，报警人称已与程静取得联系。
5月12日下午《每日经济新闻ε》记者致电福成股份财务总监程静求证，对方否认自己是失ਪ♡联了。
她在电话中表示，应∃该是董秘联系自己，但董秘（4月28日）也没给她微信留言、发送邮件，不应该说自己是ψ“失联”。
程静之后还在微信上对记者表示，4૦月28日当天没有收到任何董秘发来ⓗ的微信留言，但她也表示，不清楚有没有ભ人打过电话。而且，她也在微信中提到自己4月28日有段时间是不在家的。
同时她还在电话Þe;中质疑，假如自己失联，董秘应当»及时发布公告૨。
随后，记者致电福成股份董秘邓重辉求证，对方称੬，如公告中所说，公司通过打电话、发微信、上门等方式都没能联系上程静，“肯定没联系上，我们∗肯定是有证据的。”“ⓝ如果她想主动联系公司，为什么这些正常途径都联系不上？”
福成股份在公告中⇔☼称，મ程静失联期间电话关机、微信语音及信息不应答、到访其家庭住址无回应。
需要说明的是，∞董秘邓重辉在ⓜ表述过上述信息后，又向记者表示以公告为准，并强调没有向记者确认任何东西。
根据程静向《ફ每日经济新闻》记者展示的微信聊天记¿录截图及通话记录截图，那3天的信息如下：4月27日晚8点左右，邓重辉通过▨微信联系程静，未获回应；4月29日上午10点5分，邓重辉再度发来微信消息，程静回复；上午10点21分，“李建强”（上述报警人）向程静拨打了电话，未接通；10点25分程静回拨，未接通；10点31分双方通话。
两人与程静联系的时间点，几乎♩与福成股份报警称程静失联的时间（注：上午10点ς12分）重合⇑。程静认为，自己并没有失联。
而⌋对于公告中提到的“到访家庭住址无回应”，程静则在微信采访中对《每日经济新闻》记者表示，确有2名上门者，“是大ü股东实控人（李福成）派的”，程静认为，上门者来自公司实ý控人一方，但“这种情况只能董秘联系我才行”。
财务总监未Ε在年报上签字©
福成股份没有વ财务总监签γ字确认的年È报也迅速引来交易所关注。
Wind数据显示，4月29日开盘前，也就是福成股份披露年报、一季报后，˜上交所就火速下发了《关于河北福成五丰食品股份有限公司有关年δ报事િ项的监管工作函》。
在监管工作函中，交易所要求公司说明财务总监未签署υ公੦司财务报告书面确认意见的原因，说明公司♫全体董事、监事在年报审议前是否知晓财务负责人未签署确认意见的情况。
5月12日，福成股份回复交易所的监管▦函，并发布æ了包括《程静-声明》《报警证明》《关于作为实际控制人规范参与河北福成食品股份有限公司运作的√承诺》等在内的12份公告。
自此，程静此前拒绝在☜年报、一季报上Π签字确认的详细原ી因才被揭开。
具体来看，程静拒绝签字的原因主要有两个：审议年报前，尚存在一项对于公司定期报告财务数据Ä有较大影响的经营活动（20“21年活牛采购）尚未核实清楚；公司实控人李福成未ˆ按公司治理和管理程序参与公司财务管理和其他经营活动。
2021年，福成股份重新恢复畜牧及屠宰ૄ业务，并于2021年5月~12月采购活牛。“这次活牛采购≥累计资金支出超过1.6亿元，在公司未核实清楚采购资料及原始凭证前，存在采购价格不真实和生物资产成本虚高的风险，对公司定期报告财务数据影响不小。”回函公告中写道◯。
程静称，编制2021年第三季度报告时，活牛采购金额尚未达到特别大金额，财务Ι总监和会计一直在催促采购人员补齐凭证，并且活牛采购人员当时承诺回来补齐，因此正常编制和签署了三季报。2021年年度报告编制期间，财务总监还持续在提出要求补齐买▒牛凭证的问题，但直到公司准备披露2021年年度报告前一天，问题仍未解决。
对此，福成股份称，2022年5月初，公司从全国各地召回2021年参与买牛的全部采购人员，花费几天时间与公司会计共同核实2021年ćf;买牛情况和补充相关资料，基本上已获得2021年买牛活动发票和付款资金流不一致交易的全◯部证明，最终达到满足财务总监对公司2021年大量采购活牛生物性资产的准确资金支出和资产成本的确认要求。
至于实控人“未按公司治理和Ô管理程序参与公司财务管理和其他经营活动”的说法。程静表示：“一切付款必须通过福成集团财务部总经理批准，上市公司财务ਭ总监没有签字权，只负责合并报表，要求公司会计和出纳出具遵守规则保证书。我认为以上做法不符合上市公司财务独立性的要求。“
对此，福成股份称，公司实控人李福成“书面已出具”《关于作为实际控制人规范参与河β北福成食品股份有Ñ限公司运作的承诺》，承诺自即日∂起严格遵守相关法律法规、行政法规及上市公司流程制度的相关规定，作为公司实际控制人规范参与上市公司的运作。
鉴于上述未签署ⓦ公司定期报告书面ઝ确认意见的主要原因已消除，财务总监程静同意补签对公司定期报告和财务报表的书面ਫ确认意见。
对于其此前在声明中提到的“经营核实”及“财务独立þ性”问题是否解决，程静在电话中对记者表示，一切以公告为准。≈她还表示实控人已作ા出承诺，需要给公司时间整改。
对于这一事件对公司ë的影响及公司的内控问题，福成股૩份董秘在电话中对《每日经济新闻》记者称，这次事件ćd;没有影响到公司正常运营，也不是内控问题。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，ƒ更多粉Ąe;丝福利扫描二维码♪关注（sinafinance）
Ò
新¸浪财经意见反馈留言板
All R ights∑ Reseršved 新浪公司 版权所有
