耶鲁、哈佛法学院双双退出！这个排行榜受到强烈质疑|法学院|耶鲁大学|哈佛_新浪科技_新浪网

઴编译 &#263b;| ਊ卜金婷

&#25b3;U.S. NΒews世界大学排名正陷੎于一场强烈质疑之中。

11月16日，耶鲁大学和哈佛大学的法学院相继宣布退出U.S੝.News❄排名，Ý理由是其“评级方式存在缺陷”。

要知道，哈佛、耶‚鲁两所大学法学院素有美国政坛黄埔军校之称。在2023年U.S.Neબws法学院排行榜&#263c;中，耶鲁大学排名第1，哈佛大学排名第4。

按理说，这两家实力超强੬的法学院可算是排名的既得利益者。如今，它们઱一起“反水”，除了给U.S.News大学排名ρ体系带来尴尬之外，还会引发怎样的连锁反应呢？

“排名过程σ破Χ坏法律界஻的核心承诺”

一直以来，U.S≠.News是公认的具有权威的法学院排名机构。自从它1990年开始对法学院进行排名以来，耶鲁大学一直占据该榜榜Ê首。♡

但在11月16日，耶鲁大学法学院院长Heather K. Gerken公开与U.S.News进行切割。她在声明中表示：“近年来，我们在重要的举措上投入了大量的精力和资金，这些举措使我们的法学院变得更好，然而这个排名却降低了我们的分数。U.S.News的排名存在深刻的缺陷：它们没有重视那些支持公共事业、倡导基于需求的援助、欢♤迎工薪阶层的学生的项目。我们已经到了这样的地步：排名过程ઍ正在破坏法律界的核心承诺。因此ભ，我们将不再参与。”

另外જ，Gerken还列举了U.S.˜News排名中几个不合理的σ指标：

第一，U.S.News不鼓励法学院为想要服务公共事业的学生提供支持。耶鲁大学法学院为学生获得比同行更多的公共事业资金而感到自豪。这些资助ß能够使一些最优秀的学生为Ψ社区和国家服务。但U.S.News并不认可这些做法，并且将获♨得这类资助的毕业生归类为失业者。

第二，U.êS.News排名过分注重分数，忽视有前途的学生。LSAT/GRE分数和GPA中位数的权重占法学院综合排名的20%。虽"然分数是一个重要的工具，但它们并不总是能全面衡量一个申请人。这个权重给学校带来了巨大的压力，使其忽略了有前途的学生，特别是那些无法负担昂贵考试费用的学生。它还促使学校利用财政援œ助来招募高分学生。

结果，›数以百万计的奖学金都给了分ⓓ数最高的学生，而不是最需要的学生。今年，耶鲁大学法学院为来自贫困线以下家庭的学生推出了免学费奖学金。这些学生克服了几乎不可逾越的困难进☜入耶鲁大学，他们的故事非常鼓舞人心。遗憾的是，U.S.News阻碍了有才华的人加入法学行业。

第三，U.S.News对学生债务的计算方式不合理，阻碍了法学院招募有能力的学生。值得称赞的是，U.S.News已经认识ⓓ到，债务会阻止优秀的学生成为律师，并试图通过赋予基于毕业生平均ਨ债务和负૊债毕业的学生百分比的衡量标准提供帮助。

然而，仅仅基于债务的衡量标准可能会适得其反，激励学校录取有能力支付学费的学生而不是经济窘迫的学生。一个更好的衡量标准是一所法学院为其学±生提供了多少财政援助，奖励那些贫困学生并一直Û援助他们。这一关键措施在排૪名中没有得到足够的重视。

G⌋erken说：“该排名不仅不ƿ能推动法律专业的发展，而¹且完全阻碍了进步。”

与Gerken的观点相同，哈佛大学法学院院长John Manni£ng认为该排名创‰造了不正当的激励，通过限制学生选择和损害学生利益的方式影响学校的决定Ǝ。

–

Maલnning表示：“我们的原则和承诺与U.S.News排名所反α映的方法和激励措施无法调和。”

“哈佛和耶鲁的退☏出不会改变排名的使ζ命”ર

对∏耶鲁法学院的退出，U.S.× News最初反应略显平淡。其执行主席兼首席执行官Eric Gertler为该法学院排名辩"护，他认为这份排名对于学生至关重要。

Gertler在一份声明中表示：耶鲁大学法学³院的决定不会改变我们排名的使命，即确保学生在▩做出决定时可以依靠最好和最µ准确的信息。

当被问及U.S.News是否会继续对ⓜ耶鲁大Š学进行排名时，Gertler表示该ⓓ组织正在评估各种选择。

然而，在哈佛大࠹学发布退榜公告之后，Gertler语气变得温和：“我们同意考试成绩并不能表੢明一个申请人的全部情况，法学院应该根据学校的实际情况对申请人做出自己的决定。”◘

但声明中说，美国律师协会仍然Ñ要求几乎所有的法学院进行标准化考试。U.S. News发表声明：“排名是⌈一个开始，而不是答案。我们的使命一直是，为未来的学生和他们的家庭提供学校的ö数据。”

需要指出的是，哈佛和耶鲁法学‾院等重量级机构ਜ਼的退出，不太可能颠覆ⓗ排名行业。首先，只有法学院退出了排名。而且，尽管U.S.News要求学校提供自己的数据，但许多信息是公开的。

反测试组织FaiΒrTest的公共教育主任Robert Schaeffer在一封电子邮件中说：“ⓓ耶鲁大学的″行动不太可能改变U.S. News领导人的（追求利润的）行为。”

&#260e;

但是，他补充道：“如果α有更多的名牌法学院迅速加入，这一举措将ò具有影响力。”

‎Ü

排&#256f;名仍在继续

排名在高等教育文化中根深蒂固。此前，Uષ.S.News已经引起了高等教育倡导者的愤怒È，他们抨击该排名助长了对名利的追逐，损害了学校和学生的利益。教育部长Miguel Cardona在8月份谴责那些炫耀î财富和排他性的排名，这一评论被广泛认为是在针对U.S.News。

但很少有高校采取行动来对抗Α它，而是每年都提交自己的ત数据，以便对其本科和研究生项目ℜ进行评估。

此外，排名 对名次较低的学校来说可能更有意义，因为这些学校通常会大力宣传，并依靠它们来吸引学生；而对排名前十甚至前ણ三十的学校来说，它们的声‰誉和品牌知名度已经建立起来。

许多批评排名的人说，数据很Ψ容易被操纵，并指出♡了今年对哥伦¬比亚大学数据的怀疑。

今年夏天，哥伦比亚大学宣布退出U.S. News美国大学ਫ਼排名，并表示它正在审查其数据。哥伦比亚大学数学教授Michael Thaddeus指控其数据造假，该大学最终承认，它的一些数据，包括本科生班级规模和⋅拥有本领域最高学位的教师比例，都是不σ准确的。

尽管如此，U.S.News仍将哥伦比ટ亚大学保留在ƿ其最新排名中，但已降至第1ù8位。

ਫ

很难说耶鲁和哈佛Ö法学Ω院的退出，是否会影响年度排名的声誉。即使近年来出现了一批竞争对手，这个著名的评分系统仍然具有影响力。

至少目前，其他઩排名前10名的法学院还未ਠ有跟β进的打算。

宾夕法尼亚大学法学院对耶鲁和哈佛的做法表示赞赏，τ并称正在“评估这个问题”，‎但没有立即ς提出加入进来。

哥伦比亚大学&#263a;和芝加哥大学拒绝»发表评论。纽约大学表示，他们知道哈佛和耶鲁的行动，但 “我们还没有对此事做出任何决定”。½

੬

参考ੑ੝资料：

1.https://www.washingtonpost.com/education/2022/11/16/yale-harvard-us-news-law-ran¥k˜iØngs/

2.https://law.yale.edu/yls-today/news/૪dean-gerken-why-yal਩e-law-school-leaving-us-news-world-report-r௄ankings

3.https://www.nytimes.coŠm/2022/11/16/us/yale-la&#266a;w-school-us-news-r▤ankings.html

4.https://www.nytim્es.com/2022/11/16/us/yale-law-school-us-news-rankings.Íhtml?smid&#261c;=tw-nytimes&smtyp=cur

“掌”握科技ð鲜闻 （Ð微信搜索techsina或扫描左侧二Θ维码关注）

▩

新浪科←Μ技

ી新浪科技为你带来最新&#263e;鲜的科技੎资讯

◐

苹†果Ô汇

苹果⁄઎汇为你带来最新鲜的苹果产品新”闻

Í

ⓛ新浪&#261c;众测

新æ酷产‹品第一时间免ર费试玩

新浪探ατ索

ૡ提供࠽最新的科学家新闻，精彩的震撼&#266b;图片

新浪科技意见反馈⇒留Ö言板

All ΚRights Reserved 新浪公司▤ 版权τ所有