“隐私交易的天堂”被制裁

 　　੕来源：3ℑ6氪

ⓚ

　&#260e;　文/苏ο子华

Ã

　　编Δⓞ辑/乔芊

　　“当下是一↑个生死攸关的时刻，ઞ但人们没有ৄ认真对待。”

　≠　11月19日，爱德华·斯诺登在一场Web3活动上这样说。他指的是美国财务部制裁去中心化应用Tornado ੉Ca›sh事件，Tornado Cash成为了历史是第一个被制裁的智能合约。

　　Tornado Cash是一个搭建在以太坊上的智能合约，主要是用来保护™用户的交易隐私。9年前，斯诺登就曾因为隐私事件，而被઼美国政府通⊥缉。某种程度上，“Web3”这个技术概念就缘起于他。

　　2013 年 6 月，斯诺登曝光了美国大规模监控本国公民和外国政⇓府的「棱镜计划」——一大批科技互联网巨头参与૝其中。这直接掀起了一波对互联网巨头的讨伐。受“棱镜门”的影响，以太坊联合创始人 Gavin Wood 提出了 Web3.⌉0 的概念，他希望人人都能掌控自己的隐私和数字资产，而不被互联网公司和政府滥用。

　　Gavinš Wood觉得，Web3.0 ⌊是一套新的规则，任何产品和服务建立在区块链之上，用户掌控数据，系统内没有人可以拥有绝对的权力。常将“向Web2发起革命”挂嘴边的Web3机构≈在宣传中，总会强调区块链技术带来的匿名性、隐私保护与抗审查等去中心化特性。

　　而Tor઺nado Cash可以说就ª是一次很前卫的、且足够理想主义的去中心化理念的实践，曾੓被称为隐私交易的天堂。

　　但这ⓨ个原本抗审查的઱“天堂”被一纸 禁令迅速击碎了，连同曾经拥护它的信徒们也迅速跑开了。

φ　　☞“Web3革命õ”的脆弱

　　Tψornado Cash 目ૢ前并不是一个’实体，只是网络上的一段可自动运行的代码，于 2019 年推出。

　　这段自动运行的代码由 Roman Semenov 和 Roman Storm 共同创建，两个人之前在一家白帽黑客机构 工作。因为区块链是完全透明、可追溯的，用户在区块链上的交易，任何人都可以查到。因此，出于一部分用户的隐私保护的需求，就有了类似Tornado Cash这类“混币器”的市场空Ε间−。

　　比如，当区块链用户A通过Tornado Cash把钱打给用户¹B时，其他人就没有办法追溯到是谁给B打了钱，以及A的钱打到θ了哪里，这样就达到了隐私保护的作用，就像你并不希望别人知道你每笔钱都干了什么&#266a;。

　　然而，原本出于保护૊隐私而诞生的Tornado Ca&#261c;sh，很多时候却被人用来ਫ਼洗钱。

♣　　8月8日，美国财政部下属外国资产控制办ϖ公室 (OFAC) 宣布对Tornado Cash 实施制裁，称该程序在过去三年中洗钱超过 70 亿美元。OFAC表示禁止美国实体或个人使用Tornado Cash服务，同时将冻à结一切继续使用该服务的账户。

　　ક这引起了Tornado Cash用户的极大不满，加Μ密倡导组织 Coin Center表示，这种“一刀切”的制裁方法已经严重影响了普通用户的自由和隐私，他们集体向OFAC发起了诉讼，认为OFAC已经“违法”——按照法律，OFAΕC只能制裁实体或个人，而不能制裁一段代码。

　　起诉了3个月之后，11月9日，OFAC再次宣布Tornado Ca⌊sh 为受制裁实体，并指控朝 鲜用其支持大规模杀伤性武器计划。同时，OFAC反驳了“制裁Η对象必须是实体或个人”这个论点，他们表示，实体可以是“合伙企业、协会……或其他组织”。OFAC将To࠹rnado Cash 定义为一个实体——组织结构既包括 Tornado Cash 的创始人和开发人员，也包括对新功能进行投票的去中心化自治组织 (DAO)成员。

∧

　　目前，Torn¨ado Cash网站已被关闭Ã，其DAO也已经解散。

　　理论上，Tornado Cash是抗审查的。2020年5月，团队对Tornado Cash完成了去信任化ñ操作，从此代码不可被修改，这意味着只要以太坊没有◊关闭或消失，那么Tornado Cash将永远运行下Î去。

　　如果发现bug了，那么DAO成员¬需要重新发起一整套完整⇐的产品解ψ决方案，然后进行投票，实现对原有程序的覆盖。

　　因此，即便是Tornado Cash‍被制裁了੠，但其代码依旧↵在以太坊上正常运行着。

　　表面上看，Tornado Cash已经不再受人控制，实现了完全的“去中心化”。但它既然存在于人类社会Ø里，它的周边依旧是被“人”包围着。当OFAC的制裁禁令出台后，Web3的捐赠平台G⊇itcoin宣布暂停对Tornado Cash的资助、区块链基础设施提供商Infura和Alchemy停止了为Tornado Cash提供网络服&#25b3;务，中心化稳定币USDC发行商Circle也封禁了用户对Tornado Cash的访问……一大批过去宣扬着去中心化信仰的团队、产品迅速切断了和Tornado Cash的联系。

　　孤立无援，失去了绝大多„数用户的Tornado Cash在美国已经“੊名存实亡”Η。

　　虽然OFAC 无法关闭实现了“去中心化”的Tornadoੋ Cash，但通过控制Web੘3生态里的其他服务商，仍旧能轻松阻止用户ˆ使用它的服务——也说明了，目前的Web3生态仍然依赖各种中心化参与者来运作。

　　当Webχ3走出小圈子，一场更大碰撞将来临Ο&#263d;

　　OFAC成立于1950年，算是美国政府最有§&#25bc;权力的部门之一。它的制裁Σ名单通常以技术、石油、化学药品、航海设备等主流的商业实体为主。

　　从2ਫ਼021年开始，OFAC发布了一本虚拟货币制裁合规指南，开Õ始试着将加密货币也纳入到了监管的体系里。这说明，加密已经在开始和传统ગ主流行业站在了同一舞台。

　　一位资深的公链的建设者对此也有感受，他对36氪表示，从2020 年起，随着 DeFi 被大规模验证后，以往由加密货币玩家、极客定义的市场，逐Ξ渐变成了投资机构的主场。加密货币引起了华尔街和”硅谷资本的注意，很多新的项目不再向公众募集资金，直接就被资本承包。相比之下，极客群体的比例也随௄着越来越小，而行业迈入了主流市场。

　　不过，美国OFAC此次对Tor℘nado Cash的制裁是过于简单粗暴的。Tornado Cash是一个开源、开放的技术协议，它可以被集成到其他各种去中Œ心化的App里。在行业里有大量的类似的协议，如果一个被广泛应用的协议被制裁，那么它可能会引起一系列连锁反应，影响整个ⓨ生态。

☜　　“以这种方式监管协议可能会阻碍技术突破和经济繁荣，最终会惩罚那些没有做错事的人。”Coþinbase联合创始人Brian Armstron­g表示。

　　多位Web3从业者都对36氪表达了一种观点£，Tornado事件仅仅是个开始，随着这个行业走向主流，在合规、监◐管上会与现实世界发生ⓨ有越来越多的摩擦，“更大的碰撞即将来临”。

　　投资机构Foresight Ventures联合创始人WhiteForest认为，加密行业监管的难点之一在于઩，这个行业的服务通常是开源、且生而全球化的，因此与全球&#222e;各地监管的磨合可能是个更漫长的过程。这个≅过程可能包括壮大国际合规团队，将业务本地化运营，适当调整业务等等。

　　“但迎合监管，并不是妥∇协，而是为了更好的成长。”上述web3公&#261c;链从业者表示，完全理想主义的ઐ去中心化在现实面前是脆弱的，“合规的过程，其实就是要去思考如何与更大的社会相处。”

♤¹

ੋ‍作◈者

“掌”握&#266b;科技鲜闻 （微઩信搜索techsina或　扫描左侧二维码关注）

新&#222e;浪科技

新浪科技为×你带来最新Δ鲜的科技®资讯

∴苹੐果ⓝ汇

苹果汇Õ为你带来最新鲜的ૣ苹果ફ产品新闻

ν

新‌浪&#25b2;众测

新酷产品第一¹时间免&#25d3;费&#266a;试玩

ß

新ઘ浪½探索

提供最新的科学家新闻ε，精 彩的震撼图片૟

新઺浪科技意见反馈≥留言²板

AlΓ‎l Rights Reserved Ô新浪公司 版权所有