欢迎关 注“新浪科技”的▒微信订阅વ号：techsina
♠欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：teΜchsina ϒ
文/墨白 编辑/周雄飞Ý
来θ源ਪ：连线出行
动力ી电池领域，又有了新动੨态。
近日，据上交所官网披露，蜂巢能源科技¹股份有限公司（以下称为“蜂巢能源”）的科创板IPO已被受理，保荐机构&#ffe1;为中信证券。据连线出行获悉，蜂巢能源目前已有600ø亿元的估值，本次IPO其计划募资150亿元。
蜂巢能源冲刺上市，并不令人意外。早在ü2018年，长城汽车宣布旗下动力电池业પ务（蜂巢能源前身）独立时，就表示蜂巢能源之后会引入更多资本入股，不排除IPO上市。
其次ࣻ，从去年开始国轩高科、中创新航和蜂巢能源等动力电池二梯队玩家，纷纷向宁德时代、比亚迪等一梯队玩家展开进攻。当看到国轩高科和中创新航在今年纷纷登陆资本Ÿ市场后，蜂巢能源自然更⋅坐不住了。
♠但相比于中创新航等其他二梯队玩家，蜂巢能源对宁德时代和比亚迪的进攻显得更☻加激Σ进。
立下产能Flag，目前已成为众多电池厂商的习惯。去年底，蜂巢能源提出“2025年产能达到600GWh”的目标后，一时间引起业内广泛关注，因为这一目标不仅超过了中创χ新航提出的“500G◐Whછ”夸张口号，同时也接近了宁德时代和比亚迪同期的规划产能。
Φ 除了提升产能之外，蜂巢能源还在疯狂“跑马圈地”。据连线出行统计，蜂巢能源目前在全球已规划11家工厂，Ι这一工厂数量已经接近宁德时ષ代目前官宣的13家全球工厂。基于此，蜂巢能源还宣布要在2025年之前继续扩建工厂规模。
就在蜂巢能源努力营造出这些较为亮眼“面子”的同时，它也承受着自身日›¼渐单薄的“里子”。
ਠ
据招股书显示，从2019年到2021年，蜂巢能源的业绩一直处于“增收不增利”的困局之中，三年亏损累计达到了21.81એ亿元。而到了今年上半年，这样的亏损还在继续、且有扩大的可能。
业绩颓势的原“因，除了与蜂巢能源激进上攻的发展战略有很大–关系之外，还与其动力电池产品缺少行业竞争力、车企客户群体过于集中ਜ和行业原材料价格整体抬高等因素有关。
就此来看，蜂巢能源目前ς虽然赢了ⓒ面子，但也输了自己的里子。而它的前路，或许依然不太好走。
ⓛ 1ੜ≅
激进上攻，赢了ℜ面子Α
为će;了此次冲击ⓥIPO上市，蜂巢能源已准备了十年Ë。
十年前，蜂巢能源还只是长城ⓞ汽车内部的一个动力电池项目组，业务是对电池电芯、模组、Pack、BMS等相关核心技术进行预研工作。随着新能源汽车行业的࠽发展，这一项目组的重要性也随之提升，以至于在20♧16年被升至事业部。
经过几年的发展，新能源汽车行业在2018年迎来爆发式增长。在≥这一背景下，长城Ċc;汽车内部的这个电池事业部在当年得以独立，蜂巢能源正式成立，并宣称会有上市的计划。
在Þ这样的表态之后，蜂巢能¼源相关高管也多次重申过这个计划。比如在2019年，蜂૩巢能源总经理杨红新在接受媒体采访时曾表示“计划2022年下半年申报科创板”。
随着蜂巢能ਮ源在本月开启了IPO进程，意味着其的上市正在按计划进行着，但如果把视角放到整个动力电池行业中，就∏可以看到蜂巢能源的上市进程是较慢的，因为在它之前宁德时代、比亚迪、国轩高科和中创新航都已登陆资本市场½。
或许蜂巢能源也意识到了这点，ⓖ于是开启了激进的上攻之્举。ઙ
按照蜂巢能源的招股书显示，其上市计划募Ã资150亿元，这一募资金额已经超过了此前中创新航的101亿元募资总额。对于这一募资，ε蜂巢能源表示会主要用于锂离子电池项目、研发中心ⓕ建设等扩建项目。
૪这些扩建项目包括三个分别位于常州、湖州和遂宁的锂离子电池项目、位于无锡的研发中心建设项目、以及三元高能量密度电će;池及系统开发和“二代”无钴正极材料、无钴电池及«系统开发等九个项目。
对于生þ产基地的扩建，蜂巢能源其实一直在大力布局。去年年底，蜂巢能源拿出了100亿元在江西上饶投建了一座产能为16üGWh的动力电池工厂；再到今年6月ϑ，蜂巢能源与四川达州市政府签署了相关项目协议书，根据协议，蜂巢能源将牵头产业链企业投资建设蜂巢达州锂电产业园，总投资170亿元。
截至目前，蜂巢能源已在常州、保定、泰州、南京、马鞍山等地建有生产基地，在无锡、保定、上海、深圳等地φ建立研发中心。蜂巢能源在招股书中还计划继续在扩增产能方面布્局，包括在国内的长三角区域、华中区域、西南区域布局生产છ基地。
ú 此外，其还规划在海外的欧洲地区建设生产基地，在德国、韩国等地建设≅研发中心。如果这些计划全部落地，蜂巢能源在全球范围内的生产基地就会达到11座左右。ો
需要注意的是，据宁德时代官方对连线出行介绍，目前在全球的市场基地也只有13座。可见蜂<巢能源正在进一步拉ì近其与宁德时代的差ⓢ距。
蜂巢能源之所以会对扩建工厂如此上心，也ß是为“了实现其在产能上的更大野ε心。
对于产能的目标，蜂巢能源已在近两年一直加码。2019年，蜂巢能源首次提出了2025年的产能目标，表示到2025年要在全球范围内建成120ਰGWh的动力੧电池产能。η
随后这个数字a0;又ξ经历了两次提升，分别为200GWh和320GWh。而Â到了去年底的“电池日”发布会上，蜂巢能源对外发布了“领蜂600”战略——占据全球25%的市场份额，按照75%产能利用率来计算，2025年要挑战600GWh的全球产能目标。
这一战略发布后，ƿ一度就引发了业内的广泛关注和讨论，在彼时业内看来这一ખ战略是极为大胆和激进的。
因为从整个动力电池行业来看，到2025年，宁德时代和比亚迪的产能目标都只有600GWh以»上，而像同为二梯队玩家的中创新航、弗迪电池和国轩高科的目标也ੌ分别只有500GWh、450GWh和30⌋0GWh。
这就意味着，蜂巢能源600GWh的产能目标，不仅会甩开一众二梯队玩家，同时<还想跻身于第જ一梯队、与宁德时代和比亚迪正面硬刚。
除了扩建ω工ⓡ厂和扩增产能之外，蜂巢能源也Å在迭代自身的技术。
继去年7月，蜂巢能源率先发布了“无钴”电池之后，到了今年其在电池领域也频频做出动作。先是在今年7月，蜂巢能源宣布已研发出国内首批20Ah级硫系全固态原型电芯，该系列电芯能量密度达350-400Wh/kg，量产Ë上车后电动车可实现续航里程1000公里以上。
再到本月，蜂巢૧能源再次高调官宣，其自ˆ主研发的第三代高速叠片技术成功量产。据连线出行ℑ获悉，这一技术相比于传统电池内部极片的卷绕结构，可以让动力电池内部空间利用更充分，能量密度和安全性也会得到有效提升，由此也受到了业内的众多关注。
这样来看，无论是扩建产能、还是布局技术上，蜂巢能源已经以激进ã的态度来下注，以至于也为自身赢Κ得了受人瞩目的“面子”。但为了支撑这亮眼的“面子”，也让蜂巢能源的“里子”越来Υ越单薄。
ⓗ℘
2ö
ૄ 逐渐被“掏空”的里Ād;子
一纸招股书，清晰地Λ展示了蜂巢能源的Υ业绩情况。
根据蜂ⓒ巢能源披露的数据લ显示，2019-2021三年间营收分别实现了9.29亿元、17.36亿元和44.74亿元。营收连年增长的同时，其净利润则处于另外一番景象å中。
这三年，蜂巢能源在净利润方面均处于亏∉损中，分别录得为3.£26亿元、7.01亿元和11࠹.54亿元，可见三年的亏损呈现出连年扩大的趋势，三年亏损累计也达到了21.81亿元。
蜂巢能源在招股书中也给出了今年上半年的业绩，呈现着相似的情况Þe;。营收实现为37√.38亿元，但净亏损也达到了8.97亿元。基于其今年上半年的亏损总额已经接近去年一年的 亏损，在业内看来蜂巢能源今年全年的亏损或许还将继续扩大。
结合以上的数据，可知蜂巢能源从2Δ019年至今业绩基本处于“增收不增利”的困境之中。也正因如此，也导致蜂巢能源的现金à储备显得不太安全。
数据显示，蜂巢能源在2019年、20ä20年和2021年底的现金储备分别为2.79亿元、5.09亿元和13亿元，如此看蜂巢能源这三年¨的现金储备是处于连年增长的，那么按照这个趋势今年上半年应该也会继续维持增∨长的态势。
但ો事实是，截至今年6月底蜂巢能源的现金储备录得为8.07亿元î，相比于今年初减少了4.92"亿元。值得注意的是，今年1月蜂巢能源还完成了一笔价值为3.22亿元的战略融资，换句话说如果没有这笔融资的话，蜂巢能源目前手里的钱或许会更少。
此外，虽然蜂巢લΥ能源在2019⊄-2021三年间实现了现金储备的增长，但与同年更多的亏损相比，可谓是杯水车薪。
面对连年扩大的亏损ફ，蜂巢能源把原因归结为受研发à投入强大较高、扩增☼产能和爬坡以及全球原材料价格增大等因素所致。
π 根据招股书数⌉据，2019-2021年蜂巢能源研发投入分别达到了3.75亿元、3.80亿元和7.24亿元ⓣ，到了今年上半年研发费用为5.72亿元，三年半累计研发投入为20.51亿元。
在研发细则方面࠷，蜂巢能源列举了包括前文所述的全固态电芯等20多个研发项目，虽然数目较多，但据连线出行观察，其中大多数项目还仍处于“进行中”的状态中，这就等于说这些未完þ成研发的项目未来依然会让蜂巢³能源大把花钱。
除♫了ਯ研发投入，销售和管理费用同样也是蜂巢能源这些ê年花钱的大头。
按照数据显示，2019-2ફ021◐年蜂巢能源在销售和管理方面的投入分别为1.73亿元、3.2亿元和8.6亿元。而到¯了今年上半年，这块的投入达到了7.69亿元，几乎与去年全年的投入持平。
对于销售和管理投入的连年ਪ增长，蜂巢能源给出的解释为由于公司经营规模扩大，导致为职工薪酬及福利费、场地办公费以及水电、安保等相关费用随之增长所致。这其中自然包ⓨ括前”文所述的工厂扩建和产能提升等方面的花销。
就Á在蜂巢能源一点点把自身“掏空”的同∨时，§其赚钱能力也较为堪忧。
Ã
对于以生产、制造和产品销售为主营业务的公司来说，毛利率已成为判断一家企⇔业是否具备良好赚钱能力的关键指标。这个道理，对于蜂巢能源同样适用。
从招ૉ股书数据来看，蜂巢能源2019-202—2上半年的主营业务毛利率分别为6.64%、0.89%、3.23%和4.38%。其在这一指标上今年虽然实现了增长，但这几年的毛利率均未突破¼10%。
相较之下，今年上半年宁德时代、亿纬锂能、国轩高b2;科和孚能科技等玩家的毛利率分别为14.72%、14.71%、12.01%和12.30%，基本上都处于ⓡ10%以上的较好水平，与蜂巢能源↑都有较大的优势。
针对自ç身毛利率较低的情况，蜂巢能源也在招股书中坦言由于公µ司生产线不断િ投产，部分产线尚处于产能爬坡阶段，产品单位成本较高以及还未真正达到规模优势。
除了这些，蜂巢能源还提到为了应对ćc;2020年的新能源政策补贴、以及去年初出现的原ⓛ材料价格上涨的不利影响，其在今年上半年对于旗下产品的售价进行了上调Ξ，以便来摊薄成本上涨的不利影响。
但就毛利率®的表现来看，蜂☻巢能源通ý过涨价这一措施虽然让自身的毛利率，相比于去年有了小幅的增长，但毛利率依然很低，并未起到很好的效果。
由此来看，蜂巢能源虽然૯通过扩产能和大力投入金钱来做研发，充起了自身的“面子”。但正像硬币有正反两面一样，其也掏空ਫ਼了自己的“里子”，让自身的业绩和现金储备处ϒ于困境中。
正因如此，蜂巢能Κ源ળ能否走好之后Þe;的路，成为众多人关注的问题。
É ◈ 3Δ
蜂巢能源，ૉ未来之路能走好ù吗઼？
蜂巢能•源想要继续发展下去 ，上市成为æ关键一步。
与国轩高♦科和中创新航分别选择瑞士和香港作∗为上市地不同，蜂巢√能源把上市的首选地选在了国内科创板。
“相比于港股或者美股，国内科创板的上市审查力度虽然会更严一些，但就目前来看，美股上市对于中国企业来说比较困难，而港股也存在流动性不强、容易上市破发的特点，因此ઘ选择科创板就会更有优势一些，在科创板上市会有更高的估值。”新能源出行&#ffe0 ;领域资深专家张君毅对连线出行表示િ。
但也正因这个选择，让蜂巢能源的上市之路存在±一定的不确定性。张君毅提到，由于科创板对于上市公司的盈利能力有着一定的要求，其次蜂巢能源与长城汽车两者之间还存在着或多或少的交易，所以蜂巢能源是否能顺ϑĀf;利登陆科创板，需要拭目以待。
Ψ
在业内看来，即便蜂巢能源未⊇来可以顺利登陆科创板，它也会面对诸多的挑战和风险。
首当其冲的£挑战，就是资本市场对其是否认可的问题。今年十一假期≥期间，中⊇创新航高调登陆港交所，但在当日开盘后不久就遭遇破发，当日收盘股价收于38港元/股，与发行价持平。
但随后的两日，中创新航股价继续下跌，分别下跌3.55％和5.59％。截至发稿前，其股价已经跌至17.9υ4港元/股，相较于上市首日收盘股价࠷下跌了52.78%；市值也只有318亿港币，相比于上市首日的♩673.5亿港元，已经蒸发了接近50%。
如果把中创新航和蜂巢能源摆在一Ąe;起比较，可以发现无论在2019-202ω1年营收和净利润方面&#ffe1;，还是在这三年的整体毛利率方面，前者都比后者表现得更好一些。
连线出行曾在《争上市、拼产能、抢客户，中创新航“刚”上宁德时代》一文中详述了中创新航与宁德时代比较下，在业ધ绩◊、毛利率等方面都处于较大的劣势。由此，蜂巢能源与宁德时代、比亚迪第一梯队玩家之间，同é样存在较大差距。
∉ 除了这些财务数据ⓔ上的差距之外，放眼整个动力电池赛道，蜂巢能源也处于较为落后的Ù位置上。
今年上半年，国内动力电池市场份额排名中，宁德时ਪ代47.57%的市占率坐稳行业第一，比亚迪、中创新航、国轩高科和LG化学以21.59%、7.58%、5.02%和2.85%分据二至ⓞ五位，而蜂巢能源⊆仅以2.35%位居第六位。
蜂巢能源在招股书中也坦承了这一风险，“随着国内外动力电池企业加大在产品研发及产能建设领域的投资，国内动力电池厂商面临更加激烈的市场竞争，而发行人在业务规模和盈利能力等方面与行业领先企业存在较大差距。”
对于蜂巢能源而言，除³了要面对这些◑来自外Τ界的风险之外，其内部的风险则需要它更加重视。
ⓜ连线出行此前曾在多篇文章中认为，随着新能源车企不再选择一家电池厂Χ作为动力电池唯一供应商之后，以蜂巢能源为代表的电池厂们就需要让自身的客户群更多一些，以便保证º自身产品销售的健康度。
但从蜂巢能源的招股书中可以看到，其虽然&#ffe1;已经开拓了哪吒汽车、吉利汽车等客户，但主要的客户依然是长城汽车，2021年来自前五大客户的收入为39..84亿元，占总营收的比例为93.99%，其♡中长城汽车就占据了86.37%。
相较之下，宁德时代、中创新航同期来自来自前五大客户的收入分别为56.47亿元和408.26亿元，占各≡自χ总营收的比例为31.32%和82.9%。
客户ⓠ集中度«较高的同时，蜂ćf;巢能源的售价定价问题也成为阻碍它形成规模优势的风险之一。
根据蜂巢§能源给到ࢵ的数据来看，2019-2021年其ઽ产品的平均售价分别为1.16 元/Wh、0.90 元/Wh和0.84 元/Wh。从数据来看，虽然有逐年下降的趋势，但如果放到整个行业中来看，这个售价是较高的。
对比下，宁憨德时代这三年的产品平均售价分别为1.05元/Wh、0.9元/Wh和0.89元/Wh；而中创新航的Þ平均售价则更低一些，分别为0.87元/Wh、0.64元/Wh和0.66元/Wਪh。
这就意味着，蜂巢能源在产品平均售价上，不仅比同为 二梯队中创新航的价格高，甚至比第一梯ઠ队的宁德时代还高。基于此，蜂巢能源的产品在售价方面，基本在行业中占不到多少优势。ࢮ
综上分析，即便蜂巢能源未来顺利登陆科创板，其想要走‹好之后的路也属实困难，♩毕竟未来很有可能被夹在前有宁德时代、中创新航堵截，›后有亿纬锂能、孚能科技追赶的局面中。
在这样日渐激烈的竞争态势下，如何填充好自身的里子、补ⓠ足“木桶”上的短∼板τ，是蜂巢能源急需解决的关键问题。
（本文头图d0;来源于蜂巢能源¾官ઍ微。）
ણ （声明：本文©仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
▨ ⓒ 网络文化
શ
用微信扫Ç描二维码ਯ
分∃享至好友和朋友圈
ąc;\’ + _subs⌊tr(uids[i].name, 0, 14) + \’
ϒ
વ\’ + _substr(uids[i].v_reasÖon, 0, 16) + \’
ε新浪ℜ科技意见反↓馈留言板
4↑00-052-0066 欢ⓜ迎ર批评指正
Copyright © 199ખ6-2022 SINA ◑Corporatiਰon
All ⓙRights Res>erved 新浪公司ä 版权所有
