数字藏品平台的知识产权审查机制应当如何理解？|知识产权

　　文章转载À来ο源：冯世文律师☎

　　前不久，杭州互联网法院就某NFT数字藏品平台侵害作品信息ત网络传播权的案件进行了判决。在该判决中，î法院认为数字藏品平台不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立ਜ਼一套有效的知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权做初步审查。

　　那&#ffe1;么从专门提供NF&#25b2;T数字藏品交易服务的数字藏品平台角度出发，又应当如何理解知¯识产权审查机制的建立？

　ƒ　一、造成数字藏品平台承担责任ð的ઽ起因

　î　目前发售一款数字藏品，一般需要经&#256e;过´以下基本步骤：

　　在这一系列步骤中，数字藏品平台需要予以关¸注的，便是发布方（∧或发行方）是否拥有或被授权了拟铸造NFT数字藏品的相઒应著作权。

　　♪而确定数字藏品的发布方，则是讨论知识产权审查机制的第一步。数字藏ÿ品发布¾方主要可以分为以下两类：

　　若发布方不属于上述两类情况，则将会对作品的著作权人或被授权使用著作权方造成侵权。当数字藏品平台作为专门提供NFT数字藏品交易服务的网络技术服务提&#256f;供者时，在没有尽到对平台上交易的NFT作品的著作权૧审查义务情形੬下，则也会被要求承担相应的责任。

੩

　　ϖ二、目前部分数字藏ફ品平台知识产权审查机制模式

　　数字☻藏ò品平台的知识产权审查机制其实并非一…片空白，很多数字藏品平台也都有意识的去处理和防范相关侵权风险。例如：

Ô　　在ࣻ事前阶Š段

　　≡在Ņ事中及事后阶段¢：

　　那为何还是Í可能存在数字藏品平台也需要承担侵权责任的∂情况પ？

　ε　主要原因在于，一些数字藏品平台虽然设计了上述审查机制，但更多的知识装饰性设计，并没有实际按照设计的机制认真操作Ö。或是设计的审查机制具有局限性，无法满足基本的　审查义务要求。

　　三、数字藏ⓩ品平台的知识产权૨审查机制应当如何构建⇒

　　（੬一）影响数字藏品平台责任边ⓚ界的∇因素

　　从上述提及的杭州互联网法院的判决来看，法院判断数字藏品平૯台的责任边界从以下几点出发：交易模式、»技术特点、平台控制力和λ营利模式。

°　　（二）数字藏品平台如何构建知μ识产权审查体ℑ系

ઍ　　∑数字藏品平台的经营本质、服务内容及底层技术支持，决定了其无法摆脱被纳入上述四项判断因素之中。因此，数字藏品平台ë需要构建一套有效的知识产权审查机制。

　　1â．上文▒中已提及的审查措施应当继续保ⓗ留，也应当被有效执行

　　目前数字藏品平&#263d;台发布方的♤准入存在੦两种模式：

‎　　（1）大众ƒ型

　　由于事先并未对发布方设置准入门槛，故引起侵权的可能性更大。发布方存在τ直接将网∠络上他人的图੦片或作品，在未被授权的情况下擅自上传和铸造。

　　因此在上传作品阶段，平台除了要求发布方承诺有权铸造藏品，不∏会િ构成侵权外，还应当要求发布方提供证据，如作品底稿、著‍作权登记证书等，证明其为著作权人或已获得授权。

　　在发布方上传作品后，平台需要৻实 际完成审核流程，对上传的图片进行检索核查。对于侵权信息明显的，或经核查后发现可能存在侵权的作品，需向发布方进一步核实，由”发布方做出合理解释。

　　作品铸造并发布于平υ台进行销售后，需保持侵权投诉渠道通畅，及时੨处理及核实侵权举报信息α。

૟　　（2）વ邀请型

　　由于对发布方提½前进行了筛选或邀请，设置了相应条件ê，所以较第一种平台来说，能够更好的防范知识产权侵权的发生。但对于已筛选和邀请的创作者、IP方等℘需要进行事先详细的背景调查，同时也应要求发布方提供对应的证明材料。

　　»2．Η完善及弥补目前↓知识产权审查机制中的不足

　　（1）在对上传作品进行Π搜索核查时应当做到基本全面。除了在全国作品登Æ∋记信息公示系统查询外，也需考虑到互联网公开发表的作品、线下有形作品等，基本全面的进行检索核查，避免遗漏。

　　（2）建议设置侵权举报奖励及侵权黑名单处罚૮机制。对于成功举报侵权作品的平台其他用户颁布奖励，鼓励平¶台其他用户参与监督。对于存在过上传侵权作品行ˆ为的发布方，设置行业黑名单，除在本平台限制发布作品外，也同步告知其他数字藏品平台加大审查力度。

દ

　　（3）审核岗位应当确保安排足够的审核人员，☎真实੡有效的完成审核流程。

　　3．构建知识产权审查机੖制不¥能઺无限加重平台的审查义务

　κ　一如上述案例判决中所说明的：“审查应当是基于网络服务提供者具有的善良管¼理者义务角度进行评价，并且应赋予网络服务提供者一定的自主决策权和审查空间，可以在法律规定的框架内，根据自身审查需要、知识产权权利类型、产业发展等实际情况，对具体要求进行明确和细化。从判断标准来看，应当采用‘一般可能性’标准。”∗

　　NFT数字藏品这一形式，对于艺术作૙品的推广具有积极的作用。数字藏品平台构建ù知识产权审查机制的目的，在于保护真正权利人的权利不被损害ਰ，但也不能因此无限加重数字藏品平台的审查义务，而限制了艺术作品的推广和发展。

&#263b;　　四、ਮ结语

　　NFT数字藏品近年来发展火热，但其中蕴藏的法律风险也同样正在不断翻涌而出。¾数字藏品平台目前在NF♩T发展中承担着重要角色，若未能妥当的防范和处理其中风险，既会触碰到法律红线，也会¸对数字藏品的社会评价、口碑带来严重的影响。

　　因此，数字ï藏品平台也应当更加注重合法合规，并做出实际的措施去实现η合法合规，而非仅徘徊于平台声明文字的Ý表面之上。（火讯财经）

2੎4小时滚动播报最新的财经资讯和视频，φ更多粉ℜ丝福利扫描二维码关注（sinafinance）

ਭ新º浪财经意见Â反馈留言板

All Righ઒ts Reserved 新浪&#263d;公司 ⇑版权所有