公考培训承诺“不过包退”究竟坑了谁|公考|培训机构|中公教育_新浪科技_新浪网

࠷   ¹ 胡欣红™

    考公热持续升温，2023国考报名总人数突破250万。与此同时，公务员考试培训公司中的龙ભ头——中公教育，却越来越冷。这家在公考培训市场占有率第一的上市公司，正深陷拖欠协议班退费的泥沼之中。在微博、小红书等社交平台搜索中公教育，山东、湖北、浙江、四川、广东等各个੣省份的中公教育分部，均出现了拖欠“不过包退&#25bc;”班退费的问题，学员们焦灼地交流着退款办法。（12月1日《钱江晚报》）

    在公务员考试热潮之⊥下，各种公考培训班也应运而生。2018年，国家税务总局开展的“国税系统公务员考试录用制度改革与完善路径研究”显示，国税系统2015-2017年最新入职的公务员中，参加过各种笔试、面α试考前培训的比例高达80%。面对这个巨大的市场，各培训机构使出浑身解数吸引生源，特别是2010年前后中公教育推出的“不过包退”协议班被业内人士视作“天才发明Ò”。

    按照这种模式，考生在培训前与培训机构签订协议，考试如果不通过，培训机ઠ构需要退还考生培训费。“ˆ不过包退”不仅给学员提供了极大的助力与信心，而且不需要承担任何损失，虽੐然收费比“一手交钱、一手上课”的普通班更贵，但依然有不少学员趋之若鹜。

    协议班一方面为培训机构带来了大量现金流，它的营收一度占到了中公教育全部收入的近&#25d3;80%；另ਫ਼一方面，中公教育还可以利用公考的周期限制打“时间差”，将吸纳的资金进行对外投资或者购买理财产品。报道显示，2018年-2020年，中公教育仅理财收益就占归母净利润的10%左右。打得一手好算盘的中公教育，一时ਭ风生水起，赚得盆满钵满。

    天下没有免费的午餐。ਊ“不过包退”看起来似乎是双赢之举，但这种投机手段‎却为日后埋下“爆雷”的因素。一旦退费率上升或对外投资收益下降，这种“借鸡生Ξ蛋”的营销模式就极易失去平衡。

    果不其然，2020年后，由于招ö录、竞争等外部因素的急剧变化，陡然升高的退费率、地产项目的停滞以及学员贷款项目的弊端等开始集↓中爆发，中公教育终于尝到了ì自酿的苦酒，陷入了恶性循环的困境。迫于压力纷纷跟进的其它培训机构，也遭受同样的考验。

☏    考公大热但公考培∀训机构遇冷，“不过包退”究竟坑了谁？世上没有后悔药，当初许下的承诺，当然要按照协议退费。面对维权的学员μ，中公教育副总裁孙维表示，承诺会退还每一笔钱，但是无法像以前那样及时全额退款，已在积极筹措资金。依法维护学员权益固然是当务之急，与之同时还要切实破除“不过包退”的营销套路，才能防止重蹈覆辙。

    ટ吃一堑，长一智。一方面，学员不要被培训机构的“名气ℑ”所迷惑，ચ盲目相信所谓的“不过包退”。另一方面，监管部门也要积极履行职责，创新监管模式。为深入贯彻落实“双减”，去年教育部联合市场监管总局等六部门出台了《关于加强校外培训机构预收费监管工作的通知》，要求各地结合实际，采取银行托管或风险保证金方式，全面实行预收费监管，给遭遇“退费难”的一些家长带来了福音。公务员考试培训的收费监管问题，不妨借鉴参考。

    此外，公考培训行业更要深刻汲取教训，切实摆Ú脱急功近利心态，别总是想通过“不走寻常路”实现短时间抢&#263a;占市ਪ场、扩大规模、融资上市，规范有序发展才是正道。

&#25d0;“掌”握科技鲜闻 （微信搜索&#266c;techs˜ina或扫描左侧二维码关注）

新浪ભ科技∼

新浪科技&#260f;为你ζ带来最新鲜的∫科技资讯

ð

苹果∧汇ä

&#ffe1;苹果汇为你带来最新鲜的સ苹果૨产品新闻

å

&#25a1;新浪众∞测

新酷ਨ产品第一时ઢ间免费试χ玩

◈

新浪探²索&#263f;

提供最新的科学›家新闻，精彩的震ÿ撼પ图片

新²浪科技意见反馈留言板♫«

A࠹ll ਮRights Reserved 新浪公司 版权所਩有