双十一别人剁手你赚钱,飞天茅ćb;台等你拿!更有β七大投资工具限时低价优惠,不容错过,[点击进入活动页面Ċa;]
વ 炒股就看♣金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力ća;主题机会!
ધ ૨ 来♫源:环球老虎财经app
长城人寿股东华信元喜拟“清仓”离场,而该股东的全部所持股份已被质押。♤事实上,长城人寿先前频频出现股权转让,但大多数处于无人接盘的情况。有意思的是,在૩股东转让股权之际,长城人寿却在紧锣密鼓推进增资扩Π股引入新战投。
11月2♠9日,据北京产权交易所官网显示,近期厦门华信元喜投资有限公司(简ફ称“华信元喜”)拟转˜让所持有的长城人寿6.51亿股,占总股本的比例达11.78%。
而上述华信元喜拟转让股份与截至三季度末其持ⓤ有的长城人寿股份相同。据长城人寿偿付能力报告显示,截至今ઐ年三季度末,华信元喜的持股数量为6.51亿π股,持股比例为11.78%。
ς
除华信元喜外,长城人寿曾多次出现股Ǝ权转让,但并未有实质性结果。
业内ૡ人士曾道出原因,一方面在于股东本身,所持股数被质押的股东不在少数,像华信元喜所持长城人bc;寿股数已被全部质押;另一方面或是长城人寿ⓓ表现不及预期,资本对牌照兴趣减弱。
华信元喜欲二'π次转让股权?—
σ
长੩城人寿再迎一股东拟“清仓”离场。
据北京产权交易所官网显示,华信元喜拟转让所持有的长城人寿6.51亿股∏,占总股本的比例达11.7ઢ8%。
此次拟转让¾股数与华信元喜先前所持长城人寿相同。据长城人寿偿付能力报告显示,截至今年三季度末,华信元喜的持股数量为6.51亿股,持股比例为11.78%。
对ϑ于潜在意向方来讲,长城人寿并未&#ffe0 ;设置太多“门槛”。合作无要求,资ⓟ质按国家相关规定执行,也无需交纳诚意金。
这或是华信元喜第二次挂牌转让长城人寿股份。据多家媒体报道,2018年11月,长城人寿的11.78%股权就曾在北京金融资产交易所挂牌转让,此时北金所并未公开转ƿ让方的身份。ⓕ但从挂牌股权比例以及转让方注册地是福建省思明区等信息外,转让方或是华信元喜,最◊终并未有实质性结果。
事实上,华信元喜与长城人寿ਰ的关ળ联颇◑深。
翻看长城人寿的年报,2009年华信元喜出现在股东名单之中,彼时其投资金ৄ额&#ffe0 ;为1.75亿元,所占比例为12.43%。直至2016年,华信元喜的账面余额增至3.3亿元ⓑ,所占比例为11.78%。
随后仅隔一年,在长城人寿一次增资中,华信ⓔ元喜认购3.2亿股,此次交易完成后,持股数量升至6.51亿股,位列公司û第5大股东。ª
而据招商项目信息显示,华信元喜所持有的长城人寿股份已全∼部被质押。企查查显示,该部分股权的质权人为华夏人寿。此外,华信元喜还曾有1起司法案件,公司与哈尔滨银行股份有∨Ý限公司出现债权转让合同纠纷。
股东们↑纷纷“抛弃”长Ò城±人寿
&
华信元喜并非个例,近年来长城Ã人θ寿频繁出现股权转让的情况,但却无人接盘。
今年10月,据阿里拍卖平台显示,中民投资本管理有限公司(简称ⓑ“中民投Ο资本”)持有的长城人寿2.69亿股被挂出拍卖ƒ,评估价为3.23亿元,起拍价为2.27亿元。
◘据长城人寿偿付能力报告显示,截至今年二季度末,中民投资本的持股数量为7.43亿股,∞持股比例为13.44%;上述拍卖股数占总股数的比例约4.86%,也就是੨说此次拍卖成功,该股东的持股比例将下降。
… 但事与愿违,尽管低价出售,最终的结果还是被流拍。截至今年三季度末,中民投资本Ċc;持股数量,持股比例仍φ不变。
值得一提♪的是,中民投资本的持♨有长城人寿的股数中有4.7ੑ亿股被质押,2.69亿股被冻结。
હ 除中民投资本外,据北Κ京产权交易所显示,中国二十二治集团也曾在9月二度转让长∞城人寿3000万股,占比为0.54%。
这‘一股东૮拟转让股数与截至截至今年二季度末持股数量相同,据长城ö人寿偿付能力报告显示,中国二十二冶集团持股数量为3000万股,持股比例为0.54%。
然而,距离项目截止日期仅不到一个月的时间,时至今日该股权转让并未有实质性进展。这一幕似曾相识,据公开资料显示,中国&二十二治集⊄团早在2020年3月便意欲7520万元抛售长城人寿0.5µ4%股权,但最终不了了之。
ⓙ
അ 拉§长时间线来看,长城人寿多笔股权转让“悬而未决”的情况不在少数。
Ρ2017年,退市的华业资本一则公告透露出长城人寿四股东股权ˆ转让的动向。据公告称,涌金投资控股有限公司、国金鼎兴投☞资有限公司、北京广厦京都置业有限公司、拉萨亚祥兴泰投资有限公司四家股东意图转让长城人寿股份,合计3.24亿股股权,占总股本的11.51%。
而华业资本报价约ð8.Ξ1亿意欲拿下这部分股权,但直至2018年,其再度发布公告称,公司放弃收购长城人寿四股东所持股权。截至今年三季度末,上述四位ⓦ股东仍出现在长城人寿股东名单之中。
除这四大股东外,长城人寿还有15家股东ઞ,可见其股权结构分散。该公司的实控人是北京市西城区国资委,旗下三家公司合计持有长城人寿寿 50.69%股权。其中第一大股东是北京华融综合投资有限公司,持股比例为19.99%;ࣻ北京金昊房地产开发有限公司次之,持股比例为15.57%;北京金融街投资(集团)有限公◘司的持股比例为15.13%。
对于长城股权难脱手的原因,有业内人士表示,或Λ在于这部分股权本身占比较小,构不成战略投资者,难以获得话语权。而频频出现股权©变动的原因,除股东自身因素外ϖ,长城人寿表现不及预期或是另一诱因。
È Ñ增资扩股进行中
自公司成立以来,长ગ城人寿的业绩表现并不如意,净利润处•于不稳定的状态。
据年报数据显示,自20Ād;09年以来,公司连续三年亏损且幅度扩大,2009-2011年的净亏损分别为2145.7万元、1.63亿†元、5.57亿è元,三年累计亏损金额为7.41亿元。
自2012年以来,长城人寿扭亏为盈,小幅获利234.5万元。随后公司再连续三年盈利,直至2016年再度亏损,2016-2018年的净亏损分别为5.19亿元、7.23亿元、15.9♪3વ亿元。紧接着2019年公司净利润继续由亏损为盈利,但净利润仅为9192.7万元,截至Ρ2021年末,净利润为1.5亿元。
总体来看,长੬城人▥寿♤在这14年间累计亏损金额超29亿元。
在业绩不稳定的情况下,公司的保险业务收入却稳步增长,从2009年的6.96亿元增长至2011年的31.3亿元,但自2012年以来,连τ续下降三年,直至2016年再次回升至31.94亿元。之后呈现逐年增长之势,从2017年的50.78亿元步步增Κ至2021年的11·1亿元。
业务规模不断扩大的同时长城人寿偿付能力却ⓚ慢慢“掉队”。
自2017年偿ⓣ二代二期工程建设启动后,઼其核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率于2017年均达到超20∨0%的高点后,逐年下降。
综合偿付能力充足率为例从2017年的213.25%下降至2019年的162.5%,紧接着在2020年小幅回升后,截至2021年综合偿付能力为152.75%。核心偿付能力充⊇足率则从2017年的207.89%下滑至20▨21年的124.88%。
今年以来,公司的偿付能力表现依旧不及预期,据偿付能力报告显示,综合偿付能力充足率从一季度的163.98%下降至三季度末152.4Û%;核心偿付能力充足率三季a0;度末已低至9Β2.65%。
在此背景下,长城人寿不断⊗屡屡通ⓡ过增资的方式“输血”。
ća;
据公司年报显示,自2005年成立以来,公司陆续经历8次增资,其中最大的一次增资正是在2017年,彼时公司的ι注册资本增至55.32亿元。这也意味着,长城人寿注册资本从最初的仅有3亿元至今,翻了超18倍。
去年5月,公司再度宣布增资扩股计划。据公开资料显示,此次参与增ચ资额度约10-50亿元。对于一家业绩不稳定,Å但亟需资本金补充的险企而言,其吸引力或将大打◙折扣。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更⋅多粉丝福利扫描二维码关注(sinafi≥nance)
ⓚ新»浪财经意见反馈留言઼板
All Rights ▦Reઍserved 新浪公司 版»权所有