■本ąc;¬报记者 倪ⓩ思洁
12月1日，名为《科研之信：公众注视下的科研人员》的全球调研报告（以下简称报告）在第四届世界科技与发展论坛上发布。报告由国际出版与信息分析机构爱思唯尔发起，对全球3000多名科研人员进行了调研，中国科学学与科技政策«研究会等↵全球6所科研机构参与问卷策划、专家访谈和全球行动方案研讨。≤
中国科学学与科技政策研究会理事长穆荣平介绍，“科研之信”包含了科研人员对科研活动本身的“自信”和科学研究æ成果传播后获得的“他信”。该报告旨È在洞悉当下公众对科学研究关注度的变化，评估当下科研ι人员对科研实践本身和与公众科学沟通的信心，并以此为基础推动一系列行动，提振科研人员的信心。
科∉研“自信”：信息过载∅带来甄别困扰ⓓ
科研“自信”是指科研人员的自信，即科研人员对科研事业的☻信心，及其对研究的完整性、研究过程、研究技能和作为科ࢮ૮研人员的职业生涯有信心。
报告显示，科学及科研实践活动正在经历快速变革，全球性危机的紧迫性加速了科学开放，拓宽了科研人员的研究视野。学术机构科研人员和企业研发ƿ人员之间的合作以及跨学科和跨国学术研究合作，推动了速度惊人的创新和突破。虚拟交互技术的迅速发展，使得科研人员越来越多地使用社交媒体分享研究信息、与他人互动∋和讨论研究结果。
这些变革在很大程度上为更广泛的科研活动和交流带来了积极ਨ影响，但也为科研人员带来ι科研ઐ信息激增、甄别可信赖信息难度大的压力。
报થ告发现，各国受访者认为，近年来不实信息所带来的困扰和问题日益凸显。受访的中国科ય研人员中，有53%认可将高质量、可信赖的研究与不实信息分开的重要性，而这一比例的全球平均值高达69%。
全球范围内，经同行评议发表◑、研究方法设计，被受访科研人员视为研究可信度的最重要标志。对受访的中国科研人员来说，56%的人将经同行评议发表视为最重要的因素，64%的人将研究方法设计视为最重要的因素，82%的人认为在当下信息高度过载时代ઍ，他们更倾向于‚确保自己的研究被同行评议，以增加自己研究的可信度。
科അ研“他信”：公众关ù注带ࣻ来的帮助与担忧
科研“他信”是指科研人员及☼其科研成果获得更广泛群体，包括科研资助者、ò产业界、媒体、公众等੍的理解和信任。
报告发现，面对全球性危机，公众寄希望♣于通过科学研究寻找应对挑战、解决危机的方案，将更多关注投向科学研究和科研人员。全球近2/3（63%）的受访科研人员认为近3年来公众对科研的关注程度日益增加。ä
在中国，超半数（56%¹）的受访科研人员认为ત近3年公众对科研的关注度以及公众对研究方法和过程的关注度均有所提升。他们认为，科研关注度的提升能够在“增进社会效益€”（55%）、“影响政策制定”（48%）以及“提升科研质量”（47%）3个方面带来积极影响。
然而，ⓖ科研工作骤然被放到公众视线下，也引发了科研人员的担忧。受访的中国科研人વ员最担忧μ的是“公众对于科研和科研开展方式的理解不足”（52%）。
改变现状：提升科研之∈Ÿ信
对报告中的调ੇ研信息，中国科学学੦与科技政策研究会等全球6所科研机构举行了多场专家圆ⓚ桌会议。
“如今，政策的研判、设计和逐步完善的过程会积极吸纳科研人员的专业建议，社会公众也期望通过科研人员的科学发现和科技创新解决全球性难题。随着需要使用科研成果的人越来越多，我们更应当对这些科研成果÷的质量、可靠性和说服力予以重视。”穆荣平说。
在增强科研自信方面，与会专家建议科研人员高度关注科技伦理，开展对人类生存和发展有推动意义的科Í学研究，做负责任的科研创新，积极塑造科研诚信的文化；完善科技基础设施和平台建设，确保高质量科学研究；认可同行评审等工作的贡ϖ献，建立有效的激励机制和更加完善的科研评价体系，对科研人员在增强科研信心层面所作的贡献，在其职业晋升评估时给予认可等。
在增强科研他信方面，专家建议，提升科研人员与产业界和政策制定流程之间的沟通效能，以推动利益相关方正确识别“真正适合的科研项目”，创造具有价值（包括科学、技术、经济、社会和◈文化等方面价值）的科研成果；建立科学与公众之间有效的学术交流平台和互动平台，以提高公众对科学的理解，建立公众信任；为处于职业生涯早期的科研人员提供工具和指导，开展正式的科研ਮ交流培训，使其能够规范、有效地开展研究交流，并鼓励他们将与公众沟通¡的技能纳入职业发展要素等。
૧
“掌”握科技ૠ鲜闻 （微信搜索tecશhsina或扫描左侧二维码关注）
Π
新Ø浪科技ú
新浪科技为你带来最新鲜的科技÷⌉资讯
苹果Ê汇⇑
ા
苹果汇为你带来最ৄ新鲜的苹果产品 新闻
°新浪众测Ò
新ç酷产品第ⓒ一时间免ƒ费试玩
ਫⓟ
新浪探索″
μ
提供最á新的科学家♧新闻，精彩的震撼图片
新浪科技意见反馈留言板γ
All Rights◘ Reserved 新浪公司 Ν版权所શ有
