12月3日，*ST凯乐Ρ（维权）（凯乐科技，600260）公告收中国证监会《行政处罚及市场禁入◘事先告知书》。
12月5日，ST宏达（维权≅）（宏达新材，002211ⓒ）也公告收中国证监会《行政处罚及υ事先告知书》。
这两家公司收预∅罚单，均与参加隋田ણ力“专网通信⊇”虚假业务有关。
凯乐科技连续五年累计虚增营收超500亿元，虚增利润近6Ì0亿元
早在20♧21年7月24日、7月29日，凯乐科技就自曝公司的专网通信业务出现供应商逾期供货问题，逾期供货涉案金额分别达11.51亿元、23.05亿元，公司的预付账款存在损失风险。专网业务暴Þ雷引发凯乐科技主要银行账户被冻结，生产经营活动受到严重影响。
2022年5月24日，*ST凯乐û宣布，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立Ô案。市场普遍认为，*ST凯乐遭监管部门调查，可能与隋田力“专网੧通信”骗局有关。
此次，证监会对*ST凯乐的《行政处罚及市场禁入પ事先告知书》，显示，*ST凯乐2016年—2020年，连续五年通过虚构专网通信业务虚增收入利ⓐ润。
证监会认定，2016年至2020年，凯乐科技与隋田力合作开展“专网通信”业务，合作期间，凯乐科技仅在2016年存在少量专网通信业务。其他专网通信业务均为虚假，仅是按照合同规定伪ⓐ造采购入库、生产入库、销售入库等单据，没有与虚假专ⓩ网通信业务匹配的生产及物流，以此虚增收入、利润。这五年间，凯乐科技累计虚增营业收入512.25亿元，累计虚增利润59.36Å亿元。
♠
以上数γ据来源于*ST凯乐《处罚事先告知书》证监会认定事∇项。
*凯乐2021年度报告显示，“b3;专网通信业务”在该公司最近几年Ý的收入占比非常高。
&#ffe0 ; （以上摘ટ录自凯乐科技《Ú2021年年报》第10页）
⊕ 可见，在专网通信业务暴雷之前，*s≡t凯乐对这项业务实际上是有极高的依赖度的，最高Χ的一年是2020年，该项业务占公司全部营业收入的91.50%。
而证监会认ⓐ定，凯乐科技2020ƿ年度虚ι增营业收入金额占当年披露营业收入的91.13%，虚增利润占当年披露利润总额的247.45%。
通俗地讲，凯乐科技在20d0;20年≅除了财务造假的这项“专网通信”−业务外，几乎没有别的业务。倘若不造假，凯乐科技2017年至2020年连续四年，归母净利润均为负。
*ST凯乐财è务造假期间，审计机构均是中天运会计师事务所，该ß所连续五年出具了标准无保留意见ća;的审计报告。
根据上交所股票上市规则、上交所ã上市公司重大违法强制退市实施办法ૡ，*ST凯乐可能被实施重大违法违规强制退市。从《处罚事先告知书》公告至今，*ST凯§乐已经连续4个交易日股价跌停，投资者损失惨重。
结合*ST凯乐的违法事实和相关法律规则，北京时择a1;律师事务所臧小丽律师认为，有望获赔的投资者范围是：在2017年4♫月19日至2021年7月23日之间买入凯乐科技股票，2021年7月24日后卖出或继续持有股票的投资者。（*ST凯乐维权入口ζ） （最终以法院判决认定为准）
宏达新材隐瞒披ς露实控人，隋田力ⓑ被罚千万
ST宏达被处罚事项共三项，均与“专网通信”系列案的主角隋田力有关↑。证监会↓认定，宏达新材涉&#ffe1;嫌违法的事实如下：
Ø 一、宏达新材未如ⓐ实披露દ实控人
2∀01›9年1月5日宏达新材发布公告称： 公司原控股股a1;东持有的28.2328%股份已过户至上海鸿孜企业发展有限公司（以下简称上海鸿孜）名下，公司的实际控制人变更为杨鑫。
而事实是，隋∏田力与杨鑫另有约定：由上海鸿孜代隋田力∼持有上述宏达新材股权，隋田力才是宏达新材真正的实际控制人，宏达新材ⓦ构成虚假记载。
શ二、宏达新材涉嫌2019年至2020年年度报告∴虚增Ì收入及利润
隋田力成为宏达新材的实际控∑制人后，将自循环专网通信业务લ引入宏ⓜ达新材。
2019年度，宏达新材通过专网ß通信业务合计虚增收入24Î654.98万元，虚增利润总额2971.88万元，占宏▦达新材当期年报披露利润总额绝对值的38.93%；
2020年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入48900.38万元，虚增利润总额10344.75’万元，占宏达新材当期年Ö报披露利润ਲ਼总额的146.09%。
公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）是宏达新材2019、2020年度☺的审计机构，均出具了标™准无保留的审计Γ意见。
三、宏达新材涉嫌未计ખπ提商誉减值，虚增利润
2019年10月，宏达新材ó以2.25亿元价格现◯金收购上海观峰100%股权。收购时，管理层对未来的盈利预测仅基于上海观峰收购时的贴片业务。从2020年开始，为掩盖商誉存在明显减值∏并完成对赌业绩，杨鑫提议并由隋田力决定，在上海观峰开展大规模的组装业务。
宏达新材2020年末在进行商誉减值测试时，相关资产组未来现金流除贴片业务外，还包含大量引入的组装业务，认定的资产组与商誉初始确认时认定的资产组（仅包含贴片业务）不一致，导致▤公司未计提商誉减值×，虚增利润7580万元，占当期披露利润总额的1ⓟ07.05%。
证监会拟决定对上述虚假陈述行为的组织者、指使者隋田力处罚款一千万元，拟对宏达新材处罚憨款300万元，另有其他几名λ责任高管拟受罚—。
ૢ 结合STΞ宏达的违法事实和相关法律规则，北京时择律师事务所臧小丽律师认为ⓩ，投资者符合以下任一条件，均可参与索赔：（ST宏达维权入口）
一、在201ⓡ9年1月5日至2022年1月9日间买入宏达新材股票，且在2022年1月10â日之后º卖出或继续持股者；
Ċb; 或者二、在2021年3月18日至2021年7月14日间∑买入宏达新材股票，且在2021年7月15∋日之后卖出或持有者。
â（可索赔范围☻最终以法院判决认定为准τ）
（本文由北京时择律师事务所臧小丽律师供稿，不代表新浪财经的观点。臧小丽律师，法学博士，北京时择律师事务所主任、创始人。十多年来，她先后代理投ৄ资者向近百家违规上市公司提起了证券民事ⓤ索赔诉讼，成功帮几千名投资者挽 回经济损失。）
24小时滚动播报∉最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinaીfi→nance）
新浪财৻ⓓ经意见反馈留言板▩
π
All ωRights Reserv‰ed 新浪公司 版权所有
