炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专ν业，及时ⓦ，全面，助您挖掘潜Ð力主题机会！
ST曙光的涨跌停纪录还在ⓠ进一步刷新，12月15日，ST曙光在↵连续5个跌停之后再以涨停收板，而这已经是公司72个交易日内第60个涨跌Δ停（涨停37个，跌停23个）。
夸张的走势连股࠷民¤也吐槽Š：“邪乎！”
³
甚至有股民直接提出质疑：“ૉ纯粹有人在操作。▥”
从11月29日至12月15日，公司股价经历第50个涨跌停到第60个涨跌停。而就在这半个多月期间，公司的ੇ公告可谓“坏消息∇”不断。首÷先是公布了两次风险提示公告。
在∨公告中，ST曙光提示，公司第三季度报告显示公司1-9月归属于母公司股东净利润为-1.86亿☺元。依据公司10月份业绩快报，截至10月末整车累计销售量同比减少49.07%，车桥累计销量同比减少8.39%。公司新能源乘用车产品能否实现量产、量产的时间、市场前Ξ景以及产品竞争力存在不确定性。
此外，针对市场传言，ST曙光表示，华为公司、小米公司će;从未与公司进行过任何形式的接触，赣锋锂业与公司仅有业务合作，未就其他任何事项进行过任何形式的接触，相关市场传闻»完全为不实信息。
除了公司自身提示风险，监管部门也高度关注，上交所也在12月1日向公司下发了监管¼¥函ϖ。
上交所在监管函中问到，2022年8月12日至今，公司股价波动较大，与同期上证综指偏离度较高，期间多次触及股价异常波动标准。要求公司全面自查并审慎说明，有关发布信息是否属实，是否存在⇓发布有关信息故意误导投资者。说明公司基本面是否发生重大变化，并补充说明公司控股股东、实际控制人及其一致行动人，持股5%以上股东、公司董监高等近6个月买卖公 司股票的情况，未来3个月内是否存在减持计划。
上交所还提示到，根据公司公告，公司11月21日收到辽宁证监局《行政监管措施决定书》，因公司存在规范运作、信息披露等违规问题，被责令改正。公司2021年内部控制审计报告被出具否定意见。2022年5月5日，相关股东自行召集的临时股东大会决议是否生效的诉讼尚未判决。请公司采取有效措施对相关违规事项和ò内控问题进行整改，深入排查相关隐患，制定针对性的防范措施，切实提高公司信息披露和规范运作水平。若公司及相关方存在信息披露违法违规，将依法依规严肃处理。
除此之外，公司还在12月10日公告了控股股东股权拍卖流拍事项。公告显示，公司于12月9日通过京东拍卖网查询，辽宁省锦州市中级人 民法院于20ä22年12月8日10时至2022年12月9日10时对公司控股股东华泰汽车持有的9789.5万无限售流通股股票进行了公ⓗ开拍卖。本次拍卖标的物已流拍，流拍原因：无人出价。
这也导致公司的控股权依然处于不稳定中。ST曙光表示，华泰汽车持有ø的公司股份后续是否再次被拍卖具有不确定性。若拍卖最终举行，涉及的竞拍、缴款、法院执行法定程∪序、股权变更过户ⓕ等环节均存在一定的不确定性。公司将根据法院执行情况，依法履行相应的信息披露义务。
Ë
而12月10日同时发布的另一份法院判决更为重ë要，事μ关ST曙光5月份召开的2022年第一次临时股东大会的合法性问题。
向前回溯，由于大股东华泰汽车力推的一项资产收购，ST曙光૨陷入纷争，中小股东表示了坚决反对。5月5日，以深圳中能为代表的中小股东一方召集2022年第一次临时股东大会，意图罢免公司全部董事，改选董事χ会。最终，该次股东大会虽然通过了相关决议，但大股东迄今也不承认该临时股东大会的有效性，双方目前仍在胶着中▦。
对此，ST曙光股东梁健湛向丹东市振安区人民法院对被告ST曙光提起了诉讼，并将此次临时股ੈ东大会七名召集股东列为第三人，要求法院撤销2022年第一次临时股东大会决议。法院于2022年12月6日作出了驳回梁健湛诉讼请求的民事判决。而该ભ判决也Ø确认了2022年第一次临时股东大会的合法性。
&#ffe1; 而针对2022年第一次临时股东大会，目前还有三场π相关的案件正在进行中。分别是贾木云、深圳中能诉STƎ曙光与公司有关的纠纷一案；公司董事吴满平诉ST曙光与公司有关的纠纷一案；华泰汽车诉ST曙光与公司有关的纠纷一案。其中贾木云、深圳中能和华泰汽车的诉讼请求可谓是针锋相对。对此，记者也将持续关注。
24小时滚࠷动播报最新的财经Û资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinanòce）
❄
新Μ浪财经•意见反馈留言板
Al♨l Rights Reserveચd 新浪公司 版权≠所有
