这家公司即将科创板IPO上会！第一大客户为关联方

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权β威，专业ક，及时，全面，助您挖掘Ζ潜力主题机会！

　　来源：IP૞Oਜ日报&nÿbsp;

　　12月&#263c;20日，碧兴物联科技（深圳）股份有限¡公司（下称“碧兴科技”）将科创板ΒIPO（首次公开发行股票）上会，接受上市委的审议。

　　需要指出的是，碧兴科技ક实控人何愿平曾就职于上市公司碧水源，曾任碧水源的董事、常务副总经理兼财务总监及董事会秘书。而报告期内，碧水源å均为碧兴科技前五大客户，且2021年为第一大客户。−

　　来੏源：Ξ公司‏官网

Õ¯

&#25d3;　　第一大客户为关联方

　　碧兴科技成立于2012年1月，主营业务为智慧环境监测、公共安全大数据。智慧઼环境监测业务主要为环境水质监测、污废水监测、环境空气监测、烟气监测仪器及系统的研发、生产、å销售、运营及数据服务。公司公共安全大数据业务主要为公安&#25d0;等相关政府部门实现移动信号与数据的实时跟踪、管理等提供数据采集端设备和公共安全大数据处理软件。

　　从股权结∫构来看，碧兴科技的实控人为何愿平Ο，其合计控制公司53.78%的股份表决权。何愿平主要通过西藏必兴、西藏碧海对碧ਰ兴科技实施实际控制。

⊆

　ભ　IPO日报发现，公司♠与碧水源颇有渊源。

　　2005年8月至2018年3月，何愿平作为　联合创始人，就职于上市公司碧水源，任董事、常务副总经理兼财务总监及董事˜会秘书；2018年5月至今，何愿平任碧兴科⇑技董事、董事长。

　　东੡方财富显示，碧水源2&#263b;020年9月发生º过实控人变更。变更前，碧水源实控人为文剑平。变更后，碧水源转为国资控股。

　　2સ022年12月13日公布的上会稿中，碧ક水¯源直接持有碧兴科技16.3%的股份，为碧兴科技第二大股东。文剑平通过西藏必兴间接持有碧兴科技7.91%的股份，通过碧水源间接持有碧兴科技1.68%的股份，合计间接持有碧兴科技9.59%的股份。

　　2019年Ë至2021年以及2022年上半年（下称“报告期”），碧兴科੬技的营业收入分别为3.6亿元、4.08亿元、5.73亿元、2.26亿元，归母净利润分别为3339.15万元、4526.13•万元、7165.32万元、2244.3万元。

　　财务摘ਯ要，ß数据来源ε：申报稿

　　报告期内，碧水源均为碧兴科技前五大客户，且2021年为第一大客户。相关金额分别为1588.08万元、23℘21.3万元、4181.48万元、1199.23万元，占营业收入的比重分别为4.42%、5.69%、7.3%、5.31%。2019年至2021年，公司对碧水源的ⓥ交易金额和金额占比均‹连续增长。

　　碧兴科技在上会稿中表示，碧水源及其子公司使用国产环ℜ境监测设备的数量占比逐年提高，大幅♬降低其采购与运营成本，故该等关联交易ø具备合理性和必要性。

　　除第一大客户为关联方◙外，碧兴科技归Φ母净利润也受非经常性损益的ઢ影响。

　　某知名注册会计师对IPO日报表示， 非经常性损益是指公司发生的与经营业务੕无直接关系，或是虽与经营业务相关，但由于其性质、金额í或发生频率，影响了真实、公允地反映公司正常盈利®能力的各项收入、支出。

　　碧兴科技2021年归母净利润为7165.32万元，扣ú除非经常⊗性损益后为5205.01万元，减少了1઻960.31万元。

　　另外，碧兴科技在上会稿中表示，公司基于目前已实现的经营业绩、在手订单、正在执行项目的进展、市场环境等情况，预计2022年全年可实现的营业收入区间为4&#25bc;.9亿元至5.2亿元，同比下降9.18%至14.42%；预计归母净利润Ã区间为 5800万元至6200万元，同比下降Õ13.47%至19.05%。

　　需要指出的是，业绩下滑是监管层关注的重点之一，比如兴禾股份、电旗√&#266b;股份、恒泰万博、伟康医疗等今年&#25d0;IPO上会被否的企业，均被监管层关注业绩下滑。

‍

　&#25b2;　有多起处૙罚和诉讼

　　违法违规方面，报告期Òƒ内，碧兴科技及分、子公司共有6起税务部门的处罚，主要是未按照规定期限办理纳税申ળ报和报送纳税资料。

　　另外，碧兴科技及分、子公司报告期内共有Ÿ5起环保੤部门的处罚。比如，碧兴科技控股子公司࠷安徽碧佳在2021年9月因未按照规定安装、使用污染防治设施或未采取减少废气排放的措施，被合肥市生态环境局处以罚款5.24万元；

　　碧兴科技控股子公司漳州新维则连续被处罚。2021年2月，漳州新维因未按照要è求对设备进行维护，影响大气污染物排放自动检测设备数据有效性，被漳州市生态环境局处以罚款3.18万元；2021年10月，漳州新维因未按规定૨对在线监测设备相关参数按最新要求修改，被漳州市芗城生态环境局处以罚款3.03万元；2021年11月，漳州新维因未保证监测设备正常运行，被漳州市生态环境局处ℑ以罚款2.13万元。

ë　　诉讼方面，截至2022年12月13日公布的上会稿ρ，碧兴科©技有多起未决诉讼。

　　碧兴科技作为原告，其起诉深圳市中兴系统集成技术有限公司，主张包括判令被告向原告支付拖欠的合同价款642.87万元；碧兴ⓒ科技也将北京恒宇伟业科技发展股份有限公司告上法庭，主Â张包括判令&#256f;被告向原告支付拖欠的合同价款257万元。

　　碧兴科⇐技作为被告，则被深圳睿境环保科技有限公司告上法庭。原告的主张包括Χ，判令被告੐向原告支付货款30万元，支付逾期付款滞纳金23万元。

24小时滚动播ૣ报最新的财经⁄资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sina♬finance）

新浪µℜ财⊃经意见反馈留言板

All Rights Reserve઺d 新∼浪公司 版权所有࠷