被各种商家营销ã套路侵害权益？买到的商品出故障投诉▩无门？ 黑猫投诉平台全天候帮您解决消费难题【消ý费遇纠纷，就上黑猫投诉】
12月28日，最高人民法院发布了一则指导性案例“李开祥侵ⓡ犯公民个人信息刑事附带民Þe;事公益诉讼案”。其中，当事人因利用软件获取人脸信息等8100万公d3;民个人信息，法院认定，人脸信息属于刑法规制范畴的“公民个人信息”，当事人行为违反了《刑法》，认定被告人李开祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金。判决现已生效。
▨
♠事件
伪装“ૡ颜值检测”软⌋件窃取安↵装者相册照片
2020年6月至9月间，被告人李ਪ开祥制作一款具有非法窃取安装者相册照片功能的手机“黑客软件”，打包成安卓手机端的ૄ“APK安装包”，发布τ于暗网“茶马古道”论坛售卖，并伪装成“颜值检测”软件发布于“芥子论坛”（后更名为“快猫社区”）提供访客免费下载。用户下载安装“颜值检测”软件使用时，“颜值检测”软件会自动在后台获取手机相册里的照片，并自动上传到被告人搭建的腾讯云服务器后台，从而窃取安装者相册照片共计1751张，其中部分照片含有人脸信息、自然人姓名、身份号码、联系方式、家庭住址等公民个人信息100余条。
2020年9月，被告人李开祥在暗网“茶马古道”论坛看到“黑客资料”帖子，后用其此前在暗网售卖“APK安装包”部分所得购买、下载标题为“社工ટ库资料”数据转存于“MEGA”网盘，经其本人查看，确认含有个人真实信息。2021年2月，被告人李开祥明知“社工库资料”中含有户籍信息、QQ账号注册信息、京东账号注册信息、车主信息、借贷信息等，仍将网盘链接分享至其担任管理员的“翠湖庄园业主交流”QQ群，提供给群成员免费下载。经鉴定，“社工库资料”经去除无效数据并进行合并去重后，包含各类ψ公民个人信息共计8100万余条。∞
ćb;
上海市奉贤区人民检察院以社会公共利益受到损害为由，向上海市奉贤区人民法院提起刑事附带民事公益Āe;诉ι讼。
被ⓘ告人李开祥对起诉指控的基本犯罪事·实及定性੫无异议，且自愿认罪认罚。
法官ý说法
Ċc;
▤ ' 人脸信息属于刑法规制范畴的“公民个人信息”
法院生效裁判认为：本案争议焦点为利用涉案“颜值检测”软bc;件窃取的“♪人脸信息”是否属于刑法规制范畴的“公民个人信息”。
法院经审理认为，“人脸信息”属于刑法第二百五十三条之一规定的公民个人信息，利用“颜值检测”黑客软件窃取软件使用者“人脸信息”等公民个人信息的行为，属于刑法中“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息”的行为，依法应予惩处。主要理由如下：第一，“人脸信息”与其他明确列举的个人信息种类均具有明显的“可识别性”特征。“人脸信息”属于生物识别信息，其具有不可更‘改性和唯一性，人脸与自然人个体一一对应，无需结合其他信息即可直接识别到特定自然人身份，具有极高的“可识别性”。第二，将“人脸信息”认定为公民个人信息遵循了法秩序统一性原理。民法等前置法将“人Ó脸信息”作为公民个人信息予以保护。民法典第一千零三十四条规定了个人信息的定义和具体种类，个人信息保护法进一步将“人脸信息”纳入个人信息的保护范畴，侵犯“人脸信息”的行为构成侵犯自然人人格权益等侵权行为的，须承担相应的民事责任或行政、刑事责任。第三，采用“颜值检测”黑客软件窃取“人脸信息”具有较大的社会危害性和刑事可罚性。因“人脸信息”是识别特定个人的敏感信息，亦是社交属性较强、采集方便的个人信息，极易被ⓡ他人直接利用或制作合成，从而破解人脸识别验证程序，引发侵害隐私权、名誉权等违法行为，甚至盗窃、诈骗等犯罪行为，社会危害较大。被告人李开祥操纵黑客软件伪装的“颜值检测”软件窃取用户自拍照片和手机相册中的存储照片，利用了互联网平台的开放性，以不特定公众为目标，手段隐蔽、欺骗性强、窃取面广，具有明显的社会危害性，需用刑法加以规制。 文/本报记者 温婧 统筹/池海波
24小时滚动播报⌉最新的财经◑资讯和视频，更多粉▤丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
☼新浪财经意见反馈留言å板“
All Rights ΜReser↑ved 新浪公司 版权所有ઝ
