股市瞬息万变，投资难以ਫ਼决策？ñ来#A股参谋部#超话聊一聊，[点击进入超话Χ]
在专柜购买奢<侈品包包本以为ટ可以放心，没想到竟然买到了假货»。这样糟心的事情被长沙的罗女士碰上了。
九ã派新闻查阅裁判文书网上公布的民事判决书显示，2020年9月12日，罗某某与其男友高某一起，在长沙ⓢ国金街的lv专柜购买饰品一个和VˆAUGIRARD手袋一个，价格分别为3650元和18700元，其中包包的钱为高某代为支付。
购买时拍摄有罗某某拎包照片一张，该…☏照片中的手袋为正品ó。
专柜表示他们实际交付的即为该包ⓕ。而罗某某却表示θ照片中的包为展示用包，其实际买走的Ë包为案涉假包。
2021年6月3日，经中国检验认证集团湖南有限公司出具鉴定意见书，载明：样ⓜ品为LOUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，涂层帆布拼皮革，棕色老花/红色，编码：ARυ1108。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。
高某将该拎包照片发ⓐ送给专柜的工作人员，工作人员问：“高总，您发给我的这张图片，就是您去年在我们店里买的这只包的原图吧”，Ċc;高某回复：“对的”。
ૄ
因双方协商未果，罗某某诉至长沙市芙蓉区人民੍法„院。
对于此事，专柜辩称几条理由，其中包括已经支付合格ઘ商品，不存在售假等欺诈行为和即使原告实际支付了案涉买卖合同的价款，也可能并非为生活消费需要而购买等∃。
法院认为：涉事专柜提及的罗某某在购买时即应识别手袋真假、并非为生活消费需要而购买等辩称，因经营者应当依约提供符合质量的商品，ø不能强加消费者在购买商品时自行甄别质量ਠ问题的义务，且未提交证据证明原告购买该商品超出其生活消费需要，故对该辩称，本院不予采⌉纳。
另外，涉事专柜未提交证据证明罗某某及其男友为职业打假人，罗某某提交了购物小票、支付记录等，可证实其当日确从涉事Ó专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。虽然原告男友高某在与被告工作人员沟通过程中有不利表述，但涉事专柜作为路易威登（‹中国）商业销售有限公司在长沙开设的直营门店，路易威登作为国际知名的奢侈品牌，其收货、售货应有明确的出入库清单和严格的管理流程，能证明收货、售货的时间、货号、购买者信息、货款流向等，且应具有对应性和可识别性，对其售出商品的可识
别性应负有更大的举证责任，本案中，涉事专柜未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。
Ó
故应认定涉事专柜作为销售者，具有售ϒ假之欺诈行为，应退还罗某某货款18700元并三倍赔偿56100元。
5月19日，罗Ô女士告诉媒ñ体，她已于近日收到Š了赔偿款。
九Ü派新闻记者ÀΓ 李冰
▣
【来源：ç九派新闻】∃
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵੩犯您的合法权益，您可通过ય邮箱ò与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
24小时滚动播报最新的财经资讯和ચ视频，更多粉丝⌋福利扫描二维码关注（sinafi√nance）
新浪▣财经意见⇓反੭馈留言板
Aૢll Rigćf;hts RÅeserved 新浪公司 版权所有
