炒股就看–金麒麟分析师研报,权威,专业,及 时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
∃ 来源પ: IPO日报
近日,天键电声股份有限公司(下℘称“天键股份”)向深交所递交了招股书,拟登陆创业板,华英证券为¡保荐机构。
本次IPO,天键股份拟公开发行新股数量不超过2906万股,占发行后总股本比例不低于25%。公司拟募集资金6亿元,用于赣州欧翔电声产品生产Θ扩产建设项目、天键电声研发中ੇ心░升级建设项目、补充流动资金项目。
作为b2;耳机生产商,天键股份主要以ODM运营♪模式为主,产品主要销往境外市场,且对前五大ી客户的依赖程度较高。
来源d0;:公≠司Χ官网
Δ净利润猛增932૩Ç.08%
据悉,天键股份成立于2015年4ਭ月,主营业务为微型电声元器件、消费类、工业和车载类电声产品、健康声学产品的研发、制造和销售。ⓒ
公司主要产品为各类耳机产品Ψ,包括头戴式耳机(无线头戴、有线头戴)、TWS耳机、入耳式耳机(无线入耳式、有线入耳式);除了面向终端消费者的耳机成品外ਠ,公司也同时经营对讲机配件和车载配件、声学零部件(喇叭、麦克风)等,新拓展的业务<产品包括助听器、听力辅助设备、定制耳机等健康声学类产品以及音箱模组和麦克风等产品。
&#ffe0 ;
2—021年,公司卖出了8∅26.81万部头戴式耳机、322.68万部TWS耳机、798.29万部入耳式耳机,合计1947.78万部耳机。
截至招股说明书签署日,冯砚儒直接持有公司33.È31%的股份,为控股股股东。同时,冯砚儒持股54.8%的天键(广州)投资控股有限公司持有公司25.24%的股Å份,合计可ˆ以控制公司超半数表决权,为公司实际控制人。
财务数据方面⊇,2019年-2021年(下称ⓟ“报告期”),天键股份分别实现营收5.54亿元、12.56亿元、14.1▧1亿元,同期净利润分别为785.46万元、8106.61万元、1.37亿元,扣非后净利润分别为116.63万元、5823.70万元、9492.74万元。
可以看出,近几年内,公司的收Œ入和净利润快速增长。尤其是202ⓠ0年,公司收入同比大增126.71,净Ι利润更是同比增长932.08%。
对此,公司表示,受益于电声行业快速发展、TWS耳机市场表现突出、新冠疫情促进耳机市场需求的η行业和市☞场环境,公司紧抓行业发展红利,紧跟行业热点趋势,报告期内由于TWS耳机业务、头戴式耳机业务实现快速增ä长,公司业绩亦同步实现快速增长。
除了上述公司给出的原因,I℘PO日报发现,公司的期间费♦用率也ા在持续下滑。
࠽ 报告期内,公司的期间费用分别为8150.è73万元、114Δ42.64万元、12503.97万元,占营业收入的比例分别为14.71%、9.11%、8.86%。
按产品分类来看,天键股份的收入主要来自þ耳机ο产品和其他声学产品。报ય告期内,公司耳机产品收入占公司主营业务收入的比例分别为86.3%、94.14%、91.73%。
耳机产品又分为头戴式耳机、TWS耳机和入耳式耳机。其中,入耳式耳机的收入占比从2019年的47.35%下↑降至2021年的8.23%;同时,公司的TWS耳机业务大幅扩张,收入占比分别为10.68%、47.77♪%、35.76%,成为Ċb;公司主要产品。
‾ 自有品牌不足Ν1%
招股书显示,公司产品以外–销为主,报告期内的境外销售收入分别为bd;3.86亿元、10.ઘ95亿元和12.46亿元,占主营业务收入的比例分别为69.74%、87.32%和88.63%。外销客户主要集中在北美洲、欧洲等地区。
IⓘPO日报还发现,天键∈股份存在客户高度集中的风👽险。
报告期内,天×键股份向前五大客户的销售收入合计分别为3.96亿元、ⓗ10.69亿元、12.13亿元,占营业收入的比例分别为71.49%ò、85.08%及86.01%,占比逐年提高,对前五大客户也高度依赖。
其中,天键股份对第一大客户哈曼集团的销售收入分别为1.48ε亿元、7.85亿元及8.28亿元,占各期营业收入比重分别为26.75%、6Π2.47%、58.7μ1%。
♩ 对此,公司也表示,未来若哈曼集团的经营、采购战略发生较大变化,或公司与哈曼集团的合作关系被其他供应商替代,或由于公司产品质量等自身原因导致≅公司无法与哈曼集团保持稳定的合作关系,将对公司经营产生不利影†响。
天键股份的经营模式分⇑为ODM、OEM与自有品牌运营三种模式,主要以ODM运营模式为主。报告∗期内,ODM模式占比分别为88.11%、94.77%、94.33%。而自有品牌运🙀营模式主要集中于公司的健康声学业务,历年的收入占比分别为0.16%、0.54%、0.12%,均不足1%。
在自ૡ有品牌较弱的情况◙下,公司ⓤ的研发费用和研发费用率还出现了明显下滑。
报告期内,Æ天键股份的研发费用分别为3504.77万元、3255.ο60万元、4919.90万元,占营收的比¡例则分别为6.33%、2.59%、3.49%。
与此同…时,同行业可比公司的研发费用率平均œ值分别为5.44%、5ઽ.62%、5.89%,后期远超过公司水平,且变化趋势与公司相反。
对于2020年、¨2021年,公司研发Ǝ费用率小于同行业可比上市公司水平,公司指出,一是因为2020年以来公司的营业收入大幅增ࢮ长,而研发投入相对固定,因此研发费用率相比以前年度有所下滑;二是由客户承担模具研制费的情况较多,导致研发费用有所下降。
截至2022年3月28日,公司已拥有27项发明专利,实用新型,外观等359项,共计386项专利,∩软件著作权56项。
报告期内,公司的综合毛利率分别为 17.23%、16.87%、17.98%,同行公司毛利率平均值分别为23.67%、21.71%、19.79%,公司综合毛利率低于行੍业平均值。而这也是因为公司的自有品牌占比低,Āe;主要从事ODM业务,毛利率也相对较⊂低。
24∨小时滚动播报最新的财经资讯和视ë频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinanceਠ)
࠽新ૣ浪财经意见反馈留言板Χ
All Rights Rese૧rve¤d 新浪ćb;公司 版权所有