炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及§时，ƒ全bc;面，助您挖掘潜力主题机会！
原标题：中创Ö新航虎口夺食，“宁王”挥舞Ąf;专利大棒Ç
江西新∠能源科技职业学院新能源Υ汽车技术研究院院长张翔告诉雷达财经，宁德时代在乘用车领域市场份额被比亚迪超越，所以它会利用专利这种武器来阻止其他经੩营者前进的步伐。
雷达财ê经出品 文|李 亦辉 编|深海
作ϖ为中国的动力电池“Α一哥”，宁德时代对于敢从自‡己口中抢食的厂家，从不手软。
5月23日，宁德时代确认，由于涉诉产品价值金额巨大，公司向法ⓡ院申请提升赔偿金额，要求中创新航（原名中航锂电）赔偿超过5.1亿元。中创新航方面∀则表示，目前公司处于缄默期，不会回应此事。
去年7月，宁德时代起诉中创新航侵权，并获得福州市中级人民法院受理。宁德时代方面称，涉案专υ利涉及发明与实用新∂型专利，涉嫌专利侵权的电ι池已搭载在数万辆车上，当时索赔金额为1.85亿元。
中创新航则回应称，该公司坚持自主研发，提供给客户的产品都ੌ经过专业知识产权团队全面风险调查，憨确信其产品不侵犯他人的知识产权。
有业内人士分析，在其他行业，龙头公司通过મ司ਭ法起诉打击同行的案例并不少见。江西新能源科技职业学院新能源汽车技术研究院院长张翔告诉雷达财经，宁德时代在乘用车领域市场份额被比亚迪超越，所以它会利用专利这种武器来阻止其他经营者前⊕进的步伐。
👽“这个里面，它肯定是有商业目的，不会真的是这种纯粹从知识产权这ૣ个角度来去起诉的。”张翔认为，诉讼ƿ背后两家企业的份额博弈正在加剧。
专利权争夺੭战升级
20†21年7月份，宁德时代一纸ⓦ诉状将准备IPO的中创新航告到福州中院，指控后者涉嫌专利侵权。
宁德时代认为，涉案专利包含正极ખ极片及电池、防爆装置、集流构件和电µ池、锂离子电池、动力电池顶盖结构及动力电池等5项专利，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。
诉讼要求中创新航停止制造和销售上述侵权产品，并Ο向其赔偿1.85亿元。同时，中创新航还被要求支付300万元，用于承担τ宁德时代为制止侵权所支出的费用。
对此，中Ô创新航否认提供给ⓣ客户的产品存在侵犯他人知识产权的情形。在今年3月向港交所递交的招股说明书中，中创新航表示宁德时代的上述专利侵权指控缺乏依据，不会对其产生重大不利影响。
&#ffe1;
5月5日☞，在宁德时代网上业绩发布会上，董事长曾毓群回应公司起诉中创新航等竞争对手时称，创新是引领发展的第一动力，保护知识产权Ï就是保护创新。
他提及，宁德时代与塔菲尔新能源也有过类似诉讼，并取得胜诉。塔菲尔新☏能源向公司提出技术授权需求，这样既能保护知识产φ权、保护જ创新，也能共同推进行业发展。
对于投资者担忧行业陷入技术同质化竞争，曾毓群表示，目前锂电行业技术还远未到同质化竞争的时代，材料创新还有高镍、高硅、M3P、钠电池、无金属电池、固态电池等µ新技术；结构创新还有CTPⓑ、AB电池、CTC等新技术；制造方面还需追求极限³制造。
实际上，ੜ宁࠹德时代似乎有意通过大手笔研发投入，构†建一条专利权护城河。
根据财报，今年一季度，宁德时代研◊发费用达25.68亿元<，同比增长117.49%；截至2੦021年底，研发人员数量已破万，达10079人，同比增长80.24%。
而在专利方面，宁德时代及其子公司已拥有和正在申请a1;专利总数达到10222项，包括3772项ⓝ境内专利、673项境外专利，以及正在申请•的境内和境外专利合计达5777项。
♠ 在年报中，宁德时代还提到“公司作为→原告/申请人涉案总金额为3.49亿元”，其中尚未结案的∅涉案总金额为3.43亿元。
去年，曾毓群两会时提交过《关于加强对锂电池知识产权保护的ąc;提案》，披露了锂电池知识产权诉讼的维权难度，呼吁加大对侵权行为的执法力Μ度，构建新能源汽车知识产›权运营服务体系。
时隔10个月，宁德时代对中创新航的索赔金额提升至5.18亿元，″据悉是由于涉诉产品金额巨大，故向法院申请提升赔偿金额。
此外，ⓔ在张翔看来，宁德时代索赔升级，还有另外一个目的，就是希望打击中创新航让它亏损甚至破产，或者让其IPO进度放缓或终止，以实现市场竞争的目的◑。
据中创′新航招股书，公司2021年实现营业收a1;入68.17亿元，经营利润为1.13亿元。显⊥然，宁德时代的索赔额超过了公司全年的经营利润。
中创新⊥航♫申请无效宣告
“宁王”来势汹汹"，中创新航也有所μ反击。据招股书，公司已向国家知识产权局申请®上述五项专利权无效，目前正在审阅。
招股书披 露，中创新航在去વ年8月份收到福州中院送达¡的宁德时代对其专利侵权起诉状后，随即向国家知识产权局提交了两件涉及专利的无效宣告请求。
资料显示，专利无效宣告是指专利权经国务院专利行政部门授予并公告后੩，任何单位和个人认为该专利权不符合《中华人民共和国专利法》及其实施੧细则的规定，自公告之日起可以请求国务院专利复审委员会宣告该公告的专👽利无效。
尽管无效宣告◯Μ对之前ⓑ已执行的专利侵权判决不具追溯力，但宣告无效的法律后果，意味着被宣告无效的专利权视为自始即不存在。
5ê月7日，国家知识产权局∃公告显示，宁德时代的一件名为“汇流排与线束板固定结构”的Ω中国实用新型专利，被“宣告专利权全部无效”，无效请求人是中航锂电科技有限公司（中创新航）。
根据该专利说明书ઝ记载૯，这件专利申请于2016年9月19日，是用来在¶多个单体电池串联成组时，用汇流排将不同单体电池正负极进行连接。
资料显示，这是宁德时代与中创新航的专利纠纷中，已⇐公开的专利无效结果中的第三⁄件专利。此前双方涉诉的“防爆装置”专利，在经过专利无效请求程序复审之后，被认定继续有效；另有一件宁德时代的专ࢵ利在中创新航发起的专利无效请求中，取得了部分权利无效的结果。
据“企业专利观察”，中创新航对宁德时代提出无效的专利，实际上并不止涉诉的五件，后续双方还有数件无效专利¬的结果♧会陆续公布。
包„括5月16日，⌊中创新航针对宁德时代的“电连接片及电池模组”专利发起的无效请求在国家知识产权局专利复审委员会进行了口审（利权无效宣告程序中“比较常见的一种审查方式），结果尚未公布。
🙀 据智慧芽专家缪恩生ⓔ介绍，无效结果会有两种情况，第一种，专利全部无效，那么侵权诉讼也会终止；第二种，维持有效或者部分维持有效，那就回到法院继续审理侵权诉讼。
Υ宁德时代起诉多个同行∼
除了向中创新航索赔，宁德时代还状告江苏塔菲尔新∠能⁄源科技股份有限公司（下称“塔菲尔”）专利Ù侵权，并且成功获赔。
2020年，宁德时代在福州高院起诉菲∋尔新能源，称对方侵»犯了其动力电池防爆技术专利，要求赔偿经济损失1੭.2亿元。
一审裁判文书显示，宁德时代的起诉对象共有三家，除了塔菲尔，还有其子公司东莞塔菲尔新能源ϒ科技有限公司（下称“东莞塔菲尔”），以及销售搭载涉案动力电池车∋辆的汽车经销商万国（福州）汽车贸易有限公司（下称“福州万国”）。
二审福建省高级人民法院认为，塔菲尔构成对宁德时代实用新型专利权的侵害，应依法停∏止侵权、赔偿损失，并判其向宁德时代赔偿23Λ30万࠷元，涉及经济损失和制止侵权的相关费用。
认Ñ定福州万国销售装配有侵权产品的电动汽车，构成销售侵ੜ权行为，应停止继续销售。
相比宁德时代提出1.2亿θ元赔偿金额，法院只判了不到3◯000万，金额大幅缩小ષ。
Π
据“德高行知情郎”的文章，最终的赔偿金额计算方式为：（侵权产品的总储电量）736515.6388∏kWh×（产品单价）1300元/kWh×（合理利润率，即宁德时代公司的平均营业Â利润率）24%×涉案专利贡献率10%，据此计算出侵权损失为2297万元。
有业内分析师表示，二线锂∈电ℜ池厂商的崛起，会影响宁德时代的市场份额，而专利诉讼可以起到制衡竞争对手的作用。
张翔以中创新航为例分析称，就算宁德时代在官司中没有取得胜利，但它也延缓了中创新航的发Ω展步伐，也起到了提前打击Â竞争对手的目的。因为中创新航现在增长率非常快，如果按照这个势头继续发展下去的话，ਨ很可能赶上宁德时代。
继和塔菲尔的Ÿ专利侵权官司后，今年ï2月份宁德时代又起诉了蜂巢能源Î。
宁德ૡ时代认为，2018年至2019年间，9名宁德时代员工在离职后分别加入保定亿新和无锡天宏，为蜂巢能源提供服务，违反了与其签订的《保密和竞业限制协议》，宁ਫ਼德时代要求这9名员工各赔偿违约金100万元。
值得关注的是，”今੭年⇓年初，蜂巢能源完成科创板IPO辅导备案，只等上市敲钟。
市场份额博弈î加剧ξ
频繁诉讼的背后，è动力电池行业竞争加剧，产业格局正加速重ϒ构。
比如被起诉ા的中创新航，其前身是成立于2007年的中航锂电，成立时间比宁德时代还要早4年。ù
Ρ
中国汽车动力电池产业创新ν联盟数据显示，2021年中创新航装机量9.05GWh，仅次于宁德时代和比亚迪，位列国ⓜ内第三。
Ú其招股书也显示，2019年至é2021年，公司动力电池销量复合年增长率高达139.7%，增长率远高于国内前十大动力电池企♫业。
虽然宁德时代方面没有明说，但有消息称，中创新航¨存在依靠价格∑优势从宁德时代手中抢客χ户的情形。
比如，广汽新能源ê一直都是宁德时代和中创੪新航的客户，但宁德时代产能受限让后者抓住了机会，到2020年，中创新航取代宁德时代成为广汽新能源的第一供应商。
同样的剧情在长安汽车身上上演。另外，2021年以前，小鹏汽车是宁德时代的客户，但随着小鹏汽车引入更多电池供应商ਨ，中创新航进入供ૢ应名单。ઍ
实际上，◯在二三梯队电池企业拼命追赶之下，宁德时ð代的市❄场份额有下滑之势。
中国汽车动力电池产业创新联盟发布½ρ数据显示，今年4月，国内动力电池装机量排名前5名分别是宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科和欣旺达૪。
其中宁德时代以38.28%¹的份额位居第一，但与3月份50.49%市占率大幅降低，而比亚迪动力电池装机量份额੫则大幅bd;提升，进一步缩小了与宁德时代之间的差距，两者市场占比只相差6%。
另根据新能源汽车产销合格Ċa;证数据信息显示，4月国内新能源乘用车动力电池装机量前5名分别为，比亚迪、宁德时代、中创新航、国轩高科和欣旺达。比亚迪以35.9%的份额成功超越宁德时代33.5%的份额占据榜首，首次在细φ分领域获得第一名‚。
按照宁德时代内部人士的说法，电池装车量下滑受全国多点爆发的疫情影响˜，公司产量和客€户生产均Ņ受到了不利影响。
面对竞争对手的合围之势，宁德时代加速产能§扩张³，研发下一代钠离子电池，切入储能、换电赛道，以寻求新的增长૦引擎。
一些分析人士指出，¿宁德时代的基本盘依然稳固，后来者想要超越绝非☺短时间可以完成。但对手们的“低价”Ô策略打压了动力电池价格，老大宁德时代不得不接受增收不增利的尴尬现实。
24小时滚动☞播报最新的财经资讯和视∃频，更多粉丝福利扫વ描二维码关注（sinafinance）
新浪财经意见反馈⊄ો留言板
Alƿl Rightપs” Reserved 新浪公司 版权所有
