炒股就看金麒麟Ε分析师研报，权威，专业，及时”，全面，助您挖掘潜力◙主题机会！
છST步森（维权）近日公告，公司实控人和原董事收到深交所的监管µ函。这已经是年内涉ST步森收到的第5份监管函。不仅如此，因为信息披露违规频现，ST步森及公司高管、ÿ股东年内已被3次行政处罚。
▩ 迟报⊆敏感信ⓚ息
根据公告，深交所此次下发监管函是由广东信汇电子商务有限公司（下称“广东信汇”）引起的。该公司是ST步森实际控制人控制的其他企业，主营电子支付。2019年9月，ST步森曾想以1.38亿元收购广东信汇60.4ਖ਼%的股权。但到2021年3月底，上述收购戛然而止，彼时股权转让款已经支付了1.31亿元，直到2021ρ年底才全数退还▒。
夭折的收购与占款已然疑点重重，◑更让人头大的是信息披露违规。&#ffe1;根据公告，2022年4月2日，ST步森实际控制人王春江、原董事赵玉华因广东信汇违法违规事项，收到中国人民银行广州分行b3;作出的《行政处罚决定书》，决定对两人分别给予警告，并分别处罚款100万元的行政处罚。但两人收到《行政处罚决定书》后，未及时向公司履行报告义务，并配合公司履行信息披露义务，ST步森直至2022年4月22日才对外披露上述事项。
对此，浙江证监局于4月29日对王春江、赵玉华分ળ别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚≡信档案。随后，两人又收到深交所的监管函⊥。
在收到上述《行政处罚决定书》同日，ST步森公告称，赵玉华于近日递交辞职报告，因其个人原因申请∴辞去董事a1;、审计委员会委员职务，♬辞职后不再担任公司任何职务。
信ય息披露违规频👽出
ੋ上述违规事项仅是ST步森信息披露违规的一个缩影。记者统计看到，2022年以来，ST步森及d0;其高管、大股东已因信息披露违规已Š收到5份监管函，同时遭到3次行政处罚。从内容上看，也是“花样百出”：一致行动关系“遮遮掩掩”、控股股东股权冻结披露“拖拖拉拉”……
公司3月28日收到的一份监管函针对的就是“隐秘”的一致行动关系。监管的对象是上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙）、重庆安见汉时科技有限公司。上海睿鸷是ST步森原控股股东，于2017年10月转让ST步森2240万股股份（占总股本的16%）给安见科技。两者于2017年10月▧25日签署了《一致行动协议》，但直到2018年3月1日才对外披露，∋因此被下⊄发监管函。
同日，深交所下发的另一份监管函，涉及公司控股股东股权冻结信息未及时披露问题。ST步森2021年1Ο2月29日披露，公司控股股东北京东方恒正科贸有限公司持有公司2240万股股份，占公司总股本的15.55%。上述股份于2021年1月22日被浙江省德清县∈人民法院冻结，于2021年12月14日被浙江省金华市中级人民法院司法轮候冻结。ST步森未就上述事项及时履行信息披露义务。
Ø 扣非•净利润连亏8年bd;
信息披露违规的背后是ST步森羸弱的业绩。2014年至今，ST步森已连续8年扣非净利润亏损。2021年年报显示，公司♩全年实现→营业收入2.79亿元，同比增长9.54%；实现净利润3255.67Ād;万元，同比增长121.22%；扣非净利润则亏损480.63万元。
í
从ST步森此前发布的公告可以看出，2021年公司依然是通过“瘦身”增厚业绩。公司表示，2021年度通过对服装业务“关停并转”，优化调整营销政策，加强销售管理，实施减员增效，控制生产成本，剥离亏损子公司，多渠道消化库存，积极处理对外担保诉讼等事项，实现了收入的增长，成本的下降，从而导致公司2021年净利润扭亏为盈。而影响>非经常性损益的金额约为4100万元。
不仅如此，公司去年财报还被年审会计师出具带强调事项§段无保留意见的审计报告，称截至2ε021年12月31日，公司累计净亏损2.7亿元，近3年经营活动产生的现金流量净额均为«负数，存在可能导致对公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。
η
文章来源：上海证券报ì
原标↵题：信息披露违规χ“屡查屡犯” STÀ步森年内连收五份监管函
24小时滚„动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福◑利扫描二维码关注Β（sinafinance）
Õ新浪财经ⓞ•意见反馈留言板
μ
All RightΕs Reserved 新浪公司 版权所有
