来自 Marc Andreessen 的加密课程:Web3 应该从 Web1 学到些什么?|Web3

发布日期:2022-06-01 13:19:38

  「加密货૧币,其实和(早期)互联网没什么两样」——Marc Andreessen,a16∫ˆz

  早在 20 世纪 90 年代初,那个也许我们只能称之为 Web 0.5 的时代,也就是你我熟知的互联网还没有真正普及之前,以 Andreessen 为代表的小部分人实际上已经开始了探索。在那个时间节点,当下我们认为理所当然的事情,实际上都仍是巨大的未知领域。举个最简单的例子来说ੈ,在 1993 年之前,在互联网上做任何生意∫都是违法的,而当下,相信不再需要我用文字去描绘∼电商的发展盛况了吧。

  随着互▨联网的发展ℜ,参与者们逐渐分裂成了两个阵营:一边是研究人员和极客,另一边则是⊥政府和企业。

  更可ù怕的是,这种℘阵营的割裂状况,甚至不存在任何&#25c8;中间缓冲地带。

  20 世纪 90 年♪੟代中期时,关Ö于互联网的未来,市面上出现了两种主流的设想。

  第一个是「信息高速公路」。在迪斯尼和康卡斯特(美国最大的有线电视公司)等巨头的支持下,互联网成为了从权威到消费者单向沟通的渠道,即类似于 Netflix 等 Web2 巨头提供的那些⊄服务。你可以付钱获Ο取内容,但无法真正参与其中。你是一个消费者,而不是一个数据的创造 者。

  另一个愿景则是一个开放的、更加去中心化的互联网,ય用户将获得「读」和「写」的能力,在这个版本中℘,用户是网络创造Í的积极参与者,而不仅仅是被动的消费者。

  而这两种设想之间实际上存在着直接的「竞争」关系。像身份 ID 以及隐私等在当时并不被重视。而这两种设&#25bc;想的冲突,实际上也直接代表了 VC、创业公司、开发者„、政治家乃至权力机关之间思考问题方式上的巨大鸿બ沟。

 ૮ 故à事讲到这里,屏幕前的৻你是不是体会到了一种熟悉感觉?

  A❄ndreessen 回忆到,在当时的一场国会听证会上,他的 Netscape 浏览器由于坚持加密而被æ贴上了安全威胁的标签,并被指▩责其潜在破坏力并不亚于战斧导弹。

  对于 Netscape 和它的同类产品来说,加密是任何人都能在互ૉ联网上交易的必要条件。否则,像你的信用卡数据这样的东西就会直接公之于众。但是这种现在看起来显而易见的问题,对于华盛顿的那些参议员来说却并不认同,他们的脑子里只有一种声音,那就是加密â就意味着黑市、恐怖分子和邪恶>活动。

  现在…..&#ffe0 ;. 你是不是感觉更熟悉ε了ਫ?

  我们中的许ϒ多人在 90 年代中后期开始接触互联网,其中的Ï一部分成为了数字原住民,并很快意识到互联网的发展是大势所趋。但在 90 年代,这种观点实际上一直要面对随时可能到来的监管大棒和「生存挑战」。而这正是 Andreessen 和∩ Dixon 将 Web1 与 Web3 直接相提并论的原因之一,因为现在这个阶段,加密世界所面临的一切,和 Web1 时代太像了。

  不过需੧要注意的一点是,现如今஻人们³思考问题的方式仍然不够宏观,每当一些国家禁止加密货币或者一些公链出现黑天鹅事件时,人们经常会将之视作加密行业的末日。但事实并非如此。

´

  加密货币,像互联网一样,ä已经成为了੊新的「大势所趋」。

  &#263f;历史的车轮不会止步,加密世੢界也不会有尽头,有的只有更多的问题,以及问题的解决方憨案。

  有时我们创造的解决方案本身就是全新的问题。比如说♤,最初的互઺联网是一个非商业的空间。这一基础的结果意味着网上的冲浪体验缺乏商业价值,从而缺乏信任。虽ਭ然非商业性的互联网在表面上听起来很吸引人,但它造成了重大的结构性限制。

  这种经济激励&#25b2;的ⓑ缺失是导致你的收件箱充满垃圾邮件的直接原因。只要你有他们的地址,给任☎何人发电子邮件都是免费的,那么为什么不轰炸别人呢?而事实上现如今旧金山最高的标志性建筑 Salesforce 塔背后的 Salesforce,就是以解决垃圾邮件问题而「成功」。

Š

  早期互联网缺乏经济激励,这也是 Web2 公司的商业模式ε普遍基于广告的主要原因,企业通过监视和垄断信息从互联网体验中◈提取了价值。

  当然,有时你创造的那些新问题可以被利用来提供其他问题的解决方案。计算机网络曾经一直以不可读的二进制代码运行,以节省宝贵的字节空间▧。早在 90 年代,Netscape 公司的互联网先驱们做出了一个大胆的决定,让 HTTP 以可读形式呈现,这👿有助于ૄ向更多的人推广并降低开发入门门槛,而这无疑是一个伟大的决定。

  它使互∪联网成为઻了能够让更多人去建设非常酷的东西的平台。

  但这一决定也严重拖慢了互联网的速度。当时有限的调制æ解调器能力被所&#263f;有这些新的、沉重的、人类可读的数据严重堵塞了。所以在那个时间点,这是一个有争议਩的决定。许多人将其视为对用户体验的亵渎,并因此怨声载道。

૟ ∏ 再一次,这੓个故事是不是也听起来很熟悉呢?

  但最终的结果是,这个Š决定创造了需求。每天都有人开始接触互联网,爱上了他们能做的事情,却对缓慢◑的速度感到愤怒。不过这也引起了通♩信和有线电视公司的关注,因为这种需求的出现,直接加速了这些企业大规模推广宽带网络的进程。

  没有一家网੆络公司能直接推动全球基础设施的发展,但ત对基础设஻施的大规模需求可以。

  Andr≈eessen 称,Netscaਲ਼pe 的计划是在短期内故意制造一个≡性能问题,以引导需求,而这种需求在长期内需要一个解决方案,以释放更大规模的增长。

Ç

  讲到这里,我甚至感觉到我们就是在谈论以太坊扩容的问题,而并非宽带Ο普及。只不过以太坊依赖的是去中心化的全球开发者网络而非通信公司,来寻找那个最终的问题解决方案。௄

  就像 Andreessen ⇐说的那样,批评â者们列出了问题清单去指责创新,天才们却能够发现这ⓚ些问题背后的机会。最终,战利品将归于那些具有乐观观点的人。

  简单੤一句话,去中心化的东西一定比中心化的更酷,颠覆体系比企业合作更酷。重构金融市场不是一蹴而就的事情,但激励机制的出现意味着与资本的接轨,而对于一个新的事物ë来说,和世界上经验最丰富的资本分配者和科技生态建设者们站在一起,一>定没什么坏处。

  有了像 Andreessen 这样的风险投资人,WebÞ3 拥有了与现有的机⌋构和陈旧的◊政府政策作斗争的本钱。

  Web1 时代,我们曾经经过了一个岔路◘口,在一个中心化的、自上而下的、保ⓖ姆式的互联网和一个去中心化的、由人推动的分散式互联网之间。在锋芒毕露的斗争之后,我们幸运地找到了正确▨的道路。

  而 Web3 时代我们∃面临着同样的岔路口,但这次我们有 We&#256f;b1 的风险♨投资人撑腰,他们曾经在选择正确道路的赌注上获得了巨大的成功。而这些风险投资人正将他们从 Web1 中获得的回报投向那些真正志同道合,同时也选择了与曾经的自己相同道路的人们。他们选择的,是一条打开人类创造力和无需许可的机会之路。

  而像 N▨FTs 这样疯狂的ા东西的潜力,其઒实就是产生「超越所有人想象的创造力水平」的潜在工具。

  虽然市场遇冷的近况引发了我们的反思,但我们可以保持乐观态度,虽然加密行业的♥的成长速度很快੝, 但是真正实现颠覆性的「系统破坏」仍然需要时间的积累。(金色财经)

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福੍利扫描▧二维码关注(si∴nafinance)

∫新浪财经意∃见ⓣ反馈留言板

All Rights Reserved 新ΕÌ浪公੨司 版权所有

关于

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注