炒ℑ股就看金麒麟分析师研报，权威，∪专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
∅来源：玉渊谭天&ðnbsp; 谭主
经过一年ઠ多的交手互动，拜登政府认清了一个现实：
þ
美国无−法改变中国。
无ąc;论是“从实力地位出发”这种居高临下的遏制，还是“竞争、合作、对抗”这种“障眼法”式ਫ਼的打压，中国人，不ⓘ吃这一套。
这句基于实践的结论Β，也被清楚地写进了拜登政府首次系统性的ਯ对华政策阐述里એ。
当ℜ然，美国·♤人也会变招。
Þe;随后，拜ća;登政府话锋一转，称要“塑造中国周围的战略环境”。Ąf;
6月1日，在一Íð场公开讲话中，美国国务卿布林肯又把这话重复了一遍——美国能做的，以及美国正在努力做的，是“塑”造中国周围的战略环境”。
这，也是拜ૌ登政府相较上届政府做出的ÏΥ最大变招，主要通过“结盟”来实现，这也被列入了美国所谓的新“三分法”中。
Ņ 相较于对华政策中的其他说辞，这项政ટ策似乎有丰富的实践经验做支撑，毕竟在过⇓去一年多的时间里，拜登政府非常热衷于“拉圈子”。
然而，也正是这一个个“小圈子”正在割裂世界η。在“黑天鹅”和“灰犀牛”事件频发的今天，美国的行径所造成的影响让本就é动Υ荡的世界陷入了更大的危险。
美国究竟要૮塑造一种什么样的战略环境，不惜拉着全世ⓘ界“买单”？美国的行径又会带来哪些深Ã远影响？
ℜ
过去一年多的时间里，中美官方高层互动，无论是线上还是线下，谭主都þ没有缺∨席，有一点感受，特别明显：
见中国之前，为了ε让自己更有“底气ⓖ”，拜登政府的“准备工作”，是真没少⁄做。
中美安克雷奇高ઝ层战略对话前几天，美国国务卿布林肯»还在访问韩国和日本。
中美”天津会晤之৻前，美国常务副国务卿舍曼马不停蹄地访问了日本、韩国、蒙古，离开Ǝ天津，又去了阿曼。同一时间段，布林肯在印度，美国国防部长奥斯汀在菲律宾。
由此可以看出，在和中国接触前后▤，拜登政府把联络的重ñ心放在了中国周边的亚◘太国家，针对性很强。
这样做的目的，&#ffe0 ;不仅d0;仅ⓓ是为了在会晤中说上一句：
美国对中国的做法，不仅是为了美国人民，也是为了“保护我们盟友的利益”મÍⓚ。
这背⇑后，还藏着拜登政府ਗ਼的一招“险棋”。从他在亚太地区“拉圈子”的行动中可以看出些端倪。
去年，在拜登的组织下，美日印澳四国，开了一场“四方安全对话”机制领导人峰会。这是该机制自成立以来，首次上升જ到领导人层级对话。
美日印澳৻“四方安全对话”机制是在2007年成立的，中间沉寂过一段时间，拜登政府此番将其重新激活，传递⇑੬出一个清晰的信号：
美国要“撮合”自É己在¤亚太地区的盟🙀友。
µ一直以来，美国在亚太地区的盟友ð体系，都Φ是“轴辐体系”——美国是轴，其他国家是一根根辐条。
辐条与辐条，并不相连，只有轴在，才能转动。这既能最大限度地保µ证美国的霸主地位，也能避—免这些国家靠得太近，毕竟，ý亚洲国家走得太近，可不符合美国的利益。
随着今年1月，日本与É澳大利亚签署a0;《互惠准入协定》，◯这一局面发生了改变——美国在亚太的盟友，相互联系开始加密。
ટ 这一协定૩增强ⓒ了日澳两国在安全防务上的合作。而在这之前，日本只同美国签订过类似的协议。
美国总统国家安全事务助理沙利文将其总结为“网Þe;格体系”，就是促进盟友和盟¡友，也就是辐条之间的对接，从而形成一个💼网格化的整体。
ઠ 复旦大学国际问题研究院院长吴心伯给谭主解释了¤″背后的原因：
在♦当前的情况下，中美力量对比发生变化，美国想要塑造中国周边的地缘政治环境。美国希望自己在亚太地区的盟友可以联合起来，更多地介入南海、台海和东海问题，同中国作对，向中国施加外交和安全上的压力，这也é凸显了美国对中国这一“战略对手”的优先关注。👿
在亚太地区织◑密网络还不ણ够，拜登政府还有更大ⓞ的野心，于是，拜登政府还成立了一个新组织：
美英澳χ્三边安全伙伴关系（AUKUS）。
这一组织的成立，લ意κ味很明确：
♪ ધ 加强不同盟友体系Œ的联系。
要知道，这Ąf;是੩美国在冷战时期都很í难做到的事情。
北∴京大学国际战略研究院院长王缉思最Ι近正在做这方面—的研究，他告诉谭主：
冷战从一开始，美国和欧洲就形成了跨大西洋联盟，那是因为他们当时有共同的利益，比如马歇尔计划的¼“复兴欧洲”。但亚洲当时的情况和欧洲的情况很不一样，所以美国在亚洲是处于非常困难的境地。到了现在，美国想要在亚太地区结盟，仍É会遇到比在欧洲更大的阻力。Ö
与在欧洲的顺利结盟不同，二"战刚结束不久，美国就在亚洲打了朝鲜战争和越南战争，当时战场上的失利还只是美国在亚洲碰壁的开始，事实上，深受局部അ战争之苦的亚洲国家，更加珍惜独立自主的精神，面对今日想要拉帮结派的美国，大多数亚洲国家，都∼没有“选边站”。
为了将大西洋联盟的力量投射到亚太地区，拜登政府拉上了美国在大西洋联盟中最重要的盟ⓝ友——英国。拜登政府希望通过两个“圈子Āe;Γ”的嵌套，增强大西洋盟友和太平洋盟友的合作。
为⁄了这个野心，拜登政ⓑ府还在推动另外一项行动，加速北约的“印太化”Ċb;：
先是北约外™长会，首次邀θ请日本、韩国、澳大利亚参加；
再是，日本还和英国签署了《互惠准‹入协定》，两个国家可以联合部署⌊χ兵力。
这些行为特别值得警惕，拜登政府试图将使俄乌冲突激化的ੑ阵营化对Π抗引向亚太地区，这对亚太国家Ä来说，无疑是一个极度危险的信号。
俗话说，圈ⓒ子不同，不必硬融。美国强行地把不同体系“撮合”在一憨起，真的能兼容吗？💼
中国国际问题研究院美国研究所所长沈雅梅告诉谭主，很多国家对美国能不能处理好这么多“小圈子‘”的关系，是打问号的。很明显，无"论是从外交技能来说还是从思维方式来说，现在的局面，已经超出了美国的“应酬能力”，这只会让国际局势变得更加混乱、更加复杂。
这不是危言耸સï听，澳大利ćc;亚殷鉴不远。
就在美英澳宣布成立三边安全伙伴关系的当天，澳大利亚单方面中止了从法国订购12艘œ常规潜艇的Ād;合同，转而在美英的支持下，准备建立核潜艇部队。
澳大利亚之所以变卦，是想在美国的“印太战ø略”中承ąc;担更大的责任，这◑是法国潜艇所不能满足的。
这件事，不仅恶৻化了法国和澳大利亚的关系，也恶化了法国同美国的关ô系——法国不仅召回了驻澳大利亚大使，还召回了驻美国大使Í。
ó ❄积极充当美国“马前卒”的澳大利亚前总理莫里森，则以狼狈下台收场。
这件事，只૪是一个开端，因为在美国拉的“圈子”中，这样不和谐的因素♤，还有很多。
ê 印度&，就是其中一κ个。
“印太战略”是拜登政府的一大手笔，∧如果没有印度，笑话„可就ϖ闹大了。所以，拜登政府执政后，也是对印度多加拉拢。
但结果，大家都看到了——此次👽俄乌冲突中，美国的大西洋盟友♧要对俄罗斯实施的制裁，印度悉⇒数拒绝参加。
∋ 是否加入美国的“印太战略”，印度也有自己的地缘政治考量。如果可以借Ð力加强自己在印度洋的地位，美国的便‚车，印度搭上也不亏。
印度学者表示，印度目前希望在国际体系中扮Ι演一个规范性¡权力的角色，它的意思是，印度希望充分发挥战略自主性，向世界提供印度眼中全球规范应有ξ的框架。
抱有这▣样想法的印度，当然不会配合美ò国所谓的“印太战略”，成为其ય中的棋子。
√ 比起印度的不配合，拜登政府要在亚太地区进一步“ò拉圈子”，面临着一个更加现实的困难：
¬ 亚太地区是一个快速发展的地区，域内的很♫多国家都是发展中国家，如果仅仅打着安全和对抗的旗号，很难吸引人૦，于是拜登政府又出了一招——“印太经济框架”。
早在今年2月公布“印太战略”时，ੈ拜登政府💼就开始为“印太经济¤框架”造势。
中国社科院美国所研究员刘卫东告诉谭主，“印太战略⇒”过多地强调了政治和安全方面的考虑，在经贸方面上是不足的，所以，拜ਊ登政府希望通过“õ印太经济框架”，来补一补这个短板。毕竟，在全球化时代，经贸已经成为政治安全不可分割的一部分，没有经贸合作托底的政治军事合作是难以稳固持久的。
只是，拜登政府 口中的“经济”，和亚洲国家理解的“经济”，ઽ并不是一回事。补，又能补多少呢？
看看参Ë加♫“印太ી经济框架”的国家。
∨ 这些◯国家，૨可以分成四类：
美日印澳“四方安全对话”机制成€员国
部分↓东盟成员Τ国
韩国、ਜ新西兰¬
斐济
∏ 其中一些，在拜登政府2月份公布的“印太੬战略”中出现过，当时，拜登政府的表述是：
Τ深化与日本、韩国等的关系；
∧
加强同印度、印Π度尼西亚、马来西亚、太平洋岛国等ã的关系。
如果从地缘和经济的角度去看，两组都太混搭了。但如果结合一下美国的军∨事联盟关ષ系，就能看出端倪：
☏ 日本≈、韩国等，都Β是与美国缔结过双边军事联盟关系的国家。
所以，“印太经济框架”表面上取了一个“经济ⓩ”的名字，但内Ņ核，还是政治Ñ战略的考量。
也难怪会有媒体说，“印મ太经济框架”其实就是美日印澳“四方安全对话▩”机制的“一部分”。其本质，仍然是在划分阵营，仍然−是在“排他”。
Ε 这ⓦ些事情，韩国和东盟，可不想掺和。
长期以❄来，韩国虽然与美国有着双边军事同盟关系，却一直对和美日形成一个三边的同盟抱有警惕之心Ω。
美国极力促成日韩战略同盟È始终未见成效。要知道，横亘Ä在韩国和日本之间的问ⓕ题有很多。
就在5月末的几天，两·国还就独岛（日本મ称“竹岛”）问题起了争端：
先是日本←抗议韩国船只进行调查活动，韩国又依据《联ò合国♣海洋法公约》不接受日方提出的异议。
日韩之间ੌ的矛盾，美国调解无门。退ਬ而求其次，拜登又想着用经济“诓”住韩国。
ੋ 这次亚洲行拜登就打破惯例，把第一站放在了韩国，而在韩国的š第੫一站，又放在了三星电子半导体工厂。
韩国芯片产业的全球市场份额，仅次于美国排名全球第二。拜登访િ问韩国前，美国半导体行业协会最新的报告显示，美国在全球半导体制造产能中的份额已从1990年♡的37%降至当前的12%。
韩国媒体分析，美方这是考虑到供„∠应链才作ૄ此安排。
Ù
果不其然，访韩第二天，拜登就在会谈中拉着韩国商谈在维持半导体稳定供应方面展开合પ作。目È的，是希望韩国在芯片领域，“绕开”中国。
要知道，今年前4个月，¦韩国对华¼投资增长了76.3%，其中绝大部分°投资都集中在高技术产业，投资者中，不乏SK海力士这样的韩国芯片巨头。
这些韩国í芯片巨头应该也深有体会，和美国合作，是什么意思——去年9月，美国ⓟ就以提高芯片“供应链透明度”为由，要求他们的晶圆代工厂交出被视为商业机密的库存量、订单、销售记录等数据。
美国，想以此掌握这些公司与中国的经济ρ活动数据，从ća;而便☼于自己布局，围堵中国。
所以在美国近期提议与韩国、日本等组建芯片联盟时，韩国自然也没有积极回应。因为ý，→如果配合美国，韩憨国无疑将自己的核心利益拱手让出，任美国摆布，这样的代价不可谓不大。
还在发展的东盟国家，又甘愿听美国安×排，接Ψ受一个“去中国化”的方案吗Ð？
东盟国家 ，和中国有着广泛的经济往来。从2009年起，中国就超过美欧વ日，成为东盟最大的贸易伙伴；再看今∀年的第一季度，东盟也是中国最大的贸易伙伴。
更不用说，由东盟发起并主导的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）生效后，π世界上包ν含人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区已经看得见、摸ⓘ得着。
这也‹是拜登想以一个经济联盟划分阵营、“去Ÿ中国化”最现实的不可行之♪处。
北京大学国际战略研究院院长王缉思告诉谭主：虽然现在已经有国家表示愿意加入“印太经济框架”，但是接下来具体怎么做，拿什么来推动框架Ω下的经济利益，还存疑。ય
目前，中国跟几乎所有的亚太国家的双边贸易关系都要高于美国跟这ક些国家的贸易关系，如果这个框架是ચ想把中国排斥在亚太的边缘，这∧是做不到的。
⊄ 无论美国的招式怎么⁄变，其挑起“新冷战”的本质，并没有改变。♣
亚洲曾深受美国操弄的热战和冷战之害，如今，作ô为一个极具潜力的地区，大多数亚洲国家对发展的追求压倒一切。美国要在这里玩火，可不是“拉个圈子”就能实现的。更何况，拱火过头吃不了兜着走的感受，美国也不是没尝过。
美国还没明白，和平与发展是当今世界的主流，安全问题替代不了发展问题。“小圈子”解▒决不了全球面临的“大挑战”，“小集团”更适应不了ΧÖ当今世界的“大变局”。
拜登政府热衷于拉起“新圈子”，激活“旧圈子”，α并试图将它们嵌套在一起，强行推动不同区域的地缘政治目标转向一致——对抗中国。但不同国家，有着自己的对华战略与利益考量，拜登ô政府的行为，只会让各个区域的局势变得更加ૉ动荡。
嘴上渲染“中国威胁”，号称要“团∅结”各个“小圈子 ”围堵中国的拜登Λ政府，又真的了解中国吗？
&#ffe1; 谭主·建议，美国可以学″习学习中共中央政治局第三十九次集体学习上习近平总书记的讲话：
中华文明自古就以开放包容闻名于世÷，在同其他文明Ψ的交流互鉴中不断焕发新ખ的生命力。
现在，拜登政府需要做的࠷，是在与中国打交道之前，先读懂中国、读懂中国人民、读³懂中国共产党、读懂中华民族，然后，拿出政治家的担当来。£
美国承诺过什么ι，拜登−政府心里清楚，će;如何回答好中美关系的世纪之问，球在美方那边。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更ψ多粉丝福利扫描二维码关注ৄ（sinafinઍance）
‹
新a0;浪财经意见反馈留言∇板
થ
A઼ll će;Ràights Reserved 新浪公司 版权所有
