炒股就看金麒麟分析师研÷报，∞权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！♡
ࢮ 来源：北京ੜ☺商报
℘
Ï ⇓周科竞
惠泰医疗要收购子公司的其他股东持股，然而亏损且净资产为负的标的公司却估值16ੈ亿元，投资者的权益可能受到Ο严重威胁，若收购后爆雷，这个责任应该谁来负？
拟购标的已经是惠泰医疗子公司，业绩亏损且净资产为负值，即使是销售收入也少得可怜。但就是这样一家公司，却被估值超过16亿元，然后上市公司还要按照这个估值去买9名自然人股东的持股。是这个Ø子公司有什么特别过人之处，还是上市公司过于慷慨，再或者这9名自然人与上市公司之间有◈着这样或者那样的联系？总之，在本栏看来，过往很多上市公司和自然人或者私人公司的交易中，上市公司往往是℘那个高买低卖的一方，这很难说是一种巧合。
从评估估值来看，相信应该会有很多投资者和本栏一样Τ持怀疑的态度，这个估值是否真正地公允？本栏提出一种假设，如果未来这个被评估↔的资产没能产生16亿元价值应产生的收益，评估机构是否需要担责？还是说评估机构拿了评估费之后，对于评估结果不用承担任何责任？
如果三年之后这家子公司依然没有产生应有的价值，那么因此产生的巨额商誉减值最终会爆雷，上市公司的股价一定会因⊥此而受到影响ઍ，投资者也会因此而承受投资损失，那么这个损失应该由谁来⊃负责？是投资者买者自负，还是可以向上市公司索赔？这个恐怕很难说清楚。
在证监会的问询中，提出了让上市公司解释这一收购的必要性。的确，就算这家子公司有许多别人没有的专利，但是上市公司已经ψ是这家子公司的控股股东，该用什么专利也不会耽误，又何必非得去购买其Ε他股东的股权？
换句话说，真把这9名自然人放走了，未来子公司的经营会†不会受到影响，谁也说不清楚。对于上市公司而言，如此高价收购少a0;数股东股权的做法，实在有些太过激进。如果上市公司有着充足且十分必要的理由，本栏建议上市公司要给股民੭做好解释工作。
⇒ 如果真的是上市公司看好这个子公司，想要收购少数股东权益，那也罢了。但假如是这9名自然人股东想要高价退出，再让上市公司高价接盘，那么这个买卖就显得有点不妥，毕竟如此高价并非小数。如果真的因此引发上市公司业绩出现滑坡，对于股价产生的破坏力恐怕还不止如此。对于这样的交易，本栏建议投资者要认ϖ真研究，如果⊆无法确定这家子公司的确具有这个价值，投资者还是应该走为上，远离这样的危险交易。毕竟好公司那么多，换一些安全点的股票买入并持有，不是坏事。
24小时滚动播♪报最新的财经资讯和视频，更ⓕ多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
新浪财Β经意见反²馈留言板
All∋ Rights Reserv૧ed 新浪公司 版权所有
