来源：♫北ćc;京“商报
因“没有申请过贷款，征信报告上却莫名新增贷款记录”，首家由互联网企业发起设立的œ持牌消金机构小米消费金融，近日引发不少消费者和舆论的关注。对于消费者反映的情બ况，北京商报记者6月20日向小米消费金融采访求证，并邀请了多位用户对小米消费金融旗下贷款产品进行了ϒ亲测，虽未在征信报告上无故新增贷款记录，但贷款过程中的一键授权操作，仍引发争议。
没有ઘ贷款却在征信报告ઞ新增⌈记录
“我从来没有贷过款，不知道为什么就એ上了征信记录！”近两日，一位来自湖南的消费者李华（化名）告诉北京商报记者，近期在中国银行α查到的一份个人征信报告让他大跌眼镜。
李华表示，自己并未在小米旗下任何金融App上进行过借款，且名下银ઘ行卡也从未有该笔贷款金额转入，征信报告却显示小米消费金融曾于2021年11月13日发放44425元个人消费贷款，于202ੑ4年11月12日到期š，截至2022年4月，余额为0。
“这笔贷款至િ今还显示在贷款记录中，这样其他贷款机构也会感觉我的个人负债比较高，å很影响我的个人信贷。”李华直言，对于为何征信报告会有这样一项“无中生有”的贷款，他至今百思不得其√解，曾多次拨打小米官方客服询问，但电话却无人接听。
对于李华反映的问题，北京商报记者向小米消费金ઍ融મ采访求证，但截至▥发稿未获得回应。
不过，北京商报记者注意到，李华这一情况并非孤例，例如在黑猫投诉【投诉入口】等平台还有多位消费者也反映遇到了类Ψ似情况，其中就有人讲述于6月4日通过工商银行查询征信，同样发现在贷款明细中显示小米消费金融曾于2022年3月9日向其发放20900元其他个人消费贷款，截至2022年4月，余额为0。该人士称，经多次自查，其未通过小Ņ米消费金融进行借款，且当月所有名下银行卡流水未发现有此笔金额转入。
为何未曾贷款却上了贷款征信记录？究竟是何原因导致੍？虽然小米未对此给出回应，但北京☏商报记者多方尝试寻找答案。▒
易观分析金融行业高级分析师苏筱芮告诉北京商报记者，未申请贷款却有相关记录，可能是消费者点击了ϖ某授权按钮。北京市中闻律师事务所律师李亚也指出，消费者可能是在其他平台申请过，授权૪的时候一键授权了其他消费金融机构，这一商业模式主要体现▒在助贷或联合贷模式中。
北京商报记者以自身为例亲测查看了◙个人征信报告，报告仅在查询记录中显示小米消费金融有过贷款审批查询，并未发现在贷款一ਬ栏中有所记录。
⇐ 在后续调查中，李华表示，在进行一系列交涉后，小米消费金融已◘经给出解决方案。“新增贷款主要因为联合贷，他们说是给别的贷款平台做的授信额度，要撤销这个贷款记录只要把账号注销就行了，我给他们发个邮件，他们直接帮我操作。”不过，对于何时ૠ注册的这一贷款账户，李华依然表示并不知情。
੭ૢ 贷款申请过程一键授ਭ权惹争议
除了前述李华反映的联合贷问题∗外，北京商报记者亲测过ⓗ程中也遇到了一些费解操ઘ作。
∏ 例如，北京商报记者在天星金融申请贷款时，页面明确显示贷款机构为小米消费Ê金融，但贷款申请过程中，却需一键授权至小米消费金融合作金融机构，其中包括中银消费金融、华夏银行、中邮消费金融等，所需授权资料包括个人信息、征信授权书、客户知情确认书、个人电子签名签署授权书。以中银消费金融个人征信信息查询及使用授权书为例，其中提到该授权用途主要ઽ为审核贷款申请以及对已发放个人信贷进行贷款风险管理等。
紧接着，北京商报记者在点击∀同意一揽子协议完成信息审核后，页面再次提示¿由Ÿ小米消费金融提供本次借款服务。记者需要进一步点击同意小米消费金融委托扣款授权书以及小米消费金融个人消费性借款协议。从协议来看，记者此次贷款年化利率为21.6%。
为避免偶然性，北京商报记者另外还邀请了多位用户进行实测，但也遇到了同样的问题，即已告知贷‹款机构为小米消费金融，但在贷款过程中碰到了一键授权操作，获取授权的机ਖ਼构包括光大银行、苏银消费金融等，贷款ⓜ年化利率分别为18%、23.976%。
既然页面已告知由小米消费金融贷款，且最终审核贷款机构Μ同样为该机构，那贷款过程中将用户贷款信息一键授权至合作机构主要为何？此举设置是否合理？对于这一操作，北京商ⓢ报记者向小米消费金融采访，但未获ક得回应。
不过，北京商报记者从小米消费金融前述合作机构处了ૉ解到，这一贷款授权主要是出于联合贷操作考虑，一░般出资比例按照70%和30%分配♤。
零壹研究院院长于百程也告诉北京商报记者，贷款申请过程中的一键授权，往往会发生在一些助贷或联合贷平台的协议中，因为最终的贷款机构是哪家可能具有不⊆确定性，但此类做法容易形成对⌊消费者权益的侵害。
今年银保监会发布的关于警惕过度借贷营销诱导的风险提示明确提醒，一些金融机构、互联网平台在开展相关业务或合作业务时，对消费者个人信息保护不到位，比如以默认同意、概括授权等方式获取授权，侵害消费者个人信⌋息安全权。“因此，在具体个人信息授权过程ⓠ中，需要以合规为前提，比如明确提醒，细化授权内容，或者进行单独授权等，给予消费者知情权和选择权。”于百程说道。
“另据《信息ટ安全技术个人信息安全规范》，个人信息控制者开展个人信息处理活动应遵循最小必要原则，一键授权多家机构征信授权书属于信息收集过Ã度，属于不合理不合规操作。”李亚直言道。
业内认为，当前对信贷资金来源监管穿透是大方向，不少互联网巨头已在↓整改过程中落实品牌隔离，通过资金来Ņ源区分自营、联合贷和助贷业务，明确信贷权责。
“正常来É说，应该是该笔业务需要哪家金融机构出资放款，再⊥授权给哪家机构。”中南财经政法大学数字经Β济研究院高级研究员金天说道。
પ 连续两ⓙ年盈利θ
小米消费金融于2020⊄年5月底开业，注册资本15亿元，是首家由互联网企业发起设立的消费金融公司ઍ。根据其官方披露，小米消费金融的愿景是做一家科技b3;驱动型的消费金融公司，旗下包括大额消费贷款产品“星享贷”、小额线上消费贷款产品“随星借”，以及购物分期产品“星易购”，对应年化利率均在24%以内。
另据披露，小米消费金Æ融也是²目前少有的开业后连续两年盈利的消费金融公司，截至2021年末，公司总资产63.16亿元，净资产15.05亿元，实现净利润368万b3;元。
ૉ不过，置身持牌‹消金行业来看，🙀小米消费金融年度业绩并不占优。
近一年来，在减费让利金融支持实体经઼济的背景下，监管对于借贷市场也作出了诸多规范和要求，推动贷款利率的下行。金天指出，可以看到各家机构在定价上，除了∧由其客群选择策略决定外，还受到资金成本、获客成本、Ċb;风险定价能力等因素制约，如果其成本端比较刚性，那么在客户端的定价就难以压降，这在同业普遍降息的市场环境下，可能客观上造成其目标客群趋于次级、资产质量有所滑坡的问题，这需要小米消费金融提前做好应对预案。
苏筱芮则指出，从行业整体来看，∪小♤米消费金融并非老牌消金选手，在消费金融行业马太效应日益加剧的当下，多家消费金融公司采取客群上浮战略，对优质客户的争夺愈ⓡ发激烈，在此背景下，后来者跻身头部的难度较大。
对于后续ਲ਼发展策略，北京商报记者同样向小米消费金融采访，但未≥获得回应。苏筱芮建议，后续展业上机构还需多方加强，例如在个人征信方面，需要遵循监管关于“断直连”的规定Λ；消费者权益保护方面，需要认真倾听消费者反馈的相关问题，建立健全客户沟通机制，不断提升客户服务及体验水平。
北京Œ商报金融调ૣ查∋小组
24小时˜滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二∨维码关注（ℑsinafinance）
Ù
新浪财经意见反馈σ留É言板
All Rights Reservϑ<ed 新浪公司 版૦权所有
