à ⊗ 意见领袖 |☏ 张明
截至2022年5月，美国CPI与核心CPI同比增速分别达到8.5%与6.0%。如图1所示，虽然这一数据距离上世纪70年代的高点还有差距，但也已经是自上世纪80年代初期以来的最高通Ý胀水平。为了遏制本轮通胀，迄今为止美联储已经三次加息，累计加息150个基点。从今年◐6月起，美联Ë储也已经开始缩表，6~8月每月缩表475亿美元，之后每月缩表950亿美元。
然而一个核心问题是，本轮美国通货膨胀压力究竟来自需求侧还是供给侧？如果通胀压力主要来自需求侧，那么通过货币政策收缩‹来进行需求管理，自然无可厚非。但如果通胀压力主要来自供给侧（也即总供给曲线左移），那么通过货币政策收缩来遏制通胀，就可能导致总产出发生剧烈收缩，从而使美国经济迅速陷入衰®退。ⓦ因此，厘清通胀压力的来源至关重要。
如图2所→示，尽管当前美国CPI同比增速还显著低于上世纪70年代，但PPI同比增速已经非常接近70年代的水平。截至2022年5月，美国CPI同比增速为8.5%，但PPI同比增速高达21.5%。两者差距高સ达13个百分点。美国CPI与PPI同比增速之间的裂口是有史以来最大的。如果PPI增速显著高于CPI增速ⓟ，这意味着通胀压力很可能更多源自供给侧。
图3与图4分别列示了美国CPI与PPIδ分项指数的变动。不难看出，在CPI分项指数中，涨幅最大的是交通运输项目；在PPI分项指数中Γ，涨幅最大的是૯燃料项目。
在CPI分项∼指数中，5月涨幅最Β大的前三位分别为：交通运输（同比19.4%）、食品饮料（9.7%）与住房（6.9%）。在PPI分项指数中，5月涨幅最大的前三位分别为：燃料（同比55.6%）、农产品（25.1%）与金属（21.7%）。这意味着，无论从CPI还是PPI分项指数变动来看，本轮美国通胀更多具有成本驱动的特征，更多受到国∩际油价上涨的带动。而国际油价的上涨又与俄乌冲突高度相关。
如果美国的通胀压力主要来自需求侧（在图5左边的坐标系中，这意味着总需求曲线AD0右移至AD1），那么通过美联储收紧ਜ਼货币政策（将AD1左移至AD2），就可以既抑制通货膨胀（从P1到P2）又抑ਯ制经济过热的目的。但如果美国的通胀压力主要来自供给侧（在图5右边的坐标系中，这意味着总供给曲线AS0左移至AS1），那么要通过货币政策来遏制通货膨胀，美联储必须把总需求曲线由AD0左移至AD1，然而，由此付出的代价是产⇒出由Y0陡降至Y2。
综⇒上所述，由于本轮美国通货膨d0;胀压力的根源可能更多缘于供给侧，那么美联储快速收缩货币政策的做法可能是相当危险的。如果操作不当，很可能让美国经济迅速陷入一场衰退。
(本文作者介绍：平安证券首席经济学家，ⓖ中国社科院§世界经济与政治研究所国际投资研究室主任。)
Ąe;Ä ੧
新浪财经意见领袖专栏文章均为作ࢵ者个人观点，不代表新浪财经的立场Θ和િ观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号ćd;，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维Ǝ码添加关注。意见a1;领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
平安☻证券首Ω席经济学家，中国社科院世界经济与政治研究所国际投资研究室主任。
新浪财经意见反馈留言板 电话：400-ℜ052-0066 ćf;欢迎Δ批评指正
新浪简介┊About Sina┊广告服务┊联系我们┊招聘信息┊网站律师┊SસINA English┊通行证∼注册┊≥产品答疑
Copyright &c◘opy; 1996-2∨022 SINA ⓝCorporation, All Rights Reserved
新浪公司 版Μ权所⊂有
