ℑ 作者 |⊂ 靖宇 金色ઝ财经
听起来很新奇，但是‘元宇宙搬砖▣’ⓓ目ù前还不现实。
因为近几个月的疫情封控，ⓟ让不少居家隔离的人们表示，非常怀à念公司的办公室，੍以至于恢复线下办公时，甚至要自拍发朋友圈。
但人们最擅长的就是‘叶公好龙’，如果给人们一台 VR 头显，让人们在和自己办公室一模一样的虚拟环境办公，他Þⓥ们会有什么表现？
最近剑桥大学和微软↵研究院Ð合作了一个研究项目，找来 20 位受试者，在虚拟现实环境进行办公，并将其效率和现实环境ક中的产出作对比——结果并不乐观。
研究人员发⌈现，测试者在 VR 环境中的生产力更低，同时人们感é到更焦虑¶，对 VR 设备本身也颇有微词。
令人焦虑地‘VખR◙ 搬 砖’
ⓨ这次‘VR 工作’研究组织者来自剑桥、科堡大学，以及微软研究院。研究人员找来 11 名男性和 7 名女性受∗试者，让他们尝试在虚拟环境中，进行为¥期一周的工作实验。
为了让 VR 测试环境和真实环境贴近，团队使用了流行的 Meta Quest 2 VR 头显，并在虚拟环境ú中设置了一个类似曲面屏的虚拟屏幕，同时使用头显的 see-through 功能，让受试者可以看到现实中ੜ的物理键盘进行输入；在现实环境中，则是一台 PC，配一台∠真实的曲面屏幕。
☼ 一半受试者使用 VR ટ环境进行办公，另一半则在物理环境办公，半天后双方进行‘场੪地交换’。
在测试开始前，以及每工作 ⊕2 小时后，受试者会接受ⓦ问卷调研，获得他们对工作量、生产力以及身心▣感受的反馈。
一周之后，团队◈得出实验结果，不论ો是从工作量、系统可用性、工作产出还是挫败感来说，VR 环境的成绩都比物理环境要低。同时，在 VR 中工作带来的挫败感更大，更容易产生不适和焦虑，更不用提视觉疲劳要比物理ણ环境大得多。
代表 VRû 环境的红线在工作量和ća;挫败感中高于代表现实的绿线，在系统可用性和产出上则相反|科堡大学
细分来看，受试者产生焦虑的原因是，无法感知物理世界中他人的存在。而生产力降低，受试者反馈是♠因为头⊇显的分辨率低，૨对于键盘的追踪有问题。另外，头显贴在脸上感觉不舒适，令人不快。
◈ 不过，实验结果倒也不Π全是负面消息，至少有一半的受试者È表示，VR 环境带来的‘孤立感’，能让自己更专心面对任务，避免了周围的干扰。
Ρ
‘V÷R 搬砖’是伪命题⇑
研究人员的目的可ણ以理解，不过对于这个结果，首先可能要为 VR 说句公道话，虽然 Quest૨ 2 已经是当下体验最Â佳的 VR 设备，并且研究人员也尽量将虚拟和现实环境做到统一。但是显然，目前的 VR 头显并不能真正还原物理世界。
几天前，Meta 公布了目前团队在 VR 头显显示系统方面的进展，为了实现提高ⓤ分辨率、焦点变换、畸变矫正和高动态范围，等¬一系列让 VR 图像更接近现实的尝试，团队不得不打造了 4 套不同的头显原型机，最重的需要双手扛着像景区望远镜一ࢵ样观看。
不要说实现扎克伯格描述的‘视觉图灵∨测试’——让用户无法分辨 VR 和现实，即便让 VR 头显实现当下手⇒机或Ι者电脑屏幕的显示效果，依然难如登天。
糟糕的显示效果，加上现在 VR 头显≤依然较重且透气性不好，戴上一会儿就会产生不适非常正常Ë。
这些硬件方面的不ν足，显然是导ⓤ致这次剑桥大学测试½结果的重要原因之一。
除了硬件因素，‘VR 办公’令人难以接受−的一个根本原因在于，这可能根本是个伪命题——当有人说，现在有个神器૮能让你身临其境地进入到另一个空间时，究竟什么样的人会首选公司办公室？在现实生活中‘搬砖’还不ળ够吗？
虽然以 Meta 为代表的∅科技公司，不断推出了针对办公场景的 VR 工具，例如开会，远程协作等。但都难以证明，对于一心想尝试新奇体验的ÿ VR 用户来说，和同事的 Avatar 半身像聊业务，会比在太空中激战或者拿着光剑乱砍更有意义。
因为，至少现在，能说服人们ⓡ忍હ着闷热和眩晕尝试 VR 头显的，还是刺激的游戏体验，而非∃填充 Excel 表格。
24ⓤ小时滚动播报最Γ新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（ςsinafinance）
⊥
新❄浪财经意见⌈反馈留言板
All Rights Rા☞eseŠrved 新浪公司 版权所有
