Β股市瞬息万变，投资→难以决策੧？来#A股参谋部#超话聊一聊，[点击进入超话]
第二届ESG全球领导者峰会于2022年6Ü月28至30日于线上举行，本次峰会由生态环境部应对气候变化司指导，新浪'财经和中信出版集团联合ⓠ举办，峰会主题为“共促全球ESG发展，构建可持续未来”。费尔普斯、梯若尔、彼得·戴蒙德、克雷默四位诺奖得主发表了观点，此外，诺奖热门人选法兰西学院院士阿吉翁也参与了讨论。
诺奖得主费尔普斯：过去数十年我们失去了很多重要的人文Á主义价值观
2006年诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授埃德蒙·费尔普斯（Edmund PhelŠps）♠参与“可持续发展的理论支撑”环节，并发表主Γ题演讲。
费尔普斯表示，过去数十年，我们失去了很多重要的人文主义价值◐观，这对世界的很多方面产生了严重的后果。失去的价值观之一是社群感。在一些国家，出现了利他精神的广泛丧失“，也就•是对他人的尊重。一段时间以来，对女性的公正对待比过去更少。保护地球是另一个在公众视野中消失了的价值观。现在，海洋变成了垃圾场。
费尔普斯指出，过去一段时¬间，在曾经表现出极强“活ψ力”的国家，“活力”程度大幅下降。这发生在美国，英国，德国，尤其是在法国。这可能是价值观在起作用，也许是人们普遍渴望不得不使用他们的想象力和创造力。这样的价值取向在许多美国人中，特别是在♥许多欧洲人中已经大幅降低。相比之下，中国人仍然在展现创造力，热情和想要成功的欲望，仍然在展现这些“必要品质”。
对于ૄ如何解决价值观缺失带来的困境，费尔普γ斯指出，我们可以拆分垄断，我们可以对创新者更大地打开市场，我们可以让银行更多地◐给新创业公司资金，可以加大国际贸易，重启留学生交换。还有，非常重要的是，在企业、学术界和政府中，更多地给予女性机会。
ⓙ 诺奖得主梯·若尔：我们需要机器人 需要AI 问题只是如何监管它们
2014年诺贝尔经济学奖得主、图卢兹经济学院◯名誉主席让·梯若尔（Jean Tirole）参与“可持续发展的理论支撑”环节Ä，·并发表主题演讲。
梯若尔表示，为什么我们不喜欢垄断？首先，因为他们会收取过高价格。当然，在科∞技行业，更多出现的是对广ગ告商和卖家收取高价，而不☺是对消费者。其次，因为垄断者不创新。
Ï 对于AI，梯若尔表示，我不认为最大的挑战是我们会反对机器人，反对AI。我们需要它们，会得到它们。最大的挑战将是工作岗位的迅速…消失，有的时♦候甚至是非常有技术含量的工作岗位。
梯若尔称，我们需要机器人，我们需要AI，问题只是如何监管它们，同时▧我们要考虑到它对劳动力市场的影响。φ
诺奖得主彼ࢮ得·戴蒙德：老♤龄化背景下，如何优化养老 金制度设计？
2010年诺贝尔经济学奖得主彼得·戴蒙德（Petáer Diamond）在“可持续发展的理ú论支撑”环节发表主题演讲。
´ 彼得·戴蒙德的演讲围绕养老金制度的设计展开。他在演讲中提到，养老金制度的设计是在解决一个复杂的问题，并且是在经济和人口风险持续存在的背景下解决这个问题。从国家财政的角度来看，养老金制度能否对实际的经济状况做出正确反应是很重要的。在思考如何继续向前发展时，你不仅要关注财政问题及养老金对经济运行造成的影响，还要关注收入分配问题，包括不同群体和同一群体之间的收入分配问题。
这些问题都事关每个人的ćf;利益，更与全球可持续发展脱不开关系。那么养老金该如何设计？该如何分配给每个Ο人？彼得·戴蒙德提到了两种体系并结合其他国家的体系与标准设计进行了详细的分ο析。
当然，戴蒙德也强调了，想要一次性解决整个经济问题是非常困难的。这里的复杂之处在于，养老金Ψ是薪酬的一部分，劳动者的养老©金是企业开支的一部分。当你大幅改变养老金制度时，你最终需要改变劳动者的工资，才能尊重其过去对养老金的期η待，和解决未来的劳动力供给问题。所以应该逐渐过渡，而不是一次做完所有事情。
શ诺奖得主克雷默：确保疫·苗能够供应全世界的投资具હ有极大价值
▣ 2019年诺贝尔经济学奖得主迈克尔·克雷默（Michael ડKremer） 在“可持续发展的理论支撑”环节发表主题演讲。
克雷默的演讲由此次的新冠Í疫情展开。他提到，疫情带来的全球损失，保守估计在大约36ⓚ万亿美元。而这只是个估计，疫情带来的长期损失，可能会远大于短ડ期损失，或远大于已发生的损失。
基于本次峰会的主题，♦我们试图去探讨让人类走上ⓘ可持续发展道路的方法˜，因此，克雷默指出，我们一定要尽我们所能，阻止这样的事再次发生。或者如果有这样的疫情再次发生，我们能够降低其严重性。就算是缩短疫情时间，也是有极大价值的。
由此，他谈到了他关注的疫苗问题。首先，他给出了一组数据：疫情发生的概率a0;大约是每年2%，如果我们按照2%的概率和36万亿美元的损¾失去算，那么每年损失的期望值大概是7000亿ડ美元左右。
于是，他指出◑，当一年的损失⊇期望值这么高时，一些我们可能本不会做的事，开始变得划算了。特别是，他认为，拥有很强的疫苗产能，开始变得划算了。这样如果我们再出现一次疫情，我们就能更快੨地产出许多候选疫苗，让它们同时进行研发生产。“未来我们的目的是要确保疫苗能够供应全世界，而不是不要进行这样的投资，这样的投资本身是非常好的。”克雷默说道。
而结合当存在供应短缺时，部分国家施加贸易限制，囤积疫苗的现状，克雷默表示与其期待下次疫情时，政治家能变得更有全球意识，更好的⇑策略是我们去改ψ变政治家面对的激励条件。最好的方法就是我们能够提前投资，创造足够多的备用疫苗生产能力，备用疫苗原料储备，这样我们ય就能有足够多的疫苗供给。
总之，Φ全世界Ωਫ਼都能从此次新冠疫情中学到很多。
法兰西学院院士阿吉翁：用绿色创新对抗气候变化是η唯一理性的选择∀
法兰西学ê院院士，伦敦政治经济学院经济👽学教授，《创造性破坏的力量》作者菲利普·阿吉翁（Philippeκ Aghion）在“可持续发展的理论支撑”环节发表主题演讲。
他在演讲中表示，绿色创新是对抗气候变化લ的唯一道路£。
而谈及创新，阿吉翁主要谈到了企业。他认为，☞对于企业来说，国家可以通过两种基础工具引导企业向清洁科技转变。 第一个工具是碳价ભ格，碳税；另一个工具是对绿色科技研发进行补贴。这两样政策工具的使用中，国家都扮演着重要角色，但是公民社会也可以扮演Ÿ自己的角色。
所以，总体来说，绿色创新和环境挑战依赖于三方共同解决：企⌋业创新、国家通过碳价格和产业政策引导科技转变、公民社会，ñ从消费者开始迫使企业绿色创新。消费者会避开不道德的企业，选择更有道德的竞争对手的产品。
੍
࠽ 企业、国家അ和公民社会的三方努力，是解决协调绿色创新、环境保护与追求繁荣这一难题的关键。
24小时滚动Ý播报最新的财经资⌋讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）″
新Â浪财经意²见反馈留言板↵
ˆυ
All Rightsχ Reserved 新浪公δ司 版权所有
