⇑
☻ 来源：金色d3;财经
Web3 社交就 = Web2 社交 + 连c8;接钱包š吗？Crypto-native 的社交需求是什么？Web3 去中心化的社交网络应当是什么样的？
6 月 23 日，DeFi 之道 Twitter space 邀请到了 ShowMe OÍperations Lead Gans、心理学硕士、Web3 社交先驱 Calman、Cਜ਼yberConnectCN Community Manager LIT 三位嘉宾分享了他们对 Web3 社交的看ૉ法，本场主持人为星球日报 Odaily winny。
↵↓
ⓒ 以⁄下内容是ξ嘉宾发言精华整理，有删减：
ω自我介લ绍
d3; «Calman ：
我算ⓣ是一个新韭菜，之前在 Web2ø 创过业。进到币圈以后到处辗转，最后选择࠽了 social graph、DID、声誉赛道以及 DAO 协同的一些相关的项目。
我看好这一块跟我之前做的⇔创业经历有关。我之前在互联网里面也做肿瘤社ਭ区⊕，算是垂直领域的社区创业，在这一块可能会熟悉一点。
♬ ∫ LIàT：
我负责 CyberConnîect 中文社区的一些工作，CyberConnect 在去Ρ年刚建立社区的时候就接触了这个项目，对શ项目有一定的研究，跟团队也有一定的沟通。
â Gans：∀
我是 ShÞowMe 的运营负责人，ShowMe 的母公司是 Hogwarts Labs，现在孵化了两个产品，一个是基于 Web3 的 NFT 订阅社交平台 ShowMe，另一个是基于 Web3 的任⊥务和活动的平台 Quest3，预计会在 7 月中旬上线 æbeta 版。
问题：请 L☞IT 和 GANS 对各自的项目做一下基本↑的&介绍，包括项目秉持的社交理念和当前的用户、社区情况。
à
LI⊕T：
我们将 CyberConnect 设想为 Web3.0 的应用程序的社Ç交图谱的基础设施，开发人员能够很方便地使用我们的协议。CyberConnect 早期的首要任务是为 Web3.0 应用程序提供一个社交的图谱协议，任何具有 follow 功能的 Web3.0 的应用程序都能集成到 Cyb♪erConnect 上，不需要再去维护自己的社交图谱的数据库。
CyberConnect 社交图谱存储目前是在 âIPFS 和 Ceramic 上，CyberConnect 的网关为 Dapp 提供一个通用的数据层，目前开始为用户插入一些社交元素。借助 CyberConnect 的社交的图Ð谱，所有权将会归还给用户，用户可以在 Web3 拥有自己的社交图谱数据。我们的使命是将社交图谱的数据所有权和实用性归还给用户，同时为 Web3.0 开发人员提供集成和构建社交图谱的一个基础–设基础设施。
目前我ਠ们在以太坊和 sola੫na 两个协议上链接的地址数将近有 150 万，总链接数大↓概是 200 万左右，目前社区主要集中在 Discord 群组，大概是 4.1 万人左右。
ઍ
∝G੭ans：
ShowMe 是一家 NFT 订阅社交平台，支持多种的订阅方式来赋能创作者，包括免费的、付费的和持有特定的 Token 或者 NFTਭ 来订阅。我们是希望通过以 club 这种方式来做社交，基于 club Ǝ的形式来收集地址和地址之间的社交关系，最终希望通过这些信息和数据来反哺用户。
社交关系上可以分ૡ为两种，一个是平等™的社交，一个是不平等的ⓟ社交。
δ
∠ 这里说的平等不是说人权上的，而是∩管理权限上的象征意义上的平等。
ⓞ
平等社 交，比如微信，大家都是好友关系，可以自❄由交流，都是不分等级的。
À 不平等社交，比如 ShowMe，只有创作者和管理员可以发帖，成员能做的是阅读、点赞、评论这些，其实这是一个金字塔式的社交关系。塔顶的是创作者，他创作内容。塔底的是粉ξ丝受众，他们享用内容。塔腰的是Δ club 管理员，协助管理。
不止 ਠcrypto 行业，各行各业所谓的大 V、KOL 和粉丝之间的关系都是不平等的。KOL 输出观点和内容，粉丝来享用这些内容¯，并且为δ这些 KOL 和大 V 来摇旗呐喊。
我们做的就是不平等的社交，围绕一个中心来做社交，这个中心可能是一个 KOL，也ૢ可能是一个团体，比如说一个研究小组，甚至可能只∃是一个精神上的指引，比如说一个 DAO，为了一个共同的目标奋æ斗。
目前 ShowMe 拥有 3 万多的用户数，2900 多个 club，推特和 ੈDC 的粉丝有 5 万多。这里也可以给大家透露ñ一μ个最新的消息，ShowMe 计划在今年年底进行一次 V2 版本的升级，升级的点包括增加广场板块，调整 club 订阅的门槛等等。
Γ问题：Calman 作为社交类项©目的积极参者、建设者，分享一下你参与过程和心路历程？你觉得 CyberConnect 和 ShⓗowMe 的相同之处和差别之处在哪里？
☜CalmaĄf;nΡ：
我ô给自己的⇓定位是希望能和好的项目一起成长、一起学 习，然后有所收获。
ηWeb3 这个概念是很有意思，可能每个人੦观点不一样。
我的理解是，它就是一种价值的回归，让所有的人都能够享受到币圈或者说整个区ਠ块链带来的价值。这个价值的基础之上一定会有协同，因为一个人得到的价值有¬限，大家一起来做事情是 Web3 社交非常精髓的地方。
Χ 我跟 CyberConnect 和 ShowMe 两个项目的时间至少有半年了，总体的感觉是这两个项目在社区贡献者这一方面做得非常好。有些项目完全不知道什么¦叫做社区贡献者计划，Web3 世界如果没有社区的参与，没有每一个社区成员的支持，怎么可能成ð功呢？
CyberConnect 是 streetsoul 主导的，我当时还跟他申请说我要做社Ċa;区的贡献者，想在社区推广这一块去做一点事情，我自己一直做营销这一块，刚好在推⇑特上也有一些粉丝，我™想就做一点这样的事情。
在 ShowMe，我主要也是做这两块，一个社区运营，相当于是 Mod 为社区新来的朋友，还有我们社区已👽有的朋友去解答问题。第二个是基于◈营销、市场推ੇ广这方面做一些贡献。
另外，我谈Ì下对这两个项目▤的具体•感受。
CyberConnect 在上个月突然间 Discord 被黑了，不知道谁发’了一堆假的公告，让用户交钱去 mint，然后我发现我们的贡献者频道都÷在自发的快速的去解决അ被黑的事件，把这个问题当成自己的事情在做。
因为 DC 被‾黑那个阶段发言是被关闭的，没有人能够发☎任何消息。所以我们就用推特的渠道，私下里去互相沟通，░告诉成员都不要去 mint 和转账。很快美国 Team 那边就把控制权给夺回来了。
࠷ 如果这件事情没有社区成员和贡献者的参与，难以એ想象bc;会发生什么。
基于 છShowMe 的话，我很荣幸的就是我在半年前看到 Hogwarts <Labs CEO Chess 的第一ąc;篇文章《Web3 畅想曲 1：为何 NFT 成就（NFT Achievements）是 Web3 的杀手级功能？》
≡
这是我了解 Webñ3 的启će;蒙文章，他对 Web3 的赛道看的是非常透的。
我跟 ShowMe 的项目的团队核心成员都聊过，在传统的 Web2 世界里面，你永远不可能和创始人一对一沟通，这是中心化的一个表∗现。在 Web3 世界里面，它是去中心化¸，每个人可以很平等的去交流，很自发的去贡献，尽可能最大化的去把自己的能力去贡献出来，所以我觉得从这一块来讲的话，ShowMe 在这方面做的是很棒的，它就体现了 Web3 的 精神，
在 Web3，每个人都可以成为⌈贡献者，每一个项目·方都应该重视贡献者，每一个参与者都应该享有价值，在这个基础之上，大家都应该协同的去共同建设这个项目。
ⓨ∝ 问题：当前以及未来的市场行情∋，整体不是不容乐观的，特别是随着 ETH 的价格下跌，NFT 市场也逐步冷淡，这对 ShowMe 的影响如何？
૯Gaਫn☞s：
◑ 现在大家一致认同现在是熊市了，其实坦率来讲 ∪NFT 市场的冷淡对 ShowMe 没有太直接的影响，因为所谓的 NFT 市场主要是 PFP 类的 NFT，受情绪的影响会比较大。
ShowMe 的本质是社交，NFT 只‹是辅助我们标记社交关系的，是应用类的 NFT，每一个 NFT 都带有自己的元数据，比如记录你参加了某个社区某天的 AMA，Ý比如说进入你加入某个社区多长时间了，进入社区做了哪些突出贡献。
⌊这类 NFT 单独拿出来是没有太大意义的，但是成千上万个这种 NFT 聚合起来就是一个链上的社交关系网，基©于这个社交关系，我们就能挖掘很多有价值的东西，并且加以利用。
熊市是最好的 build 的时机，熊Χ市会少很多噪音，也会少了很多不必要的焦虑，可以把更多的注意力放到迭代产品上，用用户的注意力相对于牛市的时候是更容易获得的，有竞争力的产品有很大的机会能‡从熊市脱颖而出，拉开和竞争者的差৻距。
问题：其实市场现在对于 Web3 社交存在非常多不同的想法，很多人认为目前的很 多 Web3 社交项目都只是把 Web2– 项目的登录方式切换成连接钱包而已（比如说 Web3 推特），并且在交互体验上还不如 Web2 的体验好，所谓“Web3Ο 社交”只是一个伪命题，各位怎么看待这种质疑？
્ C⊂alman>：
Ν 我觉得如果说纯粹的Ρ为了社交而社交的话，确实是有点鸡肋。
纯粹的 Web3 的社交◈，在某些领域它ૡ不能算是伪命题Ó，或者说不能说是绝对不能成功的。
我对 Web3 的理解是，它是价值回归，你做的ਰ每一件事情或者说你⌉的每一个动作，都可以被称为一种体现价值的地方。Web3 把很多原本属于 Web2 世界→里面的那些价值，以某种形式分配给了每一个人，我觉得这本身就是一个社交的体现，因为它能让价值惠及到每一个参与的人，然后让每一个项目方因为用户的参与能得到利益的更大。
ϒ
♧LIT：
我认为目前 Web3 还☎处在一个比较早期的阶段，应用端的交互确实是∇没有 Web2 的某ⓣ些应用的体验好。
但是我想说一下，最主要的我们还是要分κ清楚 Web3 和 Web2 的最本质的区别，目前来看还是数据的所有权的归属，是个人▧拥有数据还是平台拥有数据。
数据方面其实又分很多种类型，比如说是像关系型的或者是社交型的数据，其实不太适合放到 L1 的区块d0;链上的。社交的数据不只是在链上还有链下，链下数据可能还分为好几类，一个是可验证的，这种可验证是具有一定的链上的数据的一些特性，也是É可以做到归用户所有，所以说目前来看 Web3 和 Web2 的最本质区别是数据的一个所有权。
↔ 再回到这个问题，目前来看其实શ某种程度上઼来看 Web3 社交并不是一个伪命题，但是确实是处在一个非常初期的阶段，需要我们各个项目方不断持续的去贡献自己的力量。
∑
Gans：
其实 Web2 的产品发展到现在，它的产品形态已经基ϖ本固定了，现在到了拼运营拼交互体验的时代了，你拿 Web3∨ 产品体验去和 Web2 的产品比，肯定没有可比性。
Web2 的产品其实已经很好用了，但是我们还有一些可以ⓠ挑剔的问题，比如说利益分配。Web2 的大平台都是赚的盆满钵满的，用户作为平台最核心的资产，没有得ø到相应◯的利益。
É
第二个是关系的不平等，比如说推特最近有一批封号👽的浪潮a1;。
第三▥个是隐私数据保护ñ的问题，之前已经爆出过很多引用户隐私泄露或者贩卖用户数据的案例，但是我相信没有报出来的会更多。用户的数据掌握在平台手里，就是人为刀足我为鱼肉。
如果说 Web2 的社交是解放了生产力，Web3 的社交就是解放了生产关系。平台和用户的关系被重新定位了，包括利益也被重新分配了，新—的变革肯定是需要一些时间来慢慢迭代的，Web3 社交的项目为了生产关系的变革做一些交互Ô体验的牺牲，我觉得是可以理解的。
我觉得í交互体验应该是锦上添花的动作，在革命初期需要的是快જ速试错，发现方向不对就及时调整，现在大可不必为了追求极致的交互体验░而本末倒置。
至于 Web3 社交ℜ是不是一个伪命ε题，我现在还没有肯定的答案ćb;，时间会给我们答案。
Ý问题：什么是 Web3 社交的 Crypto-native 需求？当然代币肯定是一个基本的驱动力，如果没有了代币，用户们还会参与项目的交互吗？Web3 社交是否必须金融化，去掉金融化之后有哪些 Crypto-native 的创新玩法是 Web2 没有，也不可能做到的？
Ê
Calmüan：
如果直接从社交的最终目¦的来讲的ৄ话，我觉得肯定是利益，利益到底以什么形式被分配？Λ
如果说是有代币化的话可能会更好，但是社交有些时候它不全Ì是直接的利益，ⓚ比如说我可能不是纯粹为ø了钱。
我们举一个很好玩的例子，在现实生活中，我就碰到很多这样的例Ο子，我身边有一个朋友，他有很多女朋友，他自己啥也不会，也没工作，但你会发现很多女朋友给他买房子买车子，买了一堆东西，他的存在就是为了满足某些人છ的精神需求。
从这个角度出发，可能就不一σ定要Ċb;代币化了，因为有些¶人可能要的是精神领域的。
我们回归到 Web3，大ι家可以在Γ虚拟空间参加各种活动，比如和志同道合的人聊天，比如在虚拟的办公室分享课件，Web3 社交能给我们带来很新的东西，而不一定是代币化。Ǝ
LIT：Ã
ζ ▧ Web3 社™交不一定说是以 Token 形式去展现到大家面前。
比如在 Web‚2 领域，很多广告都会存在，<但是用户是拿不到这些广告的钱的，都是平台去吸收了广告主的钱。
随着 Web3 社交不断的去进行，用户在链上的一些轨迹不断丰富，广告平台可能需要用你的一些链上轨∼迹的数据，去进行一些广告的分发。这就可能会让用户的数据资产得到变现，获得一个ÿ持续的稳定的现金流。
Gans：
我觉得♪肯定是要金融化的，代币是行业赋予我Ξ们获取用户的一个手段。通过空投和平台激励机制来获取我们的第一批种子用户，让项目能正常的先运转起来，提前预支项目未来的潜在的价值来做冷启动，这个是这个行业的优势。这个周期是要比外⇔传统的 Web2 的项目要快，兵贵神速，快就是优势。我觉得没必要刻意回避代币的问题，放着优势手段不用而舍弃穷远。
当然金融化的时间点也是一个学问，有些项目不适合一上来就发币，比如 socialFi 赛道，社交关系和创作者的内容应该是顺ઝñ其自然的，如果过早的用代币激励来引导内容和这个关系的话，就会出现方向上的偏移。
代币的激励应该是在有一定的数据作为基础的情况下，它是助燃剂，而不是引爆项目的导火索。就像斗∧地主，你χ上来¶就扔 4 个 2，我觉得最后赢的概率也不会很大。
至于 Web3 独有 Web2 做不到的，一个是 Web3 的广告平台，另一个是数据的可组合性。因为 W▥eb2 平台之间有很难打破的壁垒，数据不可能跨平台来流动。在 Web3 这种情况就不一样了，各个ઘ平台可以把非隐私的这部分数据封装成封装成一个个的数据块，别人需要引用你的时候，就通<过根据规则来调用就好了。
问题：Calman 还有一个身份是心理学硕士。能不能ૣ从心里学的角度，谈谈 Web2 社交和 Web3 社交的差别？有没有哪个项目可以 用某种心理学解Āf;释的？
શ C∏alⓖman：
如果说真的有∀什么大的区别的话，我认为是ϖ价值上的一种体现吧，Web3 世界本质上就是价值回归，有些时候在传统 ણWeb2 世界里面的各种社交很难直接体现出利益来。
ભ 在 We•b3 世界里面，你每一次的社交动作都能产生直接或者间接的价值，并且最终能够回归给你自己以੩及项目方。
心理学有一个很有意思的理论——马斯洛需要层次。基础的需求是够不到社交相关的。到了第二层、第三层，可能才会到社交领域，因为它是社ë会需求，每个人都是都不能脱离‰这个世界或者社会，ÿ你一旦脱离，就有可能会病态。
我们在认证心理学的神经官能症，就会拿社交这个维度去衡量，比如说我是不是有抑郁症了，事实上判断抑郁症有一个很重要的因素，你在þ多长的时间内不能够很好的进行正常的社会功能，这个社会功能包括交朋友、正常工作等ⓑ等。
回过头来讲，在 Web3 世æ界里面它其实是直接跳过了基本需求，跑到社会需求这方面来了，其实我们通过社社会心理学需求方面来讲的话，你们会经常看到各种各样很奇怪的 space 的空间，比如最早的是哥布林，一群人不知道说什么东西，然后就火了。还有最近蚊子也是，还包括之前的 BAYC，有一群人共同去把价值往外扩散推出来的。
我认为在 Web3 社交领域，它其实是应该是垂直化的，通€过一个项目来满足你所有的社交需求“绝对不可能的ੑ。
问题：在你心中，真正的 »Web3 去è中心化的社交◐网络应当是什么样的？
Ω L⇑ITબ：
其实某种程度上会跟 Web2 一样形成繁荣的状态，但ú我认为在未来Ād;的 5-10 年 Web2& 和 Web3 是并行的状态。
◈ ਭGansર ：
⇔我觉得重新定义社交关系的产品都有可能发展成为我心中 Web3 去中心化的社交网络，淘汰👽马车的一定不是一定要跑得更快的马车，一定是跨时代的汽车，你基于别人的规则和框架去玩的话，那是不可能做出超越的。只有打破这个规则才能重新塑造一个新的东西。
大家还是各个标准，还是凭着自જ己对 WeΝb3 社交的理解，在探索新的领域，现在是无所谓好坏，无所谓高低，都是比较可敬的 Web3 ણbuild 希望大家一起努力，一起去探索 Web 三社交真正的未来。
Calman：સ
bd;
Web3 Ċa;社交具õ备的第一点就是让每个参与者应该以某种形式获得价值体现。
基于此的话，我认为会有很多不同的项ćc;目来满足不同的社交需求，这一些项目最终构建成一个大的社交网络，你需要什么样的社交需Â求，你就去参与到什么项目当中。⊥
问：怎么•深度参与社区建设，你从中学到的最有价值的东ৄ西是θ什么？
CΝalmb3;an：
◯
我个人是创过业，我不喜欢打一枪换ૌ一炮，我是非常希望能够参与到好项目当中去做事情的。σ
∫
વ如何¯知道是好项目？
第一个是团队的背景，你可能要通过一些渠道，比如说像推特、Discord、领英Í等，去了解到好的项目的创始人是怎么样的，跟团队成员去聊天，向他们请教。当你把自己当成社区成员的一份子的时候，你就会很快的融入到这个项目当中，你就会知道谁是这个ⓤ团队的成员，要以什么样的方式跟他交流。
不要一开始就想着冲进去就是混角色的♧，好项目一定不会辜负每一个人，只有烂项ૣ目才会白嫖î。所以最终就是找到好项目，然后把自己当成项目的成员的一员。
问：Web3 Θ产ਰ品很难像 Web2 有那⊃么大的用户量，很难产生现象级的产品？
GíanΤýs ：
与其说叫现象级，不如叫全民级，就是很多 Web2 的用户也ⓠ过来用。我觉得这是一个♩逐步的过程，当越来越多的人从外边过渡到 Web3，越来越多的人来用的话，这个产品才会有越来越੦多的用户，你把 Web3 的用户全部抓到，其实这还是一个很小量的级别。我们希望通过 Web3 的应用出圈去影响更多的人进来使用 Web3 的产品来拥有自己的第一个钱包，这个是我们想要做的革命。
24小时滚动播报最新的ੋ财经资讯和视频，更多粉丝ਰ福利扫描二维码关注（sinafinancëe）
↓新浪¼财经意见反馈留言板Ċb;
All RΩights Reserved 新浪公司 ¼版权所有સ
