浙江永强召回问题产品或影响净利6500万

股市瞬息万变，投资难以决策？来#ⓡA股参谋部#超▧　话聊一聊，[点击进入超话]

　　长江商报消息&nૌbsp;●长江∋商&#261c;报记者魏度

　　国内最大的户外休઎闲家具及用品ODM制造商浙江永Ε强（002489.SZ）宣告召回问题৻产品，引发市场对其整体产品质量的担忧。

　　6月27日晚间，浙江永强发憨布公告称，公司设在美国的子公司决定召回近两年销往美国、加∃拿大的44.72万把太阳能灯光ϑ伞。此举，将对公司产生约1500万美元损失。

　　这对原本业绩不断下滑的浙江永强ⓒ而言，堪称是雪上加霜。2021年，公司实现的归Ä属于上市公司股东的净利润（简称“净利润”）1.25亿元，同比下Û降超70%，今年一季度，净利润再度下降超40%。

　　二级市场上，受上述召回产品消息影响，6月28日，浙江永强▨股价大跌9.43%，盘中跌停。K线图显示，2018年6月以来，公司股价长期处于4⇑元/股左右的低位，偶尔有积极表现，但很短≅暂。

　　长江商报记者发现，浙江永强的研发ξ投入不高。2021年，公司研发投入占当期营业收入的Ε比重为2.73%，上年同期为3¨.87%。

　　召回44♫.7万Ù把问题伞预œ损1500万美元

ã

　　产品召回Ó，对一家公司的打击可以预见。浙江永ⓩ强就摊上了这样的事。

　　根据公告，今‎年6月23日，浙江永强的全资子公司永强香港的全资子公司Sunvilla Corporationï（以下称“美国尚唯拉”）决定，☻在美国、加拿大召回2020年12月至 2022年5月份生产及销售的一款10英尺太阳能灯光伞，该款产品累计出口到美国、加拿大市场共44.72万把，部分已销售，部分尚在客户仓库中。

　　છ为何要将出口的产品召回？浙江永强解释，本次召回的原因主要系该款产品的太阳能电池板组件中的锂离子电池在使ਊ用或充电过程中部分存在过充现象，有造成自燃或起火的风险。目前，已经累计接到6起类似的投诉ૠ。

　　据披露，上述产品由浙江永强控股65%的子公司宁波亿泽日Å用品有限公司生产制造，仅供独家客࠹户Costco，不涉及公司其他客户。其中，该款产品中配套的太阳能电池板组件为外购产品，且仅配套此款产品，未涉及公司其他产品ળ。

　　浙江永强披露了召回的相关处Ξ置措施，公司及子公司将积极配合客户及消费者进行该款产品的召回੫工作，对召回的已经销售的灯光伞根据终端消费者需求，进行退换或问题部件更换，对尚未销售的灯光伞进行零部件更换，以消除安全隐૝患。

　　毫无疑问，召回产品将产生不小的损失。浙江永强表示，公司及子公司将承担本次召回的相关费用与成本。本次召回可能产生的相关费用及损失初步预计在1000万-2000 万美元之间，具体金额将以实际召回的产品情况为准。针对本次召回ઘ可能造成的损失，控股子公司宁波亿泽日用品有限公司预计将于2022年半年度计提相关损失1500 万美元，预计将对公司及子公司本期经营业绩将产੤生一定影响。ગ

　　预计损失15&#25a0;00万美元，如果按照6月28日汇率计算，约为1.0­1亿元人民币。如果按照持股65%比例分摊，ઐ将影响浙江永强的并表净利润约0.65亿元。

　　影响净利润←0.65亿元，对浙江永强⊆今年的经营业绩而言，势ਠ必产生较大的压力。

　　一季报显示，公司实现营业收入31.53亿元，同比增ੇ长15.21%，净利润&#222e;1.37亿元，同比下降41.58%。大幅下降的主要原因，一方面计提的原材料跌价准૪备同比增长4.84倍，另一方面是交易性金融资产产生的浮亏大幅增加、投资收益大幅减少等。

　　二级市场上，6月28日，浙江永强以3.82元૝/股开盘，低←开幅度为5.21%，开盘后迅速下探，触及跌停价3.63元/股，随后，全天低位小幅波动，多次触及跌停。至午后收盘，收盘价为3.‹65元/股，跌幅为9.43%。

　　௄ਠ盈利◊不稳定分红不手软

　　作为国际知名品牌企业∩，浙江永强的ਠ盈利能力ੌ并不稳定。

　　2010年，浙江永强登陆A股市场，当年的净利润为2.50亿元，2011઎年为2.66亿元，2012年下滑至28.11%至1.91亿元，2015年，净利润大幅增长至5.17亿元，2016年又ળ锐降至0.6∪1亿元。2017年、2018年，公司实现的净利润分别为0.78亿元、-1.08亿元，2018年出现迄今为止的唯一一次亏损。2019年、2020年，其净利润为5亿元、5.30亿元，2019年同比大幅增长，2020年同比增幅仅为6.04%。

　　扣除非经常性损益的净利润（简称“扣非净利润”）更σ能看清浙江永强主营业务真实盈利能力。数据显示，2010年至2019年，公司实现的扣非净利润最高为2.57亿元，出现à在2011年，2014年、2017⊄年均不到亿元，2018年亏损。2020年，其扣非净利润为4.16亿元，这是迄今为止的最高值。

　　2021年，浙江永强销售收入大幅增长，但受人民币汇率升§值、原材料价格大幅上涨∃、运输费‎用上涨以及用工成本上升等影响，主营业务毛利率同比下降较多。再加上资产减值、信用减值，包括商誉减值等，这些因素叠加，导致业绩大幅下降。

　　当年，公司实‾现营业收入81.51亿元，同比增长64.51%，净利润、扣非净利润分别为1.25亿元、1.99亿元☎，同比分别下降76.39%、52.07%。2022年一季度，其实现净利润1.37亿元，同比继੊续下滑41.58%。

　　二级市场上，浙江永强的表现不佳。2015年6月3日，A股牛市之时，浙江永强ⓖ也疯狂，后复权后，股价达139.32元/股，到今年6月28日，后复权的收盘价为4Μ2.89元/股，累¼计跌幅约为69%。

　　浙江永强由谢建勇家族实际控制ý。公司控股股东为浙江永强&#261c;实业，持૩有浙江永强37.94%股权，谢建勇、谢建平、谢建强三兄弟及其父亲谢先兴合计持有浙江永强实业100%股权。此外，谢建勇、谢建平、谢建强三人还分别直接持有浙江永强6.19%、5.90%、5.95%。

　　综上੠，谢建勇家族直接દ间接合计持有浙江永强5ઞ5.98%股权。

　　浙江永强采取了较为大方的Θ分红策∧略。€上市以来，公司累计盈利31.33亿元，派发红利23.53亿元，分红率达75.10%。

　　这些分红大部分进入了谢氏家族腰包。据长江商报记者计算，谢氏家族ψ通过分红预Ψ计获得资金13ટ.17亿元。

　　谢氏家族也曾ã实施过密集减持&，集中在2014年。据长江商报记者逐一梳理统计，谢建勇等人通过减持套现超过4亿元，ⓛ其一致行动人永强投资套现约1.57亿元，合计套现约5.66亿元。

&#256d;

　　至此，通过上市公司现金分β红及†自身在二级市场上减持套现，谢建勇家族累计套现约18.83亿元。

　　需要说明的是，大股੍东借助分红、二级市场上减持大幅套现，并无不可。问题在于，浙江永强亟需突围，ρ需要走出一条以自主品牌主导、盈利能∠力不断增强的持续健康的发展之路。

24小时滚&#25d3;动播报最新的财经Ω资讯和视频，更多粉丝í福利扫描二维码关注（sinafinance）

à新浪财经意见反馈留言£板

੩

Aéll  Rights Reserved 新浪公司 版权所有ਜ਼