本文来自&nbਜsp;decrypt，原文作者：Sander Lutz √ 转ê载自金色财经
Yuga Labs必须࠷在两边都取得胜利—←æ—说服法庭，取悦社区。
一位知名艺术家声称，地球上最大的 NFT 品牌是由纳粹支持者秘密经营的，这位艺术家随后开始出售该品牌的山寨版 NFT 系列，净赚了 180 万美元。有些人觉得这位艺术家明辨是非，但也有一些人认为他在利用“NFT 热潮”赤裸裸捞钱。现在，该 NFT 品牌正在起诉这位艺术家，而此案的最⇒终影响很可能比任何ë一⊇方预期的更为深远——
这，就是概念艺术家 Ryder Ripps 和“无聊猿” BAYC背后价值 40 亿美元的 Yuga Labs 正在进χ行的故એ事，6 月底，Yuga Labs 正式对 Ryder Ripps 提起联邦诉讼，此事在 NFT、以及更广泛的加密世界里引发轩然大波，人们主要关注点包括：
1、BAYC 的创造者们是否真的在这个 NFT 项目里隐藏植入了种族主义歧视和纳粹符号，▒毕竟 BAਰYC 得到了斯蒂芬库里、吉米法伦和麦当娜等一众名人明星的吹捧；
2、整件事是否由 Ryਪder Ripps 精心策划？毕竟他曾谎称重ਮ新设计过美国中央情报局的标志；
3、本案是否是一个明显的⊃诽谤案件？
⌈4ਬ、本á案的最终判决将揭示什么？
5、NFࣻT 可以受版权保护吗？（与 NFT 相关的图像如何受版权保护这一仍然模糊Γ，毕竟这可能是一个价值数十亿美元的问题）†
不过，大多数人似乎忽略了本诉讼案中的另一个要点：Yuga Labs 并没有起诉 Ryder Ripps 诽谤或侵犯版权，相反，这家市值高达数十亿美元的公司只是狭隘地♫指责 Ryder Rippœs 侵犯了“无聊猿”的商标。
谈到 Yuga L∋abs 在诉讼中完全没有提及侵犯版权这件事，肯塔基大学法学教授 Brian Fyre 觉得有些奇怪：“这真的很重要，真的有点不Ρ寻常、有趣和出乎意料。”
版权和商标侵权虽然经常密切相关，但却是两件截然不同的事情。版权保护作品的内容：一本书的情节、一幅画的视觉元素、一首歌的合唱。另一â方面，商标保护构成品牌的企业名称、徽标和口号。由于不追究版权侵权，Yuga Labs 好像∅并不在乎 Ryder&nΘbsp; Ripps 复制了数千张“无聊猿” NFT 图像并获利数百万美元的事实，这究竟是为什么呢？
华盛顿大学法学院研究≡副院长 Zahr Said 解答了人们的疑惑：“这是一个价值百万美元ચ的问题”，对于 Yuga Labs 这样的公司而言，他们出售的ⓞ NFT 可能并不受版权法保护。
BriaÜn Fyre 进ï一步∨补充说：
但是，在这种情况下，“无聊猿” NFT的版权结构在法律上可能会失去效力，艺术家兼律师 Dave Steiner 指出，Yuga Laébs 可能根本没有任何 “无聊猿” BAYC 的权利，这一事实也许会大幅消除该公司的Š价值。此外，由于流通中的 10，000 只“无聊猿” 几乎完全相同，而且通常只有一个特征，例如耳环，因此法律可能只会将版权授予有史以来第一批购买“γ无聊猿”的所有者，因为这些图像，在当时，是独一无二的。
按照 Dave Steiner 的解释，除了第一ò批“无聊猿”，法律会将随后的每一个Þ“无聊猿” NFT 视为这些“原件”的某种变体。举个例子，如果在米老鼠图像上画了一个耳环，法律不会认为这个戴耳环的米老鼠受到版权保护，只是一个带着耳环的米老鼠，仅此而已。倘若从这个法律角度解读的话，绝大多数无聊猿（超过 99%）NFT 在版权方面其实毫无价值。因此，如果 Yuga ‡Labs 起诉 Ryder Ripps 侵权，无疑给自己打开了一个潘多拉魔盒，而这也是 Yuga Labs 现阶段不希望处理的复杂问题。
诽谤也是如此。虽然 Yuga Labs 有足够证据来追究 Ryder Ripps 对其诽谤，但他们并没有这么做，这显然是一个非常α明智的决定。પ为什么？因为一旦以“诽谤”罪名起诉 Ryder Ripps，意味着 Ryder Ripps 推出的 NFT 系⌋列将被授予合法权利，而且还要提供大量涉密新建来证明“无聊猿”不是种族歧视和纳粹主义者。倘若启动诽谤诉讼，可能会引发长达数月的调研取证，对 Yuga Labs 来说将会是一场永无止境的公关噩梦。
那么，如果不®બ是侵犯版权也不是诽谤，Yuga Labs 发起诉讼的理由又是什么呢？
Yuga Labs 公司聘请的Fenwicઘk & West 律所曾帮助 Facebook 、亚马逊、苹Ë果、eBay 和甲骨文等科技巨头解决过大量知识产权纠纷案件，今年六月，他们在美国加州中部地方法院正式提起诉讼，该诉讼案件中仅提及 Ryder Ripps 侵犯了 Yug👽a Labs 的商标，索赔也主要集中在 Ripps 对“无聊猿”标志和品牌的使用上。
Ryder Ripps 将他的 NFT 系列命名为 RR/BAYC，但需要注意的是，截至目前，Yuga Labs 并未真正持有 BAYC 名称和徽标的商标，因为其商标申请正在审理中，因此Ο可以在法庭上要求保护这些商标。然而，Yuga Labs 律师必须证明，Ryder Ripps 通过援引“无聊猿”商标为消费者制造了“混淆的可能性” 。不过，Yuga Labs 可能并不需要证明每个 RR/BAYC NFT૧ 的购买者被欺骗购买了“假猴子”，他们只需表明，RR/BAYC 的收藏价值与 BA&YC 价值挂钩。
Ryⓛder Ripps Û对“无聊猿”的攻击背后动机是什么？Ryder bc;Ripps 难道想凭借一己之力推翻这个数十亿美元的 NFT 项目吗？Ryder Ripps 渴望通过抨击“无聊猿”来博眼球并获得更多关注吗？
有人说，Á从阴谋论角度来看的话，也许 Ryder Ripps 希望 Y👽uga L∞abs 起诉他。
区块链法律咨询公司 ªDLT Law 合伙人 Yitzy Hammer 一针见血地指出，起诉并不是一件非常适合 Web3 的事情，因为对◐ NFT 项目发起诉讼这件事在具有去中心化社区意识的 NFT 艺术和 Web3 文化世界中是非常罕见的。 专门从❄事商标和 Web3 业务的Taylor Wessing 律师事务所合伙人 Christian Tenkhoff 也表示，尽管NFT 所有者将 IP 视为一个主要的价值主张，但在去中心化社区里，大多数人会认为 IP 是一种“老派东西，是旧世界的，是中心化的，甚至都不应该存在。”
到目前为止，Yuga Labs 一直在小心呵护自己的羽毛，避免和 Web3 社区产生冲突。因此，Ryder Ripps 的挑衅可能使 Yuga Labs 处于另一个艰难的境地：将“无♦聊猿”的品牌与纳粹主义联系起来。而∏这，其实才¾是 Yuga Labs 最关注的问题。
此外，Yuga Labs 发起诉讼的时间点也让人产生疑惑。Yuga Labੇs 直到 6 月 24 日才提起诉讼，当时 Rydeÿr Ripps 的 RR/BAÙYC 在 OpenSea 上的销售额已经超越了BAYC。肯塔基大学法学教授 Brian Fyre 补充称：
但无论动机如何，Yuga Labs 现在已经陷入“两难困境”。一方面，Yuga Labs 诞生于实验性、去中心化的 NFT 世界；但另一方面，ઘ随着品牌价值越来越大，Yuga Labs 需要在中心化的现实世界中确立市场主导地位∴，需要保护自♠己的商标和品牌价值，这可能也是他们不得不选择的一条道路，然而其中最困难的就是如何让 Web3 社区明白其观点。
Taylor Wessing 律½师事务所合伙人∼ Christian Tenkhoff 总结道：
↔
24小时‘će;滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关“注（sinafinance）
新浪财经ð意见反馈留言板™
αAll Rights Reserved 新浪公ⓢ࠷司 版权所有
